Er zijn momenteel tal van en verhitte debatten over de economische integratie van Amerika, waaronder twee die opvallen door de controverse dat: ze stellen en voor de context waarin ze worden ingevoegd: over de FTAA (Free Trade Area of the Americas) en over de ALBA (Bolivariaanse Alliantie voor de Volkeren van Ons) Amerika).
DE Schouder riem is zonder twijfel de meest controversiële van de voorstellen van economische blokken over de hele wereld. Er is namelijk geen consensus over de uitvoering ervan, noch onder de Amerikaanse landen, noch in de interne context van de Verenigde Staten, die verantwoordelijk waren voor de uitvoering van dit voorstel.
In 1994, tijdens de Summit of the Americas, vond een bijeenkomst plaats waarop de idealisering van de FTAA werd vastgesteld, met voorspelling van de oprichting ervan in het jaar 2005, waarbij alle onafhankelijke naties van Amerika zijn betrokken, met uitzondering van Cuba. Deze planning werd echter niet geconsolideerd en ook niet in de praktijk uitgevoerd.
De grote kritiek op de FTAA draait om de mogelijke nadelen die landen zouden ondervinden als deze overeenkomst zou worden ondertekend. Van de kant van het Congres van de Verenigde Staten is er een argument dat de oprichting van een economisch blok met de perifere landen van het continent alleen maar schade zou toebrengen aan de Noord-Amerikaanse economie. Dit zou leiden tot een stormloop van industrieën en producties in het algemeen voor deze landen en zou de interne concurrentie op primaire producten versterken, waardoor in theorie de lokale overeenkomsten zouden worden geschaad.
Met betrekking tot sommige landen in Latijns-Amerika, met name Venezuela, zou de belangrijkste kritiek zijn dat de FTAA alleen verliezen zou brengen voor Amerika Latijns-Amerika door de economische dominantie van de Verenigde Staten in de regio te consolideren en hun invloed uit te breiden, waardoor het gebied wordt omgevormd tot een echte "achtertuin" van de Noord-Amerikanen.
Van de kant van sommige landen, zoals Brazilië, is er geen totale ontkenning van de FTAA, maar een onderhandeling over de voorwaarden ervan. Er is een wens dat de Verenigde Staten met de oprichting van dit blok het protectionisme tegen de invoer van bepaalde producten, zoals sojabonen, staal, sinaasappelsap en vele andere, die door de Amerikaanse regering zijn afgewezen vanwege interne druk van lokale producenten. Een dergelijke impasse is ongetwijfeld het grote obstakel voor de consolidering van het verdrag.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
In reactie op de FTAA heeft de Alba het werd vervolgens in 2001 voorgesteld door de toenmalige president van Venezuela, Hugo Chávez – een fervent criticus en vijand van de Verenigde Staten – en uitgevoerd in 2004 in de stad Havana, Cuba. De belangrijkste doelstelling van ALBA is het bewerkstelligen van onderlinge integratie tussen Latijns-Amerikaanse landen in een mogelijk links front van deze landen tegen politiek-economische overheersing en afhankelijkheid. De uitgangspunten van deze doelen zijn uiteindelijk geïnspireerd op de idealen van Simon Bolivar, die een totale unie van de Amerika's predikte in het licht van de Europese overheersing.
Aanvankelijk omvatte deze overeenkomst alleen de integratie tussen Cuba en Venezuela, waarbij in feite de uitwisseling van enkele producten en diensten werd uitgevoerd. Aan de ene kant boden de Venezolanen olie aan en aan de andere kant droegen de Cubanen bij met de export van artsen en gezondheidsdiensten. Momenteel heeft dit blok echter al zeven andere landen, vooral Bolivia en Nicaragua, en komt eraan zelfs werken voor de creatie van een eenheidsmunt (de Sucre) om de dollar te vervangen in de economische betrekkingen tussen deze landen.
Ongeacht de meningen en debatten die bestaan in de context van de FTAA- en ALBA-voorstellen, we kunnen zien dat er verschillende belangen zijn rond beide. De FTAA zou een zoektocht zijn om de hegemonie van de Europese Unie te overwinnen in termen van de omvang van de economische blokken, terwijl ALBA een front zou zijn van linkse Latijns-Amerikaanse regeringen die zowel een economisch karakter als een grootheid zouden hebben politiek.
Door Rodolfo Alves Pena
Afgestudeerd in aardrijkskunde
