O wenen cirkel het kwam voort uit de behoefte om de wetenschap te baseren op de concepten of betekenissen die de wetenschapsfilosofie in de 19e eeuw kreeg. Tot dan toe was filosofie gekoppeld aan de Theory of Knowledge, maar na Hegel werd deze link verbroken.
O wenen cirkel het was samengesteld uit wetenschappers die, ondanks het feit dat ze op verschillende gebieden werkten, zoals natuurkunde, economie, enz., fundamentele problemen van wetenschap, problemen die voortkwamen uit de onvrede met neokantianen (aanhangers van Kant) en fenomenologen (aanhangers van Hegel).
Schlick probeerde bijvoorbeeld de leegte van synthetische uitspraken te laten zien a priori, door Kant. En op twee manieren:
- Als uitspraken een logische waarheid hebben, dan zijn ze analytisch en niet synthetisch;
- Als de waarheid van uitspraken afhangt van een feitelijke inhoud, zijn ze dus de achterste en niet a priori.
Op deze manier probeerde Schlick (samen met zijn metgezellen) een wetenschappelijk criterium te formuleren dat een overeenkomst kon of zou hebben met de natuur. Daarom, de
wenen cirkel een vorm aangenomen van inductivistisch empirisme die analytische instrumenten zoals logica en wiskunde gebruikt om te helpen bij het vormen van wetenschappelijke uitspraken.Een dergelijk criterium zou dan dat zijn van: controleerbaarheid. Voor onderzoekers van de wenen cirkel wetenschappelijke verklaringen moeten bewijs of verificatie hebben op basis van observatie of experimenten. Dit werd inductief gedaan, dat wil zeggen dat universele uitspraken werden gedaan (aangezien de wetenschap beweert universeel te zijn) op basis van observatie van specifieke gevallen.
Het resultaat van het vaststellen van dit criterium vloeide ook voort uit Wittgesteins opvatting van taal die de leden van de Wiener Kreis gebruikten. Voor hem was de wereld samengesteld uit geassocieerde atomaire "feiten" en zou dus hun realiteit uitdrukken. Daarom kunnen algemene uitspraken worden ontleed in elementaire uitspraken die verwijzen naar of congruent zijn met de natuur, wat metafysische uitspraken uitsluit van het kennisproces.
Daarom was inductie de methode die werd gebruikt, omdat het niet alleen experimenteel te werk ging, maar ook een regelmatigheidskarakter bood waardoor universele oordelen konden worden uitgesproken. Dit getuigt ook van het anti-metafysische karakter van de wenen cirkel, evenals vermeldt de observatieprocedure.
Door João Francisco P. Cabral
Medewerker Braziliaanse school
Afgestudeerd in filosofie aan de Federale Universiteit van Uberlândia - UFU
Masterstudent Filosofie aan de Staatsuniversiteit van Campinas - UNICAMP
Filosofie - Brazilië School
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm
