De vaccinopstand was een van de belangrijkste en meest opmerkelijke bewegingen van het begin van de 20e eeuw. We hebben 10 vragen voor je opgesteld die je kunt bestuderen voor je toets, toelatingsexamen en Enem.
Gemakkelijk niveau
vraag 01
Welke arts was betrokken bij de kwestie van verplichte vaccinatie tijdens de vaccinopstand?
a) Adolfo Lutz.
b) Vitaal Brazilië.
c) Ivo Pitanguy.
d) Oswaldo Cruz.
i) Evandro Chagas.
Oswaldo Cruz was een sanitair arts die een campagne leidde om de overdracht van ziekten in de stad Rio de Janeiro te verminderen.
Vraag 02
Welke van de onderstaande onderwerpen heeft geen betrekking op de vaccinopstand?
a) Sanitaire veranderingen in de stad Rio de Janeiro.
b) Valse informatie over vaccinatie tegen pokken.
c) Fundamentele sanitaire problemen.
d) Autoritarisme van de overheid tijdens vaccinatie.
e) Bouw door de overheid van nieuwe woningen voor de armste bevolking.
Eén van de oorzaken van de opstand van de bevolking, die culmineerde in de vaccinopstand, was de ‘bottom-down’-praktijk. regering om oude huizen en huurkazernes in het stadscentrum te slopen om het centrum van Rio de te moderniseren Januari. Degenen van wie hun huizen werden gesloopt, werden echter niet gecompenseerd door de overheid, omdat ze gedwongen waren op zoek te gaan naar perifere regio's om te wonen, met weinig of geen infrastructuur of elementaire sanitaire voorzieningen.
Vraag 03
Waarom waren veel mensen in de context van de vaccinopstand geïrriteerd door de maatregel van Oswaldo Cruz om vaccinatie tegen pokken verplicht te stellen?
a) Omdat het vaccin voor een groot deel van de bevolking betaald en erg duur was.
b) Omdat er veel valse informatie over is verspreid, waardoor een klimaat van angst en onzekerheid over de effectiviteit en veiligheid ervan is ontstaan.
c) Omdat de reactie die het vaccin opwekte in de lichamen van mensen erg sterk was, waardoor alle gevaccineerden drie dagen in bed bleven liggen.
d) Omdat de destijds door de overheid gedane investeringen zeer hoog waren en het vaccin geen wetenschappelijk bewezen werkzaamheid had.
e) Omdat de regering destijds verschillende keren publieke middelen heeft versluisd bij de aankoop van het vaccin.
Er is veel valse informatie verspreid over het pokkenvaccin. Als gevolg hiervan had de armste bevolking, die had geleden onder de zogenaamde "teleurstelling", niet veel redenen om te denken dat de staat hen iets nuttigs zou kunnen bieden. Daarom was het op dat moment geloofwaardiger om informatie te horen over “de regering die mensen met een ziekte wil injecteren”, ook al is het vandaag de dag absurd.
Middelbaar niveau
Vraag 04
De vaccinopstand (1904), die in november in de stad Rio de Janeiro plaatsvond, genereerde een balans van 945 arrestaties, 110 gewonden en 30 doden. Wat bracht de bevolking ertoe in opstand te komen tegen de door de regering voorgestelde verplichte vaccinatie?
a) De bevolking kwam in opstand vanwege valse informatie over de bijwerkingen van het vaccin, die door de overheid zelf werd vrijgegeven.
b) De volksopstand werd aangewakkerd door het gevoel van onderdrukking dat werd veroorzaakt door de autoritaire wijze waarop de regering de maatregel ten uitvoer legde.
c) De bevolking kwam in opstand tegen verplichte vaccinatie vanwege de perceptie dat de maatregel oneerlijk was en discriminerend, zoals alleen de bevolking in bepaalde favela's in Rio dat zou moeten doen vaccineren.
d) Het verzet tegen verplichte vaccinatie werd aangewakkerd door fundamentalistische religieuze groeperingen, die dit als een goddelijke inmenging in de menselijke gezondheid beschouwden.
e) De bevolking kwam in opstand tegen het slechte beheer van het vaccinatieprogramma. Het gebrek aan adequate structuur, het tekort aan vaccindoses en de slechte organisatie van de gezondheidsposten zorgden voor frustratie en wantrouwen bij de bevolking, wat de opstand aanwakkerde.
Naast alle problemen die werden veroorzaakt door de ‘teleurstelling’, de autoritaire manier waarop vaccinatie werd uitgevoerd, vaak met gezondheidsagenten die met geweld huizen binnendringen en mensen vaccineren zonder de toestemming.
Vraag 05
Wat was de context van de stad Rio de Janeiro die de conflicten van de Revolta da Vacina (1904) beïnvloedde?
a) De verkiezingscampagnes van die tijd, die een bipolarisatie van de Rio-samenleving teweegbrachten.
b) De "bottom-down", met de ontruiming en sloop van oude huizen en huurkazernes in de stad met als doel Rio de Janeiro te moderniseren, met gevolgen voor de arme bevolking.
c) De hoge belastingen die van de Carioca-elite worden geheven voor het onderhoud en de revitalisering van stedelijke ruimten in armere delen van de stad.
d) De keuze van Oswaldo Cruz, een arts zonder wetenschappelijke voorbereiding of bekendheid, om de regering van Rio de Janeiro samen te stellen.
e) Het gebrek aan middelen voor de aanleg van sportvelden in de perifere regio's van Rio de Janeiro.
Het moderniseringsproject voor het centrum van Rio de Janeiro werd uitgevoerd door de armste bevolking uit hun huizen te verdrijven. Deze gingen vaak overdag aan het werk en vonden bij terugkomst hun woning op de grond. Op die manier hoefden ze alleen maar op zoek te gaan naar perifere gebieden om te bewonen.
Vraag 06
Wat betreft de vaccinopstand (1904), markeer het verkeerde alternatief.
a) Toen de nieuwgekozen president Rodrigues Alves in 1902 aantrad, hoopten zich tonnen afval op in de straten van de stad Rio de Janeiro.
b) De reurbanisatie van Rio de Janeiro was schadelijk voor de armste lagen van de stad, omdat hun krotten en huurkazernes werden gesloopt.
c) Om te proberen de verspreiding van ziekten een halt toe te roepen, kondigde de regering aan dat zij de bevolking zou betalen voor elke rat die aan de autoriteiten werd overgedragen. Dit leidde echter tot de opkomst van fokkers van deze knaagdieren, die een extra inkomen wilden verdienen.
d) De dokter Oswaldo Cruz, ingehuurd door de regering om bestaande epidemieën in de stad Rio de Janeiro te bestrijden Janeiro weigerde een verplichte vaccinatie tegen pokken in te voeren voor alle Brazilianen ouder dan zes jaar maanden.
e) Na het einde van de gevechten tegen de vaccinopstand werd de verplichte vaccinwet gewijzigd, waardoor het gebruik ervan optioneel werd.
Oswaldo Cruz, een volksgezondheidsarts, was verantwoordelijk voor het definiëren van verplichte vaccinatie tegen pokken. Na de Opstand maakte hij het echter optioneel.
Moeilijk niveau
Vraag 07
(En ook)
De vaccinopstand (1904) liet duidelijk het defensieve, ongeorganiseerde en gefragmenteerde aspect van de volksactie zien. De staat werd niet ontkend, deelname aan politieke beslissingen werd niet geëist; waarden en rechten die boven staatsinterventie stonden, werden verdedigd.
CARVALHO, J. M. Het bestialiseerde: Rio de Janeiro en de Republiek, dat was dat niet. São Paulo: Cia. das Letras, 1987 (aangepast).
De geanalyseerde mobilisatie vormde een waarschuwing, voor zover de volksactie in twijfel werd getrokken:
a) stijgende prijzen.
b) het cliëntelismebeleid.
c) stedelijke hervormingen.
d) discretionaire bevoegdheid van de overheid.
e) verkiezingspraktijken.
Het argument van de beweging was het feit dat vaccinatie tegen pokken verplicht was, wat volgens de demonstranten hebben de individuele rechten van burgers geschonden, die de macht zouden moeten hebben om te kiezen of ze zich laten vaccineren of niet Nee.
Vraag 08
(Cesgranrio) De regering Rodrigues Alves (1902-1906) was verantwoordelijk voor de moderniserings- en verstedelijkingsprocessen van de federale hoofdstad Rio de Janeiro. Burgemeester Pereira Passos was verantwoordelijk voor de verstedelijking van de stad en Dr. Oswaldo Cruz voor de sanitaire voorzieningen, met het oog op de bestrijding van voornamelijk gele koorts, builenpest en pokken. Dit beleid inzake verstedelijking en openbare sanitaire voorzieningen stuitte, ondanks dat het noodzakelijk en moderniserend was, op sterke tegenstand van de arme bevolking en de publieke opinie van de stad, omdat:
a) het veranderde het profiel van de stad en maakte een einde aan de hoge kindersterfte onder de arme bevolking.
b) het transformeerde het stadscentrum tot een uitsluitend commerciële en financiële wijk en maakte een eind aan de smerige kiosken.
c) duizenden gezinnen dakloos gemaakt als gevolg van de onteigening van hun huizen en de gedwongen vaccinatie tegen pokken.
d) veroorzaakte de opkomst van nieuwe wijken die vanaf het begin elektriciteit en elementaire sanitaire voorzieningen zouden krijgen.
e) voerde een huisvestings- en gezondheidszorgbeleid in voor de nieuwe gebieden van stadsuitbreiding, in harmonie met het uitbreidingsprogramma voor het openbaar vervoer.
De ‘bottom-up’ was een moderniseringsproces in het centrum van Rio de Janeiro, dat gebaseerd was op de sloop van slechte woningen om plaats te maken voor nieuwe werken die een ‘Europese sfeer’ in de stad zouden brengen.
Vraag 09
(ENEM Digital) Door de verslaggever in 1904 een “burger” te noemen, rechtvaardigde de zwarte capoeira de opstand: het was zo dat “ze niet rond zouden gaan zeggen dat de mensen schapen zijn. Van tijd tot tijd is het goed voor zwarte mensen om te laten zien dat ze weten hoe ze als een man moeten sterven!”. Voor hem was de vaccinatie zelf niet belangrijk – al wilde hij niet toegeven dat hij de hygiënemannen dat ijzer in zijn kruis had laten steken. Het allerbelangrijkste was “de regering laten zien dat zij niet haar voet op de nek van het volk zet”.
CARVALHO, J. M. Het bestialiseerde: Rio de Janeiro en de Republiek, dat was dat niet. São Paulo: Cia. das Letras, 1987 (aangepast).
De eerder genoemde Opstand, die aan het begin van de Republiek in de stad Rio de Janeiro plaatsvond, werd gekenmerkt als een
a) Agitatie aangemoedigd door artsen.
b) Houding van volksverzet.
c) Strategie uitgewerkt door de arbeiders.
d) Overlevingstactieken van immigranten.
e) Opstandactie door kooplieden.
Een deel van de bevolking kwam in opstand tijdens de vaccinopstand en weigerde verplichte vaccinatie te accepteren. Deze opstand werd aangewakkerd door de context van de ‘weggooien’ en al het autoritarisme van de regering bij het toedienen van de doses.
vraag 10
(UECE) In 1904 vond de vaccinopstand, die plaatsvond in de stad Rio de Janeiro, destijds de federale hoofdstad, plaats op een beslissend moment in de transformatie van de Braziliaanse samenleving. Analyseer met betrekking tot deze beweging de onderstaande beweringen.
i. Het directe voorwendsel was de massale vaccinatiecampagne tegen de pokken, gelanceerd bij besluit van de regering eigen presidentschap van de republiek, in een tijd waarin Rio de Janeiro werd overspoeld door een golf van ontevredenheid onder de bevolking Januari.
II. De regering ging tekeer tegen de methoden om de toepassing van het vaccin te implementeren die wreed waren, de serums en de onbetrouwbare applicators, en de Ambtenaren, verpleegsters en inspecteurs die verantwoordelijk waren voor de campagne toonden een houding die niet werd aanbevolen, maar het vaccin was dat absoluut wel nodig.
III. De strijd was intens. Door gebruik te maken van de hervormingen die gaande waren om wegen te openen, bewapende het volk zich met stenen, stokken, ijzers, instrumenten en stompe gereedschappen, en gebruikte ze als oorlogsmateriaal tegen de politie.
Het klopt wat er alleen in staat
a) II.
b) I en II.
c) II en III.
d) I en III.
II is onjuist omdat het de bevolking was en niet de regering die tegen deze kwesties tekeer ging.
Blijf studeren:
- Oefeningen over de oorlog van Canudos
- Enem-oefeningen over de geschiedenis van Brazilië
- Oefeningen over het Vargas-tijdperk
- Oefeningen over de militaire dictatuur
SOUZA, Thiago. 10 oefeningen over de vaccinopstand (met commentaar).Alle materie, [z.d.]. Beschikbaar in: https://www.todamateria.com.br/exercicios-revolta-da-vacina/. Toegang op:
Zie ook
- 10 vragen over de Canudos-oorlog (met commentaar)
- Oefeningen over de Oude Republiek
- Vaccinopstand (1904)
- Oefeningen over het Vargas-tijdperk
- Opstand van de Chibata
- 10 oefeningen over de crisis van 1929 (met commentaar)
- Vragen over de Eerste Wereldoorlog
- Vragen over de Tweede Wereldoorlog
