Trouwens: ken je de zogenaamde “onpersoonlijke werkwoorden”? Zo ja, iets positiefs, zo niet, maak je geen zorgen, want dat belet je niet om het onderwerp dat nu duidelijk wordt te begrijpen.
Een ander probleem, even onthouden: als gebruikers van de taal moeten we ons ervan bewust zijn dat we worden bestuurd door een systeem dat voor ons allemaal conventioneel is en... daarom is het alleen aan ons om hem te volgen, vooral als het gaat om formele situaties van dialoog.
Welnu, we gaan verder met het analyseren van de volgende uitspraken:
Ze hadden kandidaten die wachtten op de resultaten van de Vestibular.
Kijk uit! Wanneer je het onderwerp van deze zin probeert te ontdekken, weet dan dat het het niet heeft, aangezien het een clausule zonder onderwerp is. Wat komt er na het werkwoord: Het lijdend voorwerp: kandidaten die wachten op de resultaten van het toelatingsexamen.
Als het dus gaat om een zin zonder onderwerp, waarvan het onderliggende principe het werkwoord is om niet te verbuigen, waarom staat het werkwoord van het voorbeeld dan in het meervoud? Simpel, het bestaat uit een fout, een grammaticale inconsistentie.
Begrijp daarom dat zelfs als het object in het meervoud staat, het werkwoord noodzakelijkerwijs in de derde persoon enkelvoud moet blijven, dat wil zeggen:
Er stonden kandidaten te wachten op de uitslag van de Vestibular.
Op het schoolplein waren kinderen aan het voetballen.
Er waren mensen die heel hard aan het praten waren. Enzovoorts...
Maar let op een uiterst belangrijk detail: als het gaat om geschreven taal, gebruik dan altijd het werkwoord hebben in plaats van het werkwoord hebben. Dus, herformuleren hebben we:
Er stonden kandidaten te wachten op de uitslag van de Vestibular.
Op het schoolplein waren kinderen aan het voetballen.
Er waren mensen die heel hard aan het praten waren. Enzovoorts...
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm