In de afgelopen maanden hebben de nationale media een discussie naar voren gebracht over een onderwerp dat heel dicht bij het dagelijks leven van duizenden mensen staat klanten van supermarktketens in grote stedelijke centra (zoals in de stad São Paulo): de vervanging van plastic tassen. De maatregel die ook door andere steden in het land werd aangenomen, zelfs in overeenstemming met de recente gemeentelijke wetgeving, zorgde voor verdeelde publieke opinie en zorgde voor een sterke controverse rond een Mogelijke vraag: in hoeverre levert het niet leveren van tassen door supermarktketens en andere instellingen een relevante bijdrage aan de bestrijding van milieuvervuiling omgeving?
Het doel van dit korte artikel is uiteraard niet om de vraag te beantwoorden, maar om er een reflectie op voor te stellen. Vanuit sociologisch oogpunt is het zakje misschien niet langer slechts een object dat in ons dagelijks leven aanwezig is om een hoofdrolspeler worden, wanneer het benadrukt dat het wordt geassocieerd met de praktijk van buitensporig consumentisme dat in onze dagen zo gewoon is huidig. Heel objectief gezien zijn het bestaan en het praktische nut van tassen gekoppeld aan de noodzaak om de honderdduizenden aankopen die elke dag worden gedaan, te vervoeren. De promotionele oproepen die commerciële uren op televisie en radio binnendringen, naast natuurlijk de fundamentele rol die momenteel door internet als communicatiemiddel worden beschouwd, dragen bij aan het stimuleren en inboezemen in de samenleving van een verlangen naar consumptie. Dit betekent niet noodzakelijk dat we zouden consumeren vanwege reclame, maar het is redelijk om te stellen dat deze laatste nog meer aanzet tot een reeds waanzinnige consumptie, als gevolg van de context van de samenleving kapitalistisch.
In die zin wordt als een belangrijk aspect voor het uitbreiden van het debat voorgesteld om te bedenken dat het gebruik van plastic tassen rechtstreeks verband houdt met consumptie en er niet van kan worden gescheiden. Als we echt moeten bedenken dat de vermindering van het gebruik van kleine tassen kan bijdragen aan de strijd tegen vervuiling en aantasting van het milieu (aangezien ze zijn gemaakt van polyethyleen, van olie afgeleid product), is het misschien de moeite waard om te overwegen dat daarbuiten ongetwijfeld ook de talloze verpakkingen zijn van de meest uiteenlopende producten die we consumeren dagelijks. Zoals bekend hebben geïndustrialiseerde voedingsmiddelen, cosmetica, schoonmaakproducten en vele andere plastic, papier, piepschuimverpakkingen, kortom, het zijn allemaal vervuilende stoffen.
Een ander relevant aspect van de discussie is de vorm van vervanging van tassen die momenteel door instellingen wordt gepromoot. Het voorstel (dat op sommige locaties een tijdlang werd uitgevoerd) was gebaseerd op het volgende idee: de "traditionele" plastic zak zou vervangen door een die geclassificeerd is als composteerbaar of 100% biologisch afbreekbaar, maar die nu een specifiek bedrag aanrekent voor de aankoop ervan, aangezien het niet zou zijn mits. Er wordt dus aangenomen dat het heffen van dit bedrag niet alleen mensen zou ontmoedigen om de tassen te gebruiken, maar tegelijkertijd lijkt het erop dat het kostenbeheersing door instellingen zou vertegenwoordigen reclames. Hoewel ze recyclebaar zijn, blijkt dat dergelijke tassen een specifieke behandeling nodig hebben, omdat ze anders net als de conventionele kunnen vervuilen. De andere optie, misschien wel de meest ecologisch geschikte, is dus de herbruikbare tas van bijvoorbeeld stof of andere materialen.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Daarom is een van de controversiële punten niet alleen de effectieve bijdrage (of niet) aan het milieuprobleem door tassen te vervangen, aangezien bekend is dat ze echt vervuilend zijn. Wat in twijfel wordt getrokken, is de methode van vervanging, waarbij de last van dit proces aan de consument wordt voorgesteld met de betaling van vergoedingen voor de aankoop van tassen of met de aankoop van een herbruikbare tas. Als gevolg van de controverse heeft daarom een gedragsaanpassingstermijn (TAC) ondertekend tussen het openbare ministerie van de staat São Paulo (MPE-SP), Apas (Paulista Association of Supermarkten) en Stichting Procon-SP bepaalden dat supermarkten vanaf 3 februari nog minimaal 60 dagen gratis verpakkingen beschikbaar stellen. 2012.
De opkomst van een steeds meer aanwezige bezorgdheid met betrekking tot milieukwesties (waaronder andere kwesties zoals het probleem van het verpakken van de) afval geproduceerd door stedelijke centra), evenals discussies over wat nu duurzame ontwikkeling wordt genoemd, zijn aan de orde van de dag, dat wil zeggen, ze zijn fundamenteel. Het is echter ook nodig dat het maatschappelijk middenveld, de staat en de particuliere sector openstaan en bereid zijn om dit soort kwesties te bespreken. Ondanks het ecologische aspect doordringt de discussie rond plastic tassen ook andere sferen met betrekking tot de noodzaak van gewetensvolle consumptie, of met betrekking tot de garantie van consumentenrechten. Daarom is een kritische blik op zaken als deze van algemeen belang van fundamenteel belang, aangezien dit te maken heeft met de begrip van onze rol binnen het maatschappelijk middenveld, dat wil zeggen dat het onze politieke participatie en uitoefening van burgerschap.
Paulo Silvino Ribeiro
Medewerker school in Brazilië
Bachelor in sociale wetenschappen van UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
Master in sociologie van UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doctoraatsstudent in de sociologie aan UNICAMP - Staatsuniversiteit van Campinas
