Jij gracco broers bekende Romeinse hervormers probeerden landbouwhervormingen en andere soorten hervormingen door te voeren ten behoeve van de armen. allebei gebeld Tiberius en Caio, werden verkozen tot volkstribunen en werden uiteindelijk het slachtoffer van senatoren die ontevreden waren over de door hen verdedigde maatregelen.
Spanning over land en de rechten van de onteigenden was een groot probleem in de Ropenbaar Romana en dat het opvrolijkte. Er is een debat gaande onder historici over de bedoelingen van de gebroeders Gracchu om deze hervormingen te verdedigen. De spanning die door de twee werd opgewekt, was een van de vele onrusten die Rome in de laatste jaren van de republiek troffen.
Toegangook: Pax Romana: een van de periodes van de grootste welvaart in het Romeinse rijk
Agrarische kwestie in Rome
De gebroeders Graco werden in de II eeuw ingezet; a., in die tijd leefde Rome een republiek en was de grote macht van de Middellandse Zee, door de Romeinen van
getijnostrum (onze zee). De Romeinse macht was in die tijd op zijn hoogtepunt, aangezien de Romeinen net de Carthagers hadden verslagen tijdens de Punische oorlogen.Militaire overwinning bracht naast prestige ook rijkdom en nieuwe landen worden ingenomen door de winnaars. Dit betekende echter niet dat de armen toegang zouden hebben tot deze nieuwe landen, aangezien sociale ongelijkheid bestaande in Rome betekende dat, zelfs met territoriale expansie, de toegang van de armen tot hen in toenemende mate werd kleiner.
Zie ook:Grote oorlogen en conflicten uit de oudheid
In dat verband werd de vernietiging veroorzaakt door de genoemde oorlogen (Cartaginische troepen kwamen naar) Romeins grondgebied binnenvallen) en het systematisch sturen van boeren in de strijd had bijgedragen tot verarming van boeren. In het tweede geval gebeurde dit omdat boerenfamilies de kosten van de strijd droegen.
Oorlog en militaire veroveringen waren belangrijk voor het rijk, maar ze vertaalden zich niet noodzakelijk in voordelen voor de armen. Dat komt omdat de boeren werden gedwongen om al hun kosten te dragen tijdens het conflict. (militaire uitrusting en dagelijkse overleving), wat bijzonder moeilijk was omdat de uitrustingskosten hoog waren. Bovendien kregen deze gezinnen te maken met het verlies van arbeidskrachten.
Dit verarming droeg bij aan een toename van de landconcentratie in Rome, aangezien de arme boeren uiteindelijk naar de faillissement en ze werden gedwongen hun land aan de rijke boeren te verkopen. de verarmde verhuisd naar steden en zwol de gelederen van de zei proletariërs, de onteigenden, in Rome.
Sommige dingen waren verbeterd in de republiek, maar er was nog veel te doen. De bestaande tweedeling tussen arm en rijk creëerde een grote rusteloosheid in Rome, en de kwestie van de toegang tot land bleef lange tijd haar focus. Deze spanning was op bepaalde momenten meer merkbaar, en sommige daarvan kwamen door de actie van de gebroeders Graco.
de gebroeders Graco
Tiberius Gracus en Caio Graco het waren de broeders die in Rome sociale hervormingen probeerden door te voeren om een betere verdeling van de middelen te bevorderen. De spanning die het optreden van beiden veroorzaakte was gigantisch, zoals we hieronder zullen zien.
Tiberius Gracus
in 133 v.Chr a., werd Tiberio Graco gekozen als tribuno van het plebejer, een belangrijke politieke positie die in 494 a. in Rome was ontstaan. C. O tribune van het plebs was een van de veroveringen van de Romeinse burgerij tijdens de Romeinse Republiek, en dit kantoor trad op om wetten uit te vaardigen verdediging van gewone mensen en voorkomen dat senatoren en magistraten maatregelen nemen die de mensen schaden.
Toen hij werd gekozen, begon Tibério Graco te handelen om een landhervorming. Zijn idee was om land af te nemen van degenen die het te veel bezaten en het te verdelen onder degenen die dat niet hadden. Historicus Mary Beard beweert dat Tiberius tijdens een reis die hem door het noorden van de stad voerde, mogelijk overtuigd was van de noodzaak om deze hervorming door te voeren. Schiereiland cursief|1|.
Dit komt omdat, volgens Tiberius, de boeren in oorlogen vochten voor hun eigen ontheemding, omdat ze, verarmd, toen ze terugkeerden niet langer op hun land konden blijven. Er zijn echter enkele controverses over de vraag of Tiberius' bedoelingen? waren inderdaad deze.
Er zijn enkele theorieën die suggereren dat Tiberius de hervorming mogelijk heeft bevorderd door: wraak of gewoon als een manier om publiekelijk promoten. De eerste zaak houdt verband met een mogelijk door hem ingediend vredesvoorstel, dat door de Senaat werd verworpen. Dit voorstel hield verband met een conflict dat zich afspeelde in Hispania. Vernederd door de verwerping van zijn verdrag, heeft Tiberius misschien wraak gezocht door een maatregel te verdedigen die de senatoren rechtstreeks zou schaden.
Ongeacht zijn beweegredenen deed hij in 133 voor Christus een voorstel voor landbouwhervorming. C., kort na zijn verkiezing. het bestond uit beperk landelijke eigendommen tot de maximale grootte van 500 yugera (overeenkomend met 120 hectare), die groter zijn dan 500 yugera zou door Rome worden onteigend en verdeeld onder arme boerenfamilies in percelen van niet meer dan 30 yugera (ergens rond de 7 hectare).
Dit idee trok meteen de aandacht van de Senaat, aangezien alle senatoren Ze waren van rijke families en eigenaren van veel land. Tiberio handelde voortvarend om zijn voorstel goedgekeurd te krijgen, wat zijn relatie met de senatoren verder verslechterde. Uiteindelijk werd Tiberius benoemd tot lid van de commissie die verantwoordelijk was voor de landbouwhervorming.
De relatie van Tiberius met de senaat verslechterde toen hij besloot te gebruiken Hulpbronnen van de koning van Pergamum, overleden dat jaar. Deze koning had al zijn rijkdom aan het volk van Rome nagelaten, en Tiberius verzocht het om de hervorming te leiden, aangezien de senatoren weigerden geld vrij te maken voor zijn opdracht.
in 132 v.Chr C., Tiberius besloot de herverkiezing naar de positie van tribune van het plebs. Dit was destijds niet toegestaan, omdat de Romeinen vreesden dat dit zou leiden tot machtsaccumulatie. Dus organiseerden zijn vijanden een bende die de vertegenwoordiger van het volk en zijn aanhangers op straat aanviel, wat resulteerde in de moord op Tiberius met stokken.
Toegangook: val van het romeinse rijk
Caio Graco
![Tribune van het plebs, Caio Graco probeerde diepgaande sociale hervormingen door te voeren en betaalde uiteindelijk voor deze poging met zijn eigen leven.[1]](/f/a0499682c1e64910e1dc6a210f6b8d02.jpg)
Precies 10 jaar na de moord op Tiberius stortte zijn broer, Caio Graco, zich in het dispuut en werd hij verkozen tot volkstribuun. DE Caio's optreden was echter veel uitgebreider dan die van zijn broer. Caio trad op om landbouwhervormingen te bevorderen, maar ook om voedsel te verdelen onder de armen, naast andere populaire maatregelen.
Een daarvan was het voorstellen van de Lex Militaris, wet die bepaalde dat kinderen onder de 17 jaar niet naar de oorlog konden worden gestuurd en dat het de taak van Rome was om ten minste één militaire uitrusting voor de dienstplichtige soldaten. Een van Caio's meest controversiële maatregelen was deLex Frumentaria, die de verdeling van bepaalde tarwe tegen een betaalbare prijs, ten goede komen aan de armsten.
Caio stelde ook wijzigingen voor in de Lex Sempronia Agraria, de agrarische hervormingswet voorgesteld door zijn broer. Gaius wilde de vorming van kolonies voor boeren in overzeese bezittingen van Rome. Deze kolonies zouden worden gevormd op de landen van de Sicilië het is van Cartago, maar het voorstel kwam niet door in de Senaat.
Ook toegang:De agrarische kwestie in Rome
Zoveel wetten ten gunste van de armen tonen Caio's bezorgdheid hierover, zelfs als deze actie louter propagandistisch zou kunnen zijn. Hoe dan ook, Caio's voorstellen, net als die van zijn broers, stoorden hem ook. De Senaat stond niet gunstig tegenover politici die in het belang van het volk handelden, omdat dit werd gezien als: "verkiezingsmaatregelen" die alleen gericht was op de politieke versterking van een persoonlijkheid.
Caio werd direct vervolgd door leden van de Senaat, en zijn herverkiezing (de praktijk was toen al toegestaan, maar nog steeds niet goed beschouwd) verergerde deze vervolging alleen maar. Wat resulteerde in 121 a. C., bij de dood van een vijand van Caio, nadat hij hem publiekelijk had beledigd. Uit angst dat de tweede broer te veel macht zou krijgen, keurde de Senaat een wet die het toestondstandrechtelijk executeren van mensen die een risico vormen voor de staat.
Een puinhoop volgde op deze gebeurtenissen en Caius stierf uiteindelijk. Er is geen conclusie als hij was vermoord of als betrokkenzelfmoord. Historici beweren dat de zelfmoord mogelijk is gebeurd omdat Caio vreesde dat hij zou worden gearresteerd, geslagen en geëxecuteerd. Zo overtuigde hij een van zijn slaven om hem te doden, in 121 voor Christus. C. Zijn volgelingen werden vervolgd, en naar schatting drieduizend van hen werden gedood.
Cijfers
|1| BAARD, Maria. SPQR: Een geschiedenis van het oude Rome. Sao Paulo: Planeet, 2017.
Afbeelding tegoed
[1]commons
Door Daniel Neves Silva
Afgestudeerd in geschiedenis
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/a-questao-agraria-roma.htm