Laten we, voordat we verder gaan met onze discussie over dit onderwerp, terugkeren naar enkele concepten met betrekking tot onbepaalde voornaamwoorden, meer bepaald de betekenis die sommige ervan uitdrukken. Laten we daarom de vergelijkingen analyseren die worden gemaakt door "iemand en iemand" en "niemand en niemand". Terwijl de laatste een negatieve betekenis aanduiden, drukken de eerste een positieve betekenis uit. Laten we, aldus begrepen, verder gaan met het analyseren van de volgende verklaring:
Ik heb niemand gezien.
Bij analyse moet worden vermeld dat de emittent uiteindelijk iemand heeft gezien, dat wil zeggen niemand. In feite is dit een verkeerde stelling, aangezien het functioneren van de taal in dit specifieke geval anders moet worden opgevat.
Volgens het onderzochte geval verschijnt de ontkenning vóór het werkwoord, daarom leiden we af dat we niet hoeven te bevestigen voordat we ontkennen, tenzij dat het een variant is die normaal in de taal voorkomt – de zogenaamde diatopische variaties, waarvan de veranderingen op het niveau van de syntaxis.
Dergelijke gebeurtenissen manifesteren zich als volgt: "Ik weet het niet", "Ik heb het niet gezien". Het lijkt er dus op dat de ontkenning na het werkwoord verschijnt. Opgemerkt moet worden dat deze constructies correct zijn, maar ze vloeien voort uit het onconventionele aspect van de taal, die vooral wordt afgebakend door de oraliteit, waarin we kunnen getuigen van het nadrukkelijke gebruik waarin het tweede negatieve de overhand heeft op het eerste, zoals in: "Ik weet het niet, nee" / "nee zag niet".
Dus, zoals hierboven vermeld, in het geval dat de ontkenning voorafgaat aan het werkwoord (ik heb niemand gezien), het wordt beschouwd als perfect geschikt voor de standaardvormen van de Portugese taal - die het duo vormt negatief.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Bron: Brazilië School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/dupla-negativa.htm
