Het juiste alternatief: a) Ik hoop dat je gebruik maakt van privélessen.
"van de privélessen" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van het zelfstandig naamwoord winst completeert, dat wil zeggen, het is onmisbaar.
Wat betreft de overige alternatieven:
b) Neven van het platteland komen vandaag aan.
"van binnenuit" is een adjoint adjunct, omdat het de functie van een bijvoeglijk naamwoord heeft. Het maakt de betekenis van het zelfstandig naamwoord primas niet compleet, maar karakteriseert het eerder, dus het is overbodig.
c) De lessen waren vruchtbaar.
"winstgevend" is de hachelijke situatie van het onderwerp, omdat het een kwaliteit toekent aan het onderwerp "de klassen" via het verbindingswerkwoord waren.
d) Ik hou van exotische plaatsen.
"van exotische plaatsen" is een indirect object, dat een verbaal complement is, omdat het de betekenis van een werkwoord completeert (en niet van een naam, zoals het nominale complement). In dit geval voltooit het indirecte object het werkwoord like.
e) Ik vertrouw je.
"in jou" is een indirect object, dat een verbaal complement is, omdat het de betekenis van een werkwoord completeert (en niet van een zelfstandig naamwoord, zoals het nominale complement). In dit geval voltooit het indirecte object het werkwoord vertrouwen.
De nominale aanvullingen zijn: met de nieuwigheid, van de actrice, van thuis. Ze completeren allemaal de betekenis van een naam (respectievelijk bijvoeglijk naamwoord, bijwoord en zelfstandig naamwoord) en worden ingeleid door een voorzetsel:
"met de nieuwigheid" voltooit de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord "gelukkig" (gelukkig met de nieuwigheid).
"van de actrice" voltooit de betekenis van het bijwoord "nabij" (om in de buurt van de actrice te wonen).
"de house" completeert de betekenis van het zelfstandig naamwoord "change" (verandering van huis).
De tekst bevat ook meewerkend voorwerp en bijvoeglijke naamwoorden, die soms verward kunnen worden met nominale complementen.
"voor vrienden" is een indirect object, omdat het de betekenis van een werkwoord completeert (en niet een zelfstandig naamwoord, zoals het zelfstandig naamwoord-complement). In dit geval voltooit het indirecte object het werkwoord om te bellen (heb je met wie gebeld?). Bellen is een indirect transitief werkwoord, omdat het een aanvulling met een voorzetsel nodig heeft.
"van de school" is een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord vrienden niet aanvult, maar eerder karakteriseert, dat wil zeggen, het heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, dus het is overbodig. Het nominale complement maakt op zijn beurt een naam af en is daarom onmisbaar.
Het juiste alternatief: b) Laten we nuttig zijn voor de samenleving.
"aan de samenleving" completeert de betekenis van het zelfstandig naamwoord nuttig, daarom is het onmisbaar in gebed. Als zodanig is het een nominale aanvulling.
Wat betreft de overige alternatieven:
a) De armen hebben hulp nodig.
"van hulp" is een aanvulling op de betekenis van het werkwoord nodig (Wat hebben de armen nodig?). Behoefte is een indirect transitief werkwoord, omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel.
c) Mannen streven naar vrede.
"tot vrede" is een aanvulling op de betekenis van het werkwoord streven, dat in deze zin de betekenis van verlangen, wil heeft en een indirect transitief werkwoord is, omdat het een aanvulling met een voorzetsel nodig heeft.
d) Bestellingen zijn door ons geplaatst.
"voor ons" is een agent van de aansprakelijkheid, dat wil zeggen, het is de term die aangeeft wie de verzoeken heeft gedaan.
e) Lezen vergroot onze kennis.
"onze kennis" is een aanvulling op de betekenis van het werkwoord vergroten (Wat vergroot lezen?). Ampliar is een direct transitief werkwoord, omdat het een complement nodig heeft zonder een verplicht voorzetsel.
Juiste alternatief: d) Blijf uit mijn buurt.
"van mij" completeert de betekenis van een naam, wat het bijwoord ver weg is, en daarom is het onmisbaar in gebed. Als zodanig is het een nominale aanvulling.
Wat betreft de overige alternatieven:
a) Ik twijfel aan je bedoeling.
"van uw intentie" is een aanvulling op de betekenis van het werkwoord twijfelen (Twijfel aan wat?). Twijfel is een indirect transitief werkwoord, omdat het een aanvulling met een voorzetsel nodig heeft.
b) De klanten van de winkel vertrokken tevreden.
"van de winkel" is een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord klanten niet completeert, maar het eerder karakteriseert, dat wil zeggen, het heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, dus het is overbodig. Het nominale complement maakt op zijn beurt een naam af en is daarom onmisbaar.
c) Vraag hen waarom.
"aan hen" en "de reden" zijn verbale aanvullingen, omdat ze de betekenis van het werkwoord vragen, wat een werkwoord is, vervolledigen direct en indirect transitief, omdat het een aanvulling nodig heeft met een voorzetsel en anderen zonder een voorzetsel. WHO?). "voor hem" is een indirect object, "de reden" is een direct object.
e) Laat de kinderen alleen.
"alleen" is predicatief van het object, omdat het het directe object (de kinderen) kenmerkt. Het lijdend voorwerp voltooit het werkwoord vertrekken (wat links?).
Juiste alternatief: c) Wees volhardend in je keuzes.
"in uw keuzes" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van een naam completeert, wat het persistente bijvoeglijk naamwoord is. Omdat het het bijvoeglijk naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominale aanvulling.
Wat betreft de overige alternatieven:
a) Het werd vervoerd door klasgenoten.
"door collega's" is een aansprakelijkheidsagent, dat wil zeggen, het is de term die aangeeft wie het heeft vervoerd.
"de class" is een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord collega's niet aanvult, maar het eerder karakteriseert, dat wil zeggen, het heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, dus het is overbodig. Het nominale complement maakt op zijn beurt een naam af en is daarom onmisbaar.
b) Je carrière heeft je ouders trots gemaakt.
"trots" is predicatief voor het object, omdat het het directe object (zijn ouders) kenmerkt. Het lijdend voorwerp voltooit het werkwoord vertrekken (wat links?).
d) Het team van Brazilië speelt vandaag.
"do Brasil" is een bijvoeglijk naamwoord, omdat het de selectie van het zelfstandig naamwoord niet voltooit, maar het eerder karakteriseert, dat wil zeggen, het heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, dus het is overbodig. Het nominale complement maakt op zijn beurt een naam af en is daarom onmisbaar.
e) Het publiek was dolblij.
"stralend" is predicatief van het onderwerp, omdat het het onderwerp (publiek) karakteriseert, wat in dit geval wordt gedaan door het verbindingswerkwoord (gebleven).
Correct alternatief: b) Ik was bang hem te verliezen.
"van het verliezen" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van een naam completeert, wat het zelfstandig naamwoord angst is. Omdat het het zelfstandig naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominaal complement.
Wat betreft de overige alternatieven:
a) Sanches had het koud.
"koud" is predicatief van het onderwerp, omdat het het onderwerp Sanches kenmerkt, wat in dit geval wordt gedaan door het koppelwerkwoord was.
c) Drukte zich kort uit.
"kort" is een bijwoordelijke toevoeging, omdat het de betekenis van het werkwoord uitdrukken wijzigt.
d) De zaak was anders.
"andere" is predicatief van het onderwerp, omdat het het hoofdlettergebruik kenmerkt, wat wordt gedaan door het verbindende werkwoord was.
e) Daarna gemanoeuvreerd om terug te keren naar de aanval.
"vracht" is een indirect object, dat een verbale aanvulling is, omdat het de betekenis van het werkwoord teruggeven compleet maakt.
Juiste alternatief: d) adjunct en nominaal complement.
"van een verlopen wereld" is een bijvoeglijk naamwoord, omdat het het zelfstandig naamwoord van de dichter niet aanvult, maar eerder karakteriseert, dat wil zeggen, het heeft de functie van een bijvoeglijk naamwoord, dus het is overbodig. Het nominale complement maakt op zijn beurt een naam af en is daarom onmisbaar.
"tot leven" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van een naam completeert, wat het bijvoeglijke naamwoord is. Omdat het het bijvoeglijk naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominale aanvulling.
a) Is hij bang voor kakkerlakken?
"van kakkerlak" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van een naam completeert, namelijk het zelfstandig naamwoord angst (ben je bang voor wat?). Omdat het het zelfstandig naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominaal complement.
b) Dat medicijn was slecht voor de lever.
"naar de lever" is een nominaal complement, omdat het de betekenis van een naam completeert, namelijk het bijwoord mal (hij deed schade aan wat?). Omdat het het bijwoord voltooit, is het onmisbaar in het gebed en is het dus een nominale aanvulling.
c) De voltooiing van de taak hangt ervan af.
"van de taak" is een nominaal complement, omdat het de betekenis van een naam voltooit, wat de zelfstandig naamwoord-voltooiing is. (Wat afmaken?). Omdat het het zelfstandig naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominaal complement.
d) Het deed het goed op de redactie.
"in de redactiekamer" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van een naam completeert, wat het bijwoord bem is (Nou, wat was het?). Omdat het het bijwoord voltooit, is het onmisbaar in het gebed en is het dus een nominale aanvulling.
e) Het is rijk aan gezondheid.
"in gezondheid" is een nominale aanvulling, omdat het de betekenis van een naam completeert, namelijk het adjectief rijk (Is het rijk aan wat?). Omdat het het bijvoeglijk naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominale aanvulling.
Juiste alternatief: a) onderwerp predicatief en nominaal complement.
"belangrijk" is predicatief van het onderwerp, omdat het het onderwerp van boeken kenmerkt, wat wordt gedaan door het verbindende werkwoord zijn.
"in het leren" is een nominaal complement, omdat het de betekenis van een naam completeert, wat de zelfstandige waarde is (Welke boeken voegen waarde toe?). Omdat het het zelfstandig naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominaal complement.
Juiste alternatieven:
c) "van affect" en "constant" zijn respectievelijk het nominale complement en de predicatief van het subject.
"van genegenheid" voltooit een naam, wat het zelfstandig naamwoord noodzaak is. Omdat het het zelfstandig naamwoord completeert, is het onmisbaar in de zin en is het dus een nominaal complement. "constant", op zijn beurt, schrijft een kwaliteit toe aan het onderwerp van noodzaak.
d) "van affect" is het nominale complement van het zelfstandig naamwoord noodzaak.
"in feite" voltooit de naam behoefte, wat een zelfstandig naamwoord is, omdat iedereen die behoefte heeft iets nodig heeft (in dit geval behoefte aan genegenheid).
