Correct antwoord: Het nominale regentschap voldoet niet aan de standaardnorm in de volgende alternatieven:
- a) Ik heb een gruwel van ratten.,
- b) Daar was hij woedend over. en
- d) De bacterie is niet zichtbaar met het blote oog.
a) Ik heb een gruwel van ratten.
De naam "horror" is een zelfstandig naamwoord dat het voorzetsel "a" regelt.
De juiste zin zou zijn: ik heb een gruwel van ratten.
b) Daar was hij woedend over.
De naam "woedend" is een bijvoeglijk naamwoord dat het voorzetsel "met" regelt.
De juiste uitdrukking zou zijn: hij was er woedend over.
c) Ik blijf bij mijn doel.
"Firm" regelt het voorzetsel "in". Wie sterk blijft, blijft ergens sterk in.
Merk op dat "na" de samentrekking is van "em" + "a".
d) De bacterie is niet zichtbaar met het blote oog.
In de zin regelt "zichtbaar" het voorzetsel "a".
Het juiste zou zijn om te zeggen: de bacterie is niet zichtbaar voor het blote oog.
Juiste antwoorden:
a) hij is het waard in een verhoging krijgen.
b) We zijn in staat naar de kantoor
c) De locatie is toegankelijk
d) Dit product is niet compatibel met waterstof peroxide.
e) Ik ben zenuwachtig per om weer te kunnen reizen.
f) Deze film is ongepast voor gevoelige mensen.
Check hieronder de uitleg over de zinsregels:
a) hij is waardig een verhoging krijgen.
De naam "waardig" is een bijvoeglijk naamwoord dat het gebruik van het voorzetsel "van" vereist (wie is waardig, is waardig in iets). In de zin is "waardig" de heersende term en "een opslag ontvangen" is de heersende term.
In nominale heerschappij heeft het complement (geregeerde term) altijd een voorzetsel. Met "waardig" wordt het voorzetsel "van" gebruikt, want wie "waardig" is, is "waardig" in iets.
b) Wij zijn kunnen kantoor
Merk op dat er in de zin een ondergeschikte relatie is; van afhankelijkheid. Als de informatie alleen maar was "we zijn er klaar voor", zou de zin geen duidelijk idee uitdrukken; we zouden ons waarschijnlijk afvragen "fit De wat?".
Aangezien het woord "apt" een naam is (in dit geval een bijvoeglijk naamwoord), wordt deze relatie nominaal dirigeren genoemd.
"Apt" is de term regent waaraan de term bestuurd (complement) "aan het ambt" ondergeschikt is. wie is fit is fit De iets. Aangezien "lading" een mannelijk woord is, werd het voorzetsel "a" + lidwoord "o" = ao gebruikt.
c) De locatie is toegankelijk tot rolstoel.
"Toegankelijk" is de naam die de rol speelt van de heersende term in de bovenstaande zin. De regent term vereist altijd een aanvulling voor de volledige betekenis ervan. In dit geval, aangezien de regent term een naam is, moet het complement een voorzetsel hebben.
Merk op dat als de zin gewoon "De locatie is toegankelijk.", de betekenis onvolledig is; we zouden ons waarschijnlijk afvragen.: toegankelijk De wat?
Dit antwoord wordt gegeven door het complement (ook wel de "gereguleerde term" genoemd): de rolstoel. "A" is het voorzetsel dat het verband legt tussen het complement en de heersende term. Wat toegankelijk is, is immers toegankelijk De iets iemand.
Wanneer het complement wordt geregeerd door een naam (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord of zelfstandig naamwoord), is de heerschappij nominaal.
d) Dit product is niet: compatibel met waterstof peroxide.
De naam "compatibel" vereist het gebruik van het voorzetsel "met"; wat compatibel is, is compatibel met iets.
Wanneer de zin wordt beheerst door een naam (zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord of bijwoord), is er een nominale heerschappij.
Houd er rekening mee dat als de informatie alleen "Dit product is niet compatibel" zou zijn, het niet duidelijk zou zijn waarmee het product compatibel is.
De liniaalterm heeft altijd een liniaalterm die daaraan ondergeschikt is om zijn betekenis aan te vullen. In de zin vervult "met waterstofperoxide" de functie om deze verduidelijking te verschaffen.
en ik ben zich verheugen op om weer te kunnen reizen.
De naam "angstig" vereist het gebruik van het voorzetsel "voor". wie angstig is, is angstig per iets.
Opmerking: als we zeggen "Ik ben angstig", is het niet duidelijk waar de angst over gaat. Het complement "om weer te kunnen reizen" is verantwoordelijk voor het begrijpelijker maken van de zin.
Aangezien de term heerser van de zin een naam (angstig) is, hebben we een geval van nominale heerschappij.
f) Deze film is ongeschikt voor gevoelige mensen.
De naam "ongepast" vereist het gebruik van het voorzetsel "naar". wat ongepast is, is ongepast voor iets.
In de zin is 'ongepast' de heersende term, en de betekenis ervan wordt aangevuld met de heersende term 'voor gevoelige mensen'.
Overal waar de term heerser een naam is, is de heerschappij nominaal.
Correct alternatief: a) Hij is erg gehecht aan materiële goederen.
De nominale heerschappij is verkeerd in de zin, omdat het bijvoeglijk naamwoord "bijgevoegd" het gebruik van het voorzetsel "a" vereist, niet het voorzetsel "in".
wie is gehecht is gehecht De iets of De iemand.
De juiste zin zou dus zijn: Hij is erg gehecht aan materiële bezittingen.
Zie waarom het nominale regentschap van de andere alternatieven geen fout vertoont:
b) We hebben genoeg van zoveel beloften.
Het bijvoeglijk naamwoord "vol" vereist het gebruik van het voorzetsel "van".
wie het beu is, is het zat in iets of in iemand.
Dus "vol" is de naam en "van zoveel beloften" is het complement.
c) Ze werd ervan verdacht de winkel te hebben overvallen.
Het bijvoeglijk naamwoord "verdacht" vereist het gebruik van het voorzetsel "van".
wie verdacht is, is verdacht in iets.
Dus "verdacht" is de naam en "de winkel hebben beroofd" is het complement.
d) Hij was compromisloos op dit punt van de verordening.
Het bijvoeglijk naamwoord "onverzettelijk" vereist het gebruik van het voorzetsel "in".
Wie compromisloos is, is compromisloos in iets.
Onthoud dat het woord "dit" een samentrekking is van "in" + "dit"
Dus "compromisloos" is de naam en "op dit punt van regulering" is het complement.
e) Het vertrouwen van de soldaten in de chef was onwankelbaar.
Het bijvoeglijk naamwoord "vertrouwen" vereist het gebruik van het voorzetsel "in".
Wie vertrouwen heeft, heeft vertrouwen in iets of iemand.
Onthoud dat "nee" een samentrekking is van "em" + "o"
Dus "vertrouwen" is de naam en "in de baas" is het complement.
Juiste antwoorden: Het nominale regentschap is onjuist in de volgende alternatieven:
- a) Ik heb een bachelor in de rechten.
- b) Was geneigd om zoetstof te vervangen door suiker. en
- c) Niemand is immuun voor het virus.
Bekijk de uitleg hieronder over elk van de alternatieven.
a) Ik heb een diploma in de rechten
Het juiste zou zijn: ik ben een vrijgezel in Rechtsaf
"Bachelor" is een naam die het gebruik van het voorzetsel "in" vereist. Wie een vrijgezel is, is een vrijgezel? in iets.
b) Was geneigd om zoetstof te vervangen door suiker.
Het juiste zou zijn: ik was vatbaar De vervang suiker door zoetstof.
De naam "gevoelig" vereist het gebruik van het voorzetsel "a". wie geneigd is, is geneigd De iets.
c) Niemand is immuun voor het virus.
De juiste zou zijn: "Niemand is immuun voor het virus."
De naam "immuun" vereist het gebruik van het voorzetsel "a". wie immuun is, is immuun De iets. In de zin, aangezien "virus" een mannelijk zelfstandig naamwoord is, werd het voorzetsel "a" + lidwoord "o" = ao gebruikt.
d) Die man is tot alles in staat.
Het regentschap van de zin is correct; de naam "in staat" vereist het gebruik van het voorzetsel "van". wie in staat is, is in staat in iets.
Antwoord:
De verkeerde alternatieven zijn:
- b) De nominale heerschappij is de relatie tussen een complement en een geregeerde term.
- d) Het nominale regentschap is de relatie tussen een naam en een regententermijn.
Lees de uitleg van elke uitspraak om beter te begrijpen wat nominaal dirigeren is:
a) De regententerm is de naam waaraan het complement ondergeschikt is. - CORRECT
In nominale heerschappij is de term heerser een naam (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord of zelfstandig naamwoord) die een aanvulling nodig heeft om de betekenis ervan te verduidelijken. Deze add-on ooit begint met een voorzetsel.
Voorbeeld: Hij is vrijgevig met zijn kinderen.
Naam (uiterlijke termijn): genereus
Aanvulling (gereguleerde term): met kinderen
b) De nominale heerschappij is de relatie tussen een complement en een geregeerde term. - MIS
Nominale heerschappij is de relatie tussen een complement en een heersende term. Het complement is de geregeerde term zelf.
Voorbeeld: Deze app is niet compatibel met mijn telefoon.
Naam (heersende term): compatibel):
Aanvulling (gereguleerde term): met mijn mobiele telefoon
c) De term geregeerd is het complement van een naam. - CORRECT
De term geregeerd is ondergeschikt aan de naam (heersende term) en vult de betekenis ervan aan.
Voorbeeld: Drinkwater is essentieel voor de gezondheid.
Naam (uitspraak): essentieel
Complement (gereguleerde term): voor de gezondheid
Merk op dat als de informatie alleen "Drinkwater is essentieel." zou zijn, we ons zouden afvragen: essentieel voor wat? De term beheerst vult de betekenis aan.
d) Het nominale regentschap is de relatie tussen een naam en een regententermijn. - MIS
Nominale heerschappij is de relatie tussen een naam en een geregeerde term. De naam is de heersende term zelf.
Voorbeeld: Ik heb veel bewondering voor je.
Naam (heersende term): bewondering
Aanvulling (gereguleerde term): door jou.
Juiste antwoorden:
a) Ik hou van Italiaanse muziek. (Verbaal regentschap)
In de zin is de term heerser een werkwoord (willen) en dit is indicatief voor verbale heerschappij. Ondergeschikt aan het werkwoord is de geregeerde term "Italiaanse muziek", die de aanvulling is van de zin.
Merk op dat het werkwoord indirect transitief is, dus het complement is voorzetsel; wie houdt van, houdt van in iets iemand
b) De e-mail verwijst naar het project. (Nominaal regentschap)
De heersende term van de zin is een naam (referent). Dit is indicatief voor nominaal regentschap.
In nominaal dirigeren, het complement ooit het is voorzetsel, dat wil zeggen, het heeft een voorzetsel. "Referent" vereist het gebruik van het voorzetsel "a". Aangezien "project" een mannelijke naam is, werd "ao" gebruikt (voorzetsel "a" + lidwoord "o").
c) Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in talen. (Nominaal regentschap)
Het bijvoeglijk naamwoord "geïnteresseerd" is de heersende term van de zin. Daaraan is een gereguleerde term (een complement) ondergeschikt: in talen.
Wanneer het regentschap nominaal is, wordt de term regent ooit is een naam (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord of zelfstandig naamwoord) en het complement ooit begint met een voorzetsel.
d) Ik verkies koffie boven thee. (Verbaal regentschap)
Het werkwoord "prefereren" is de heersende term van de zin. Wanneer de term heerser een werkwoord is, hebben we een geval van verbale heerschappij.
"Prefer" is een direct en indirect transitief werkwoord, dat wil zeggen, het heeft twee complementen: een direct object en een indirect object.
Het lijdend voorwerp (koffie) is het complement zonder voorzetsel en het meewerkend voorwerp (thee) is het voorzetsel complement.
Correct alternatief: d) Hij wordt verdacht van inbraak in de winkel.
a) Deze techniek is foutgevoelig.
Het regentschap van de zin is correct. "Bereikbaar" is een naam die het gebruik van een complement vereist dat begint met het voorzetsel "van". Als de informatie alleen "Deze techniek is mogelijk." zou zijn, zouden we ons afvragen "waarschijnlijk wat?".
De add-on beantwoordt die vraag: van fout.
b) Ik heb geen kennis van het onderwerp.
Het regentschap van de zin is correct. De naam "begrepen", die in de zin de functie van een bijvoeglijk naamwoord heeft, vereist het gebruik van het voorzetsel "in".
wie wordt begrepen, wordt begrepen in iets.
Het voorzetsel "in" kan worden geagglutineerd met de lidwoorden, waardoor de samentrekkingen worden gevormd. Voorbeelden: “no” (em+o), “na” (em+a), “nos” (em+os) en “nas” (em+as).
c) De overeenkomst was niet gunstig voor hen.
Het regentschap van de bovenstaande zin is correct. De naam "gunstig", als de heersende term van de uitdrukking, maakt het noodzakelijk om het voorzetsel "a" te gebruiken.
Wie gunstig is, is gunstig voor iets of iemand
d) Hij wordt verdacht van inbraak in de winkel.
Het regentschap van de zin is verkeerd.
De juiste zin zou zijn: d) Hij is verdacht in hebben ingebroken in de winkel.
De naam "verdacht" vereist het gebruik van het voorzetsel "van"; wie verdacht is, heeft iets verdachts.
Correct alternatief: c) We zijn ervan overtuigd dat hij zal komen.
Check de uitleg hieronder
a) Ik hou niet van deze film omdat hij zich verontschuldigt voor geweld.
De nominale regentschap van de frase is verkeerd. Wie verontschuldigt zich, verontschuldigt zich in iets.
Dat wil zeggen, de regententerm "verontschuldiging" vereist dat de geregeerde term begint met het voorzetsel "van".
Dus de juiste zin zou zijn: ik vind deze film niet leuk omdat hij zich verontschuldigt geeft geweld.
b) Ik weet zeker dat hij ermee wegkomt.
De zin heeft een nominale dirigeerfout.
De naam "zekerheid" wordt aangevuld met het voorzetsel "van"; wie is zeker is zeker in iets.
Dus de juiste zin zou zijn: ik weet het zeker in dat hij ermee wegkomt.
c) We zijn ervan overtuigd dat hij zal komen.
De zin is correct wat betreft het nominale regentschap.
"Overtuigd" is de heersende term van de zin en "waaruit hij zal komen" is de geregeerde term, dat wil zeggen, het complement.
Wie overtuigd is, is overtuigd in iets. Daarom moet de naam "overtuigd" altijd beginnen met het voorzetsel "van".
d) Ze is achterdochtig over de versie van de buurman.
De nominale regentschap van de frase is verkeerd.
Merk op dat de naam "wantrouwen" de heersende term van de zin is, dus het heeft een geregeerde term nodig.
Wie verdacht is, is verdacht in iets. Daarom moet de term geregeerd of complement beginnen met het voorzetsel "van". Omdat de uitdrukking spreekt van een vrouwelijke term (versie), werd de samentrekking van "de" + "a" = "da" gebruikt.
Daarom zou het juist zijn om te zeggen: Ze is achterdochtig geeft versie van de buurman.
Correct alternatief: c) door – van – met
De naam "angstig" vereist een aanvulling die begint met het voorzetsel "door". Iedereen die angstig is, kijkt uit naar iets.
Voorbeeld: Ik ben zich verheugen op bij mijn ouders zijn.
"Contemporâneo" is een naam die een aanvulling vereist die begint met het voorzetsel "van". Iedereen die eigentijds is, is eigentijds met iets of iemand.
Voorbeeld: Guimarães Rosa was een auteur tijdgenoot van Clarice Lispector.
"Barmhartig" is een naam die aanvullingen toelaat die kunnen beginnen met "met", "voor met" of "voor".
Voorbeelden:
- Hij was barmhartig voor de vrienden;
- Hij was barmhartig voor de vrienden;
- Hij was barmhartig voor de vrienden.
