Twijfel je over nominale overeenstemming of wil je testen of je alles al weet over het onderwerp? Dus je bent hier aan het juiste adres.
Oefen met deze oefeningen en verduidelijk alles in de antwoorden van onze deskundige docenten.
vraag 1
(FCC) Ze _____ leverden de certificaten, die _____ naar de volmachten stuurden, als _____ instrumenten voor de gecollimeerde doeleinden.
a) hetzelfde, bijlagen, genoeg
b) hetzelfde, gehecht, vrij
c) hetzelfde, bijlage, veel
d) hetzelfde, bijlagen, veel
e) hetzelfde, bijlagen, veel
Alternatief voor: hetzelfde, bijlagen, genoeg.
- "zichzelf" moet overeenkomen met de naam waarnaar het verwijst, daarom is het correct om "zichzelf" te zeggen.
- Dit is wat er gebeurt met het woord "attachment" dat in dit geval overeenkomt met "attestations": "bijgevoegde certificaten".
- "genoeg" moet overeenkomen met "instrumenten": "genoeg instrumenten". Onthoud dat "veel" alleen niet varieert als het een bijwoord is. Bijvoorbeeld: Ze studeren veel.
vraag 2
(UFSC) Markeer de enige zin waar de nominale overeenkomst ongepast voorkomt.
a) Het dwong zijn corpulentie om te oefenen en dwong evolutie af.
b) Het dwong zijn corpulentie tot gedwongen oefening en evolutie.
c) Het dwong zijn corpulentie tot gedwongen oefening en evolutie.
d) Het dwong zijn corpulentie tot gedwongen oefening en evolutie.
e) Zijn corpulentie dwong evolutie en oefening af.
Alternatief c: dwong je corpulentie tot gedwongen oefening en evolutie.
In dit geval zijn er grofweg twee regels:
1. wanneer de bijvoeglijke adjunct (geforceerd) voor de zelfstandige naamwoorden (oefening, evolutie) komt, moet deze overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord. Daarom is het correct om te zeggen "gedwongen oefening en evolutie" (d) en "gedwongen evolutie en oefening" (e).
2. wanneer het bijvoeglijk naamwoord (geforceerd) na de zelfstandige naamwoorden (oefening, evolutie) komt, kan het overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord of met alle. Daarom is het correct om te zeggen "gedwongen oefening en evolutie" (a) en "gedwongen oefening en evolutie" (b).
vraag 3
(PUC-Campinas) De zin waarin de nominale overeenkomst ONJUIST is, is:
a) Het gereedschap dat ik nodig acht om de motor te repareren, zit in deze doos; Ik laat bijgevoegd, voor uw eigen controle, een lijst van hen.
b) De inspanningen die u heeft geleverd om ons te helpen zijn zeer lovenswaardig, dus wat de resultaten ook zijn, we stellen het zeer op prijs.
c) Over politiek-economische vraagstukken wordt breed gedebatteerd, dus beschouw eventuele onzekerheden op deze punten niet als onaanvaardbaar.
d) Veel recente onderzoeken hebben een aantal uitspraken over de Portugese taal en literatuur overwonnen.
e) Na ongeveer twee weken waren de resultaten bekend van de wedstrijd die de meest opvallende artiest van het carnaval en andere carioca-festiviteiten had bekroond.
Alternatief b: De inspanningen die u heeft geleverd om ons te helpen zijn zeer lovenswaardig, dus wat de resultaten ook zijn, we stellen het zeer op prijs.
Correctie: Zij zijn werkelijk prijzenswaardig de inspanningen die je hebt geleverd om ons te helpen, dus wat de resultaten ook zijn, we zijn je erg dankbaar.
Uitleg: Het woord "lovenswaardig" werkt als een bijvoeglijk naamwoord bij het zelfstandig naamwoord "inspanningen", dus u moet het ermee eens zijn.
In letter a) komt "noodzakelijk" overeen met "hulpmiddelen".
In letter c) stemt "onaanvaardbaar" in met "onbepaalde definities".
In letter d) stemt "overtroffen" in met "affirmaties".
In letter e) stemt "bekend" in met "resultaten".
vraag 4
(FCC-BA) "Water bij de maaltijd is ________ voor de gezondheid. Dit is een van de vele voorzorgsmaatregelen die ________ moet nemen als je je figuur wilt behouden."
a) slecht, het is noodzakelijk
b) slecht, ze zijn nauwkeurig
c) slecht is het nodig
d) slecht, zijn nauwkeurig
e) slecht, het is nodig
Alternatief b: slecht, ze zijn accuraat.
Correctie: "Water bij de maaltijd is slecht voor je gezondheid. Dat is een van de vele voorzorgsmaatregelen die je moet nemen als je je figuur wilt behouden."
"Slecht" varieert niet wanneer het overeenkomt met een zelfstandig naamwoord dat niet wordt voorafgegaan door determinanten*. Het is dus correct om te zeggen "water is goed", maar als er eerder een determinant zou zijn, zouden we hebben: "water is goed".
Hetzelfde gebeurt met de uitdrukking "het is noodzakelijk", bijvoorbeeld: Voorzorg is noodzakelijk. Maar als we eerst een determinant gebruiken, is het juist: er zijn veel voorzorgsmaatregelen nodig.
*Determinanten kunnen lidwoorden, voornaamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden zijn.
vraag 5
(Cesgranrio) “Zware nachten van ruikt en verwarmt opgestapeld…"
Wijs op de optie waarbij, na het vervangen van de hierboven gemarkeerde zelfstandige naamwoorden, de overeenkomst van "heap" onjuist is.
a) overvolle geuren en briesjes
b) veel wind en geuren
c) opeengestapelde wolken en briesjes
d) wolken en heuvels opgestapeld
e) heuvels en wolken opgestapeld
Alternatief b: ineengedoken briesjes en geuren.
Wanneer een woord dient als een bijvoeglijk naamwoord (hoop) voor twee zelfstandige naamwoorden (geuren en briesjes) en erna komt, moet het overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord of met alle.
Het klopt dus:
a) ineengedoken geuren en briesjes - omdat "ineengedoken" overeenkomt met "bries", wat het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord is.
c) ineengedoken wolken en briesjes - omdat "ineengedoken" overeenkomt met "bries", dat het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord is en ook overeenkomt met alle zelfstandige naamwoorden (wolken en briesjes).
d) hopen wolken en heuvels - omdat "hopen" overeenkomt met "hopen", wat het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord is.
e) hopen heuvels en wolken - omdat "hopen" overeenkomt met alle zelfstandige naamwoorden (heuvels en wolken).
vraag 6
(FAMECA) Let op de overeenkomst:
1) Toegang verboden.
2) Toegang is verboden.
3) Toegang is verboden.
4) Toegang is verboden.
5) Voor wie is de toegang verboden?
a) Nummer 5 is fout.
b) 4 en 5 zijn fout.
c) Een 2 is fout.
d) Ze hebben allemaal gelijk.
e) 2 en 5 zijn fout.
Alternatief voor: Nummer 5 is fout.
Oplossing: voor wie is de invoer bedoeld? verboden?
Als algemene regel geldt dat de uitdrukking "is verboden" niet varieert.
Als we het echter niet in algemene zin hebben en de uitdrukking vergezeld gaat van een determinant (lidwoord, voornaamwoord of cijfer) die het specificeert, dan moet er overeenstemming zijn met de bepalend. Dit is wat er gebeurt in dit geval, waar het woord "entry" wordt voorafgegaan door het lidwoord "a".
Laten we eens kijken naar de andere zinnen:
1) Toegang verboden. (De uitdrukking "het is verboden" is niet aanwezig. In dit geval moet het bijvoeglijk naamwoord "verboden" overeenkomen met het zelfstandig naamwoord "ingang")
2) Toegang is verboden. (Hier hebben we de uitdrukking in generieke zin, "het is verboden", dus er zijn geen variaties)
3) Toegang is verboden. (In dit geval gaat het zelfstandig naamwoord "entry" vergezeld van een vrouwelijk lidwoord, daarom moet het bijvoeglijk naamwoord overeenkomen en ook naar vrouwelijk gaan)
4) Toegang is verboden. (Hetzelfde als in nummer 2, dat wil zeggen, de aanwezigheid van de uitdrukking in generieke zin, "het is verboden" laat geen variatie toe)
vraag 7
(Cesgranrio) Met het oog op de regels van nominale overeenstemming, vink de optie aan waarbij de leemte alleen kan worden opgevuld door een van de tussen haakjes geplaatste termen:
a) haar en pupil _____ (zwart / zwart)
b) hoofd en lichaam _____ (monsterlijk / monsterlijk)
c) kalmte en sereniteit _____ (benijdenswaardig / benijdenswaardig)
d) tanden en klauwen _____ (scherp / scherp)
e) takken en stam _____ (droog / droog)
Alternatief voor: haar en pupil _____ (zwart/zwart).
Onder de ene toevoegregel voor twee zelfstandige naamwoorden is "zwart haar en pupil" de enige juiste keuze.
Het woord "negras" kon niet worden gebruikt omdat het niet overeenkomt met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord (pupil is enkelvoud) en is het ook niet met alle zelfstandige naamwoorden eens (haar is een zelfstandig naamwoord mannelijk).
Wat betreft de overige alternatieven:
b) hoofd en lichaam _____ (monsterlijk / monsterlijk) - "monsterlijk" komt overeen met "lichaam" (dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord) en "monsterlijk" komt overeen met hoofd en lichaam.
c) kalmte en sereniteit _____ (benijdenswaardig/benijdenswaardig) - "benijdenswaardig" komt overeen met "sereniteit" (dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord) en "benijdenswaardig" komt overeen met "rust en sereniteit".
d) tanden en klauwen _____ (scherp/scherp) - "scherp" komt overeen met "tanden en klauwen" en "scherp" komt overeen met "klauwen" (dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord).
e) takken en stam _____ (droog / droog) "droog" komt overeen met "stam" (dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord) en "droog" komt overeen met "tak en stam".
vraag 8
(Ibmec) Kruis het alternatief aan dat respectievelijk adequaat en correct de gaten in de onderstaande zinnen opvult.
Ik - Volg _____ naar mijn poëziebrieven aan jou.
II - Octopus en inktvis _____ worden geserveerd voor het diner.
III - Voor registratie is de gevraagde documentatie _____.
a) bijgevoegd - vers - vereist
b) bijgevoegd - vers - vereist
c) bijlagen - vers - noodzakelijk
d) bijgevoegd - vers - vereist
e) bijgevoegd - vers - vereist
Alternatief B: aangehecht - vers - vereist.
- Het woord "bijlage" moet overeenkomen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst: "bijgevoegde gedichten De brieven".
- Het woord "vers" moet overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord: "verse inktvis". Het zou ook correct zijn als je het eens zou zijn over alle zelfstandige naamwoorden: "verse octopus en inktvis".
- Het woord "required" moet overeenkomen met het zelfstandig naamwoord "documentation" omdat het wordt voorafgegaan door een lidwoord (De documentatie). Als dit niet het geval was, verandert de uitdrukking "het is noodzakelijk" niet. Bijvoorbeeld: Luisteren is vereist.
vraag 9
(FGV-SP) Vink het alternatief aan waar een fout in de overeenkomst staat.
a) Tussen het ene glas bier en het andere, werd enige tijd gedacht aan de mogelijkheid om een revolutie uit te breken.
b) De meeste studenten kwamen om 13.00 uur aan.
c) De redenen die Chico Leitão tot deze tirades hebben geleid, zijn onbekend.
d) Het binnendringen van ossen in de kralen bemoeilijkte het tellen.
e) De helpers kwamen uit Brasília om het kantoor schoon te maken.
Alternatief a: Tussen het ene glas bier en het andere, werd enige tijd gedacht aan de mogelijkheid om een revolutie uit te breken.
Fix: tussen het ene glas bier en het andere was het overwogenenige tijd de mogelijkheid om een revolutie uit te breken.
Het woord "overwogen" moet overeenkomen met het woord "mogelijkheid", dwz "de mogelijkheid werd overwogen".
Hoeveel van de resterende alternatieven:
b) Het zou ook correct zijn "De meeste studenten kwamen om 13.00 uur aan", aangezien in partitieve collectieven het werkwoord in het enkelvoud of in het meervoud kan worden gebruikt.
c) "Weet je" komt overeen met "redenen".
d) "Verstoord" stemt overeen met "invoer".
e) "Aangekomen" komt overeen met "helpers": de helpers zijn gearriveerd.
Punten b), c), d) en e) zijn gevallen van mondelinge overeenstemming.
vraag 10
(UnB) In alle alternatieven was de nominale overeenkomst correct gedaan, behalve in:
a) Ik observeerde in de oude krijger de bijna legendarische onverschrokkenheid en kracht.
b) De zielen, stemmen en gelach van mensen waren voor altijd stil.
c) Diezelfde cijfers leken ons een beetje vreemd.
d) De president wil het decreet zo kort en scherp mogelijk houden.
Alternatief b: De zielen, stemmen en het gelach van mannen waren voor altijd stil.
Correctie: ze waren stomverbaasd, voor altijd, de zielen, stemmen en gelach van mensen.
Het bijvoeglijk naamwoord "stom" moet overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord, in dit geval "zielen", omdat het van andere zelfstandige naamwoorden komt waar het ook naar verwijst (stemmen en gelach).
Het zou ook juist zijn:
De zielen, stemmen en gelach van mannen waren stomverbaasd voor altijd.
De zielen, het gelach en de stemmen van mannen waren stomverbaasd voor altijd.
vraag 11
(ITA) Vink de optie aan die de gaten in de volgende tekst correct opvult:
"Alle vrienden waren _____ angstig _____ om de kranten te lezen, omdat hen werd verteld dat de recensies _____ waren toegeeflijke _____ jongen, die, hoewel hij meer bedreven was in _____ de exacte wetenschappen, een zekere neiging vertoonde _____ kunst."
a) midden - tot - vrij - tot de - tot - tot de
b) veel - in - veel - met de - nas - in
c) genoeg - voor - sokken - tot - een - tot
d) sokken - voor - veel - door - in - door
e) goed - door - door - naar - door - in de
Alternatief voor: midden - tot - vrij - tot met - tot - tot a.
- midden: in dit geval fungeert het als een bijwoord, daarom blijft het ongewijzigd.
- to: voorzetsel dat de relatie van het doel vaststelt (kranten lezen)
- genoeg: het is een bijwoord, dus het varieert niet.
- to with: heeft de betekenis van "met betrekking tot".
- to: want wie geschikt is, is ergens voor geschikt. Het is een kwestie van verbaal regentschap.
- voor a: omdat de heerschappij voor het woord "neiging" voor is. Het is een kwestie van nominaal dirigeren.
vraag 12
(Uneb) Controleer het alternatief waarin, in meervoud van de zin, de gemarkeerde woorden ongewijzigd blijven:
a) Dit is de heel nauwkeuriger voor u om het probleem op te lossen: studie enkel en alleen.
B) Voor de helft woord, heel toon – index van je wijsheid.
c) was enkel en alleen bij die gelegenheid; Ik geloofde, omdat in jouw voor de helft belofte.
d) Enkel en alleen Ik heb het basisonderwijs gestudeerd, wat me overlaat heel ongerust.
e) Ik heb veel winter doorgebracht enkel en alleen.
Alternatief d: Ik heb alleen het elementaire gestudeerd, wat me een beetje ongerust maakt.
- "Alleen" is in dit geval een bijwoord (kan worden vervangen door "alleen"), dus het varieert niet.
- "Medium" is in dit geval ook een bijwoord en varieert niet.
In het meervoud zou de zin zijn: We bestuderen alleen het elementaire, wat ons een beetje ongerust maakt.
Wat betreft de andere alternatieven:
a) Dit zijn de middelen nauwkeuriger voor u om het probleem op te lossen: studie enkel en alleen. ("midden", in dit geval, is zelfstandig naamwoord, dus het varieert)
B) Sokken woord, middelen tonen - index van uw wijsheid. ("half/o", in dit geval zijn bijvoeglijke naamwoorden, dus ze variëren)
c) waren Sos bij die gelegenheid; Ik geloofde, omdat in jouw sokken beloften. ("alleen" - hetzelfde als "alleen" - en "half", in dit geval, zijn bijvoeglijke naamwoorden, dus ze variëren)
e) Ik heb veel winters doorgebracht Sos. ("alleen" is in dit geval ook een bijvoeglijk naamwoord, dus het varieert)
vraag 13
(ESPM) In de zin: "Analfabetisme, elementaire sanitaire voorzieningen en armoede gecombineerd verklaren 62% van het sterftecijfer van kinderen tot vijf jaar in Brazilië' (O Estadão), de vetgedrukte term:
a) in strijd is met de normen van nominale overeenstemming.
b) stemt in geslacht en aantal in met het dichtstbijzijnde element.
c) maakt een ideologische afspraak, in het geval van nummer silepsis.
d) kan worden vervangen door de term "gecombineerd".
e) gaat akkoord met alle termen waarnaar het verwijst, waarbij het mannelijke meervoud prevaleert.
Alternatief e: stemt in met alle termen waarnaar het verwijst, waarbij het mannelijke meervoud prevaleert.
Dit is de regel wanneer een bijvoeglijk naamwoord naar meer dan één zelfstandig naamwoord verwijst en erna komt. Het zou ook correct zijn als het bijvoeglijk naamwoord overeenstemt met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord (armoede). In dit geval zouden we het volgende gebed hebben:
“Analfabetisme, sanitaire voorzieningen en armoede gecombineerd verklaren 62% van het sterftecijfer van kinderen tot vijf jaar in Brazilië'
vraag 14
(Acafe) Verbeter de zin. Rechtvaardig dan.
Ze is een beetje nerveus.
Zij is heel nerveus.
Als 'midden' een bijwoord is, verandert het niet. Dit is het geval met deze zin, waar "midden" "een beetje" betekent.
Het woord "medium/a" varieert alleen als het als bijvoeglijk naamwoord werkt. In dit geval moet het overeenkomen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst. Bijvoorbeeld: hij dronk een half glas wijn en ging weg.
vraag 15
(PUC-Campinas) "Het was niet ________ de zware schorsing die je kreeg, omdat jij degene was die faalde ________; ze hadden andere straffen kunnen bedenken meer ________ ."
a) eerlijk - menas - passend
b) redelijk - minder - redelijk
c) redelijk - minder - van toepassing
d) redelijk - minder - redelijk
e) redelijk - min - passend
Alternatief c: redelijk - minder - van toepassing.
"Het was niet eerlijk de zware schorsing die ze je gaven, omdat je was wat niets minder gepresenteerde storingen; had meer aan andere straffen kunnen denken van toepassing."
- "eerlijk" komt overeen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst (schorsing)
- "min" is een woord dat nooit varieert. Er is geen "menas".
- "passend" komt overeen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst (straffen)
vraag 16
(Unemat) Vink het alternatief aan waar de nominale overeenkomst in overeenstemming is met de standaardnorm van de taal.
a) Ik stuur enkele bijgevoegde documenten voor kennis van institutionele projecten.
b) De jongen was niet zoals zijn broers.
c) Het was half twaalf toen de autoriteiten met de ceremonie begonnen.
d) Ik heb minder informatie dan jij over het zoekresultaat.
e) De deelname van studenten aan schoolevenementen is vereist.
Alternatief b: De jongen was niet zoals zijn broers.
Correctie van resterende alternatieven:
a) Ik stuur enkele documenten door bijlagen voor kennis van institutionele projecten. ("bijlagen" moeten overeenkomen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst, namelijk "documenten")
c) Het was middag en voor de helft toen de autoriteiten de ceremonie begonnen. ("half", in dit geval, werkt als een bijvoeglijk naamwoord. Het woord varieert niet alleen als het als bijwoord werkt. Bijvoorbeeld: Ze lieten het raam half openstaan)
d) Ik heb niets minder informatie over het zoekresultaat. (Er is geen "menas". "Minder" is een woord dat nooit varieert)
en is verplicht deelname van leerlingen aan schoolevenementen. (Wanneer de uitdrukking "noodzakelijk" vergezeld gaat van een lidwoord, varieert dit. Laten we voor een beter begrip de volgorde van de zin wijzigen: "DE deelname is vereist". Zonder de follow-up van het artikel zou "Deelname is vereist" correct zijn.
vraag 17
(Unirio) Vink de optie aan waarbij de nominale overeenkomst in strijd is met de culturele norm van de taal:
a) Ik gebruik oud servies en glas.
b) Ik gebruik servies en oud glas.
c) Ik gebruik oud glas en servies.
d) Ik gebruik een glas en oude borden.
e) Ik gebruik oud glas en servies.
Alternatief e: Ik gebruik oud glas en servies.
Bijvoeglijke naamwoorden die dienen als toevoeging aan twee zelfstandige naamwoorden en die erna komen, moeten overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord (beker) of met alle ervan (servies en kopjes).
Er was dus overeenstemming met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord in:
b) Ik gebruik servies en oud glas.
d) Ik gebruik een glas en oude borden.
Terwijl er overeenstemming was met alle zelfstandige naamwoorden in:
a) Ik gebruik oud servies en glas.
c) Ik gebruik oud glas en servies.
vraag 18
(Unemat) Kruis het alternatief aan waarvan de mondelinge of nominale instemming onjuist is.
a) We vonden geen raadslid of burgemeester herkozen in de stad.
b) Mijn ouders en mijn kinderen zijn zelfs bij de kiesrechtspraak.
c) Leraren, academici, werknemers: niemand had commentaar op het loonverlies op de vakbondsvergadering.
d) De Portugezen waren, zoals bekend, verantwoordelijk voor de grote ontdekkingen, omdat ze goede zeevaarders waren.
e) Vijfhonderdzestig reais per maand ontvangen is onvoldoende om een gezin met twee kinderen te onderhouden.
Alternatief b: Mijn ouders en mijn kinderen zijn zelfs met kiesrecht.
Het adjectief "heel" moet overeenkomen met de onderwerpen waarnaar het verwijst.
Wat betreft de overige alternatieven:
a) We vonden geen raadslid of burgemeester herkozen in de stad. (Als we de uitdrukking "geen van beide" gebruiken, kan de overeenkomst ook in het enkelvoud worden gedaan. Daarom zou het ook juist zijn: "We hebben in de stad noch een raadslid noch een herkozen burgemeester gevonden."
c) Leraren, academici, werknemers: niemand had commentaar op het loonverlies op de vakbondsvergadering. ("opgemerkt" is het eens met "niemand", wat een samenvattende weddenschap is)
d) De Portugezen waren, zoals bekend, verantwoordelijk voor de grote ontdekkingen, omdat ze goede zeevaarders waren. ("waren verantwoordelijk" en "goede zeevaarders" komen overeen als het onderwerp waarnaar ze verwijzen - de Portugezen)
e) Vijfhonderdzestig reais per maand ontvangen is onvoldoende om een gezin met twee kinderen te onderhouden. (wanneer het waarde, hoeveelheid aangeeft, varieert het werkwoord zijn niet)
vraag 19
(Unisinos) Het geval van onaanvaardbare nominale overeenstemming komt voor in:
a) Er waren nooit verschillen tussen jou en mij.
b) Hij had krassen op zijn lichaam en gezicht.
c) Ontvangen de geurige anjer en roos.
d) Had ijdele hoop en vrees.
e) Zekerheid is vereist.
Alternatief c: U heeft de geurige anjer en roos ontvangen.
Correctie: "Ontvangen de geurige anjer en roos." of "Je hebt de anjer en de geurige roos ontvangen."
Uitleg: Wanneer een woord dient als een bijvoeglijk naamwoord (geurig) bijvoeglijk naamwoord voor twee zelfstandige naamwoorden (anjer en roos) en erna komt, moet het overeenkomen met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord of met alle.
Hoeveel van de resterende alternatieven:
a) Er waren nooit verschillen tussen jou en mij. (het werkwoord "haver" in de zin van "bestaan" wordt altijd gebruikt in de 3e persoon enkelvoud: "heeft nooit bestaan")
b) Hij had krassen op zijn lichaam en gezicht. (de toevoeging "gekrast" komt na twee zelfstandige naamwoorden (lichaam en gezicht), dus je moet het met ze allemaal eens zijn. Het zou ook correct zijn als de bijvoeglijke naamwoorden het eens waren met het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord (gezicht): "Hij had een bekrast lichaam en gezicht. "
d) Had ijdele hoop en vrees.
e) Zekerheid is vereist.
vraag 20
(UFSM) Kijk naar de nominale overeenkomst en controleer de juiste zin:
a) Zelf bevestigde zij het houden van de vergadering.
b) De herdruk van het werk kreeg veel kritiek van kranten.
c) Ze was half bezorgd over het nieuws.
d) Heel erg bedankt, lieverd, je sprak met emotie tot me.
e) Bijlage, ik stuur u onze laatste foto's.
Alternatief d: Heel erg bedankt, lieverd, je sprak me emotioneel aan.
Hoeveel van de resterende alternatieven:
aan haar dezelfde bevestigde het houden van de vergadering. (het bijvoeglijk naamwoord moet overeenkomen met het voornaamwoord: "zichzelf")
b) Het was veel bekritiseerd door de kranten de herdruk van het werk. ("bekritiseerd" moet overeenkomen met "werk". Het is gemakkelijker te begrijpen in deze volgorde: "De herdruk van het werk werd veel bekritiseerd")
c) ze bleef heel bezorgd over het nieuws. (in dit geval is "midden" een bijwoord (het heeft de betekenis van "een beetje", en varieert daarom niet)
en) Bijlagen, Ik stuur je onze nieuwste foto's. (het woord "bijlage" moet in geslacht en aantal overeenkomen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst)
vraag 21
(Unicap) Deze vraag heeft betrekking op nominale overeenstemming. Vink de ware uitspraken en de valse uitspraken aan.
a) Krijgt u een kopje koffie? "Nee, heel erg bedankt", antwoordde de klant.
b) Half geërgerd vroegen huisvrouwen om minder tolerantie voor prijsverlagingen.
c) Er zijn veel mensen in Brazilië die niet eens bij de belastingdienst zijn.
d) De eigenaar van de boerderij wilde niet alleen de medewerking van zijn vrienden Silvestre en Nogueira.
e) Na lang gepraat te hebben, keken Bentinho en Capitu elkaar liefdevol aan.
a) vals
Correctie: Krijgt u een kopje koffie? - Niet veel Bedankt - antwoordde de klant.
b) Waar.
Commentaar: "Een beetje geïrriteerd" - wanneer "half" een bijwoord is, verandert het niet.
c) Waar
Commentaar: "veel mensen" - wanneer "genoeg" een bijvoeglijk naamwoord is, moet het overeenkomen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst. Maar als 'genoeg' als bijwoord wordt gebruikt, verandert het niet. Bijvoorbeeld: Ze zijn erg voorzichtig.
d) waar
Commentaar: "amigos Silvestre e Nogueira" - wanneer een bijvoeglijk naamwoord voor eigennamen komt, moet het in het meervoud worden gebruikt.
e) onwaar
Correctie: Na lang gepraat te hebben, keken Bentinho en Capitu elkaar liefdevol aan. andere. (Er moet overeenstemming zijn bij mannen, want er is een mannelijk en een vrouwelijk element)
vraag 22
(UEPG-PR) Markeer de absoluut onaanvaardbare zin, vanuit het oogpunt van nominale overeenstemming:
a) Geduld is vereist.
b) Het is niet leuk om anderen te beledigen.
c) Het is goed om bier te drinken.
d) De aanwezigheid van vreemden is niet toegestaan.
e) Melissawater is goed voor de zenuwen.
Alternatief voor: Geduld is vereist.
Correctie: Ja verplicht geduld.
De uitdrukking "het is noodzakelijk", zoals "het is verboden", bijvoorbeeld, variëren niet. Wanneer zelfstandige naamwoorden echter vergezeld gaan van determinanten*, kunnen deze worden gewijzigd: geduld is vereist.
* Determinanten kunnen lidwoorden, voornaamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden zijn.
Hoeveel van de resterende alternatieven:
b) Het is niet leuk om anderen te beledigen. (er is geen overeenkomstfout hier)
c) Het is goed om bier te drinken. (bier is goed, maar de handeling (van het drinken van bier) is goed, wat betekent dat er geen overeenstemmingsfout is)
d) De aanwezigheid van vreemden is niet toegestaan. (de uitdrukking "is toegestaan" varieert niet, tenzij er een determinant is, bijvoorbeeld: "Het is niet toegestaan De aanwezigheid van vreemden", wat hetzelfde is als "De aanwezigheid van vreemden is niet toegestaan")
e) Melissawater is goed voor de zenuwen. (Melissa's water is geweldig, maar het verbruik is geweldig, dat wil zeggen, geen concordantiefout)
vraag 23
(PUC-Campinas) Vink het alternatief aan waar "medium" als bijwoord werkt.
a) Het is in het midden van de kamer.
b) Ik wil een pond.
c) Het is een beetje triest.
d) Ik heb de manier gevonden om je te vinden.
e) n.d.a
Alternatief c: Het is een beetje triest.
Het heeft de betekenis van "een beetje". Dus zelfs als we het over het vrouwelijke geslacht hebben, verandert het woord 'midden' niet: ze is een beetje verdrietig.
Hoeveel van de resterende alternatieven:
a) Het is in het midden van de kamer. (bijvoeglijk naamwoord)
b) Ik wil een pond. (bijvoeglijk naamwoord)
d) Ik heb de manier gevonden om je te vinden. (inhoudelijk)
vraag 24
(Mackenzie) Wijs op het alternatief waar er een fout is:
a) Bij gevaar bleven de bewakers alert.
b) Zijn familie had veel minder rijkdom dan de onze.
c) Enkele maanden geleden vertelde je me over je grote liefde.
d) Zijn schilderijen waren zo klassiek mogelijk.
e) Uitleg is vereist.
Alternatief a: Bij gevaar bleven de bewakers alert.
Correctie: ondanks gevaar bleven de bewakers alarmeren.
In dit geval is het woord "waarschuwing" een bijwoord (het geeft een omstandigheid aan), en daarom varieert het niet. Als "alert" een bijvoeglijk naamwoord was, zou het worden gewijzigd. Voorbeeld: Bewakers zijn alert.
Hoeveel van de resterende alternatieven:
b) Zijn familie had veel minder rijkdom dan de onze. ((Er is geen "menas". "Minder" is een woord dat nooit varieert)
c) Enkele maanden geleden vertelde je me over je grote liefde. (wanneer "vrij" een bijvoeglijk naamwoord is, moet het overeenkomen met het zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst (maanden). Wanneer "veel" als bijwoord wordt gebruikt, varieert het niet. Bijvoorbeeld: Ze kwamen vrij laat aan.
d) Zijn schilderijen waren zo klassiek mogelijk. ("klassiekers" gaat akkoord met "frames")
e) Uitleg is vereist. (De uitdrukking "het is noodzakelijk" varieert niet. Maar wanneer zelfstandige naamwoorden vergezeld gaan van determinanten*, kunnen ze worden gewijzigd: Verantwoording is noodzakelijk.
* Determinanten kunnen lidwoorden, voornaamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden zijn.
vraag 25
(UFJF) Tekst voor de volgende vraag:
Onderstaand tekstfragment, door André Machado, is overgenomen uit de rubriek Informática etc. van de krant O Globo, van 30 juni 2003, p. 2.
Tekst
Het leven voor en na de computer en het internet
Docent gebruikt blog2 om te informeren over handicaps.
Het gebruik van een computer kan een nieuwe dimensie toevoegen aan de dag van een gehandicapte. Leraar Marcela Cálamo Vaz Silva, 36, die in Guarulhos, SP woont, is verlamd sinds ze zes jaar oud was en zegt dat technologie haar leven heeft veranderd. Ze citeert ook Motrix en Dosvox als voorbeelden van software die gehandicapten helpt, hoewel dit voor haar geval niet vereist is:
- Ik heb nog nooit specifieke software voor mensen met een handicap gebruikt, want zelfs met een blessure tegen een zeer lang, wat me classificeert als een quadriplegic, heb ik de bewegingen van mijn armen, handen en vingers behouden - legt hij uit door e-mail. Maar ik kan gerust zeggen dat mijn leven in twee fasen is verdeeld: voor en na de computer, vooral het internet. Mijn contact met het netwerk begon vier jaar geleden, via chats3. De chatfase duurde ongeveer twee en een half jaar en aan het einde ervan ontdekte ik hoeveel mijn wereld kon groeien via internet. Hoewel ik sinds mijn zesde een dwarslaesie had, was mijn contact met andere mensen met een handicap beperkt tot de paar jaar dat ik de AACD (Vereniging voor de Ondersteuning van Gehandicapte Kinderen) bijwoonde. Via internet kwam ik in contact met mensen met speciale behoeften, zoals ik, en begon geïnteresseerd raken in kwesties die verband houden met handicaps, zoals de strijd voor rechten, vooroordelen, toegankelijkheid.
Via een chatvriend kwam Marcela voor het eerst in contact met de blogwereld (in juli wordt haar blog Maré een jaar). Tegenwoordig is ze een toegewijde blogger.
- In het begin was het gewoon een blog met pretentieloze onderwerpen. Maar later realiseerde ik me dat ik het bedoelde om mijn lezers te informeren, de meesten van hen bestaande uit mensen zonder enige vorm van handicap, vooral dat mijn ervaring als 'stoelgebruiker' dat toestond. Ik realiseerde me hoe slecht geïnformeerd mensen zijn over hoe een persoon met een handicap leeft en dat deze onwetendheid is te wijten aan het gebrek aan co-existentie of iemand die hen kan vertellen hoe de dingen echt zijn zij zijn. Ik besloot dat ik dit op mijn blog zou doen.
In het fragment "(...) heb ik de bewegingen van armen, handen en vingers BEHOUDEN (...)." (2e alinea), wordt de aanpassing van buigingen in "geconserveerd" verklaard door een proces van:
a) nominale overeenkomst met "wapens".
b) mondeling akkoord met “bewegingen”.
c) nominale overeenstemming met “bewegingen”.
d) mondeling akkoord met “armen, handen en vingers”.
e) nominale overeenstemming met “vingers”.
Alternatief c: nominale overeenstemming met “zetten”.
Het wordt duidelijker om te zien dat "preserved" overeenkomt met "bewegingen" wanneer de volgorde wordt gewijzigd: "Ik heb de bewegingen bewaard".
vraag 26
De nominale overeenstemming is correct in alle alternatieven, behalve:
a) Ik hield van Chinees en Japans eten.
b) De Verenigde Staten is een geweldige natie.
c) We houden erg van de Braziliaanse en Afrikaanse feesten.
d) Tegenwoordig was hij een beetje verdrietig.
e) Minder docenten werken mee aan de zaak.
Alternatief b: De Verenigde Staten is een geweldige natie.
Het bepaald lidwoord "de" moet overeenkomen met het meervoud van de latere termen "staten" en "verenigd". Dus het juiste zou zijn: de Verenigde Staten. Daarnaast moet het werkwoord ook in het meervoud staan: “zijn”.
Dus de juiste uitdrukking zou zijn: de Verenigde Staten is een geweldige natie.
vraag 27
IK. Steeds minder tieners worden vroeg zwanger.
II. Hij vroeg om een half glas melk te drinken.
III. Het bord waarschuwde voor verboden toegang.
Het alternatief dat de juiste overeenkomst(en) bevat:
Daar
b) II
c) III
d) I en II
e) II en III
Alternatief e: II en III
Het woord "min" varieert niet en daarom bestaat "menas" niet.
Daarom zou de juiste zin zijn: Elke keer niets minder tieners worden vroeg zwanger.
vraag 28
Volgens de gecultiveerde norm is de zin die grammaticaal correct is:
a) We hebben veel geduld met ze.
b) Het is verboden om op deze locatie te zwemmen.
c) Er is veel geloof voor nodig om de problemen het hoofd te bieden.
d) Vanuit artistiek oogpunt zijn het werkelijk verbluffend mooie lijsten.
e) Het internetaccount was aan de e-mail gekoppeld.
Alternatief b: Het is op deze locatie verboden te zwemmen.
De uitdrukking "is verboden" varieert niet, maar als het vergezeld gaat van een determinant die het wijzigt, kan het variëren, bijvoorbeeld: de toegang van vreemden is verboden (in dit geval is de bepalende factor het bepaald lidwoord) "De").
De correctie van de andere alternatieven is:
a) We hebben veel geduld met ze.
c) Er is veel geloof voor nodig om de problemen het hoofd te bieden.
d) Vanuit artistiek oogpunt zijn het echt prachtige foto's.
e) Het internetaccount was aan de e-mail gekoppeld.
vraag 29
(...)
En als ik zeg dat ik het niet eens wil
De zin is binnenstebuiten
Heel op de tegenovergestelde manier
En als ik doe alsof ik het vergeet
Ik ben niets vergeten
(...)
als ik probeer te verbergen sokken waarheden
je kent mijn glimlach
lees mijn blik
Mijn glimlach is slechts een vermomming
die ik niet meer nodig heb
(wie van ons twee, Anna Carolina)
In de muziek van Ana Carolina worden de termen 'middel' en 'sokken' gebruikt. Hierover is het juiste alternatief:
a) "half" kan worden vervangen door "half", aangezien contrahand een vrouwelijke naam is.
b) Het woord "sokken" is onjuist omdat deze term geen meervoudsvorm heeft.
c) Beide gebruikte termen hebben geen meervoudsvorm.
d) De term “medium” heeft de functie van een bijwoord en betekent: min of meer.
e) Verdades is een vrouwelijk bijvoeglijk naamwoord dat niet overeenkomt met het zelfstandig naamwoord “sokken”.
Alternatief d: De term "medium" heeft de functie van een bijwoord en betekent: min of meer
Wanneer de term "midden" "min of meer" betekent, is het een bijwoord van intensiteit. Anders, als het "half" betekent, is het een cijfer.
vraag 30
"De voorraadkast is vol. We hebben genoeg eten om het weekend door te brengen."
Is de gemarkeerde term volgens de regels van nominale overeenstemming juist of onjuist? Rechtvaardig je antwoord.
Oplossing: de voorraadkast is vol. We hebben genoeg te eten voor het weekend.
In het bovenstaande geval varieert de term "veel" niet, omdat het de functie van een bijwoord heeft. De gemarkeerde term kan alleen variëren als deze de functie van een bijvoeglijk naamwoord heeft. En dan moet het in geslacht en getal overeenkomen met het zelfstandig naamwoord dat erbij hoort.
Lees meer over het onderwerp op:
- nominale overeenkomst
- Mondelinge afspraak
- Verbale en nominale overeenkomst
- Mondelinge overeenstemmingsoefeningen met commentaar
