Voordat we ingaan op het onderwerp, dat we samen zullen bespreken, nodigen we u, beste gebruiker, om toegang te krijgen tot twee belangrijke teksten: “Classificatie van werkwoorden” en “Vervoeging van enkele werkwoorden onregelmatigheden".
Nu herinner je je waar we het al over hadden, nietwaar? Opnieuw vragen we: hoe komt het dat sommige werkwoorden, wanneer ze in de oorspronkelijke vorm worden uitgedrukt, in één vorm worden gespeld; en wanneer gecombineerd veranderen sommige letters? Is het een grafische onenigheid of een verbale onregelmatigheid?
Laten we, om de waarheid te ontdekken, analyseren wat twee belangrijke auteurs van de grammatica die we op school hebben bestudeerd, ons vertellen, Celso Cunha en Lindley Cintra¹:
* Sommige werkwoorden die verwijzen naar de eerste vervoeging, waarvan de stammen eindigen op "-ç", "-c" en "-g", veranderen deze letters respectievelijk in "-qu", "-c" en "-gu", wanneer de "-e" hen volgt. Hoe zit het met het kennen van enkele voorbeelden?
blijf gebleven
om recht te doen - ik heb gestraft
aankomen - aangekomen
* Werkwoorden die verwijzen naar de tweede en derde vervoeging, waarvan de stammen eindigen op “-c”, “-g” en “-gu”, veranderen deze letters in respectievelijk “-ç”, “-j” en “-g”. Zullen we er nog een paar bezoeken?
win - win - win
tanger - tanjo - tanja
optillen - optillen - optillen
beperken - beperken - beperken
doven - doven - doven
Zoals u kunt zien, zijn er enkele wijzigingen opgetreden als gevolg van wat de regels met betrekking tot spelling ons voorstellen, een feit dat ons in staat stelt te zeggen dat ze over grafische accommodaties, niet van verbale onregelmatigheden. Vond je de ontdekking leuk?
¹CUNHA, Celso; LINDLEY CINTRA, Luis. Nieuwe grammatica van hedendaags Portugees. Rio de Janeiro: Nieuwe grens, 1985.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
