spellingstips het zijn onmisbare bronnen waar elke gebruiker gebruik van zou moeten maken om zijn taalvaardigheid te verbeteren. Naast de voortreffelijke gewoonte om te lezen en de onmisbare praktijk van schrijven, het raadplegen van het woordenboek, vertrouwdheid met grammatica en de contact met enkele "handleidingen" die vertellen over de feiten die de taal leiden, we hebben nog enkele snelle tips en onmisbaar.
In die zin is het nu gemarkeerde artikel bedoeld om enkele gevallen aan te wijzen die deze situatie illustreren en vooral, u, beste gebruiker, op de hoogte stellen van de kenmerken die hen leiden, zodat u er altijd gebruik van kunt maken handig voor. Laten we er dus een paar analyseren:
* Wat is de juiste vorm: broccoli, broccoli, broccoli of broccoli?
De juiste vormen worden gedefinieerd door broccoli of broccoli, aangezien het, net als glazen, wordt beweerd dat het een zelfstandig naamwoord is dat alleen in het meervoud wordt gebruikt.
* Wat is juist: piekuren of piekuren?
Beide vormen worden als correct beschouwd. Volgens het Aurélio-woordenboek, pique
piek), heeft drie verschillende betekenissen:1 – de piek; 2 – instelling, enthousiasme; 3 – agitatie. Dus het zelfstandig naamwoord pico (dat is afgeleid van het werkwoord picar) vertegenwoordigt de scherpe top van de berg, maar vertegenwoordigt ook het synoniem van pique, gerelateerd aan de semantische betekenissen "1" en "3".
* Welke verschillen markeren "Hindoe", "Hindoe" en "Indiase"?
Op een bepaalde manier geanalyseerd, verwijst Indiaas naar het adjectief thuisland dat overeenkomt met iemand die in India is geboren, evenals onder andere Alagoas, Goiás. Hindoeïstisch verwijst naar de persoon die het hindoeïsme volgt, de overheersende religie in India. Een dergelijke toeschrijving voert ons terug naar vele andere bestaande, zoals de boeddhist, een persoon die het boeddhisme volgt, de taoïst, verwijzend naar onder andere het taoïsme.
Maar hoe zit het tenslotte met de hindoes? Hij kan op zijn beurt ofwel de hindoe ofwel de indiaan zijn.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
* Geschiedenis en verhaal
“Geschiedenis” verwijst naar feitelijke gebeurtenissen, gebaseerd op documenten of getuigenissen. Terwijl "verhaal" verwijst naar denkbeeldige verhalen, verhalen, legendes, fabels, onder anderen.
Ondanks dergelijke verschillen is het echter duidelijk dat de vorm waarmee we gewoonlijk worden geconfronteerd "geschiedenis" is, met betrekking tot de twee gevallen. Daarom niets dat het gebruik hiervan in diskrediet brengt in de zin van verhalen, legendes.
* Welkom en welkom
Dona Benvinda zal zeker altijd welkom zijn. Weet u waarom?
Nou, omdat "welkom", een uitdrukking die altijd met een koppelteken wordt gespeld, zelfs na de nieuwe orthografische hervorming, een woord is dat wordt gevormd door nevenschikking, waarvan de betekenis vasthoudt aan "welkom (a)".
Aan de andere kant is "Benvinda of Benvindo", naast een eigennaam, ook een woord gevormd door agglutinatie.
* Impregneer of ingesmeerd vuil? *
*(het bestaan van het accent is alleen te danken aan een betere identificatie van toniciteit)
Een aspect waar we ons aan moeten houden, is dat de "g", aanwezig in het woord in kwestie, stil is (geen fonetisch geluid). Daarom, als gevolg van dit opmerkelijke aspect, is de juiste manier om het uit te spreken geïmpregneerd*.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Brazilië School Team
