Twee belangrijke elementen leiden het onderwerp dat we voorstellen om te bespreken: mesoclisis en proclisis. Deze integreren op hun beurt de vele linguïstische feiten die inherent zijn aan grammaticale studies die als zodanig zijn geconditioneerd door aannames die eerder door de grammatica zelf zijn gedefinieerd.
Met het oog op deze realiteit hangt het juiste gebruik van het feit in kwestie af van de kennis die we hebben over wat de grammatica ons aanbeveelt. Het lijkt er echter op dat ze vaak niet genoeg zijn en daarom neigen er altijd twijfels, vragen te rijzen. Daarom hebben we enkele toelichtingen uitgewerkt, met de bedoeling om te spreken over het gebruik van mesoclisis en het gebruik van proclisis. Dus, zodat we dit begrip kunnen vergemakkelijken, zullen we onszelf ondersteunen met enkele voorbeelden.
En het zal niet zo moeilijk zijn om ze te vinden, zoals al duidelijk is geworden, let op:
We zullen afgaan op enkele voorbeelden.
We vroegen je: waarom kunnen we geen enclisis gebruiken (een voorkomen waarin het schuine voornaamwoord achter het werkwoord staat)? Als dat zo is, zou de verklaring als volgt worden uitgedrukt:
"We zullen afgaan op enkele voorbeelden".
Weet dat volgens wat de grammatica ons voorstelt, een dergelijke plaatsing ontoereikend is, aangezien het werkwoord is vervoegd in de toekomst van het heden op een indicatieve manier, daarom kunnen we alleen mesoclisis gebruiken, wat wordt gekenmerkt door het feit dat het voornaamwoord gespeld verschijnt tussenin het werkwoord, zoals de eerste uitspraak ons voorstelt (we zullen zelf subsidiëren).
Zoals u weet, zijn alle regels echter ook onderhevig aan uitzonderingen en in dit geval zou het niet anders zijn. Laten we kijken:
Nee ONS we zullen subsidiëren op enkele voorbeelden.
Het werkwoord bleef in dezelfde tijd worden uitgedrukt (toekomst van de tegenwoordige tijd), maar het voornaamwoord verscheen nu voordat van het werkwoord – een feit dat ons doet besluiten dat het gaat om de gebruik van proclisis en niet langer van mesoclisis.
Weet op deze manier dat, als de situatie daarom vraagt, zoals het is gebeurd vanwege de aanwezigheid van de bijwoordelijke ontkenning, uitgedrukt door de "nee", het gebruik van proclisis wordt perfect geschikt voor spraak.
Dus, om u de gevallen te herinneren waarin we gebruik moeten maken van proclisis, enclisis en mesoclisis, om te stoppen met het maken van fouten, raden we u aan de tekst te openen "voornaamwoordelijke plaatsing”.
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Gebruik van Mesoclisis en Proclisis"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-mesoclise-proclise.htm. Betreden op 27 juni 2021.
