Beginnend met de illustraties in de afbeelding hierboven, wordt gesteld dat er twijfels verschijnen wanneer het onderwerp is voornaamwoordelijke plaatsing. Waar plaats je het schuine voornaamwoord? Voor, in het midden of na het werkwoord? Stel je een situatie voor waarin de klant bij de bakkerij aankomt en zich tot de bediende wendt en zegt:
Geef me twee broden.
Zeker zullen velen die er zijn gewoon kunnen zeggen: - Wow, wat een sekte!
Dit gebeurt omdat in het Braziliaans Portugees, vooral in de oraliteit, het gebruik van proclisis vaker voorkomt dan dat van enclisis. Dus de verwachte zou zijn:
Geef me twee broden.
Het zou echter comfortabeler zijn als we willekeurig zouden spreken, zonder ons zorgen te maken over regels en bepaalde conventies, toch? In feite gebeurt precies het tegenovergestelde, aangezien niet alleen voor de pronominale plaatsing, maar ook: voor verschillende andere zaken die met grammatica te maken hebben, zijn er regels, die strikt moeten worden gehoorzaamde. Daarom zou het handig zijn om het eerste alternatief te gebruiken, dat wil zeggen de enclisis, aangezien volgens de voorschriften beheerst door grammatica, wordt de zin niet begonnen met het onbeklemtoonde schuine voornaamwoord, noch met werkwoorden uitgedrukt in de vorm noodzakelijk.
Deze regels zijn dus vaak gerelateerd aan euphonic kwesties, dat wil zeggen, die met betrekking tot een goede geluidskwaliteit. Om duidelijk te maken wat we zeggen, volgen hier de volgende voorbeelden:
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Ik heb je nooit lastig gevallen met mijn houding.
Of toch:
Ik heb je nooit lastig gevallen met mijn houding.
Als we aandacht besteden aan het eerste voorbeeld, zien we dat de combinatie van het werkwoord en het voornaamwoord een onaangenaam geluid veroorzaakt, zoals het ook zou voorkomen in "foi-se".
Het tweede voorbeeld, naast het niet tegenspreken van de grammaticale postulaten, presenteert zich, gezien de aanwezigheid van het ontkenningsbijwoord "nooit", nog steeds met een geluid dat perfect in onze oren klinkt. Maar wat als we dezelfde zin zouden moeten zeggen, nu in de bevestigende vorm, met het doel dat nog steeds wordt gehandhaafd (dat wil zeggen dat we geen enkele afwijking begaan als het gaat om de gecultiveerde norm)?
Het is eenvoudig, het zou voldoende zijn als het onderwerp expliciet wordt gemaakt - een feit dat het gebruik van proclisis effectief zou rechtvaardigen, namelijk:
Ik irriteerde je met mijn houding.
En niet zo:
Ik irriteerde je met mijn houding.
Hij was snel weg.
En niet:
Hij was snel weg.
Door Vania Duarte
Afgestudeerd in Letters
Wil je naar deze tekst verwijzen in een school- of academisch werk? Kijken:
DUARTE, Vania Maria do Nascimento. "Eufony in voornaamwoordelijke plaatsing"; Brazilië School. Beschikbaar in: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/eufonia-na-colocacao-pronominal.htm. Betreden op 28 juni 2021.
