Veel mensen raken in de war als ze niet weten wanneer ze werkwoordsvormen moeten gebruiken "doen" of "doen", hier twijfels over krijgen mondelinge afspraak, aangezien het werkwoord "doen" wordt vervoegd als een onregelmatig werkwoord en soms als een onpersoonlijk werkwoord.
Lees ook: Zijn ze gebleven of blijven ze?
Doen of doen: wat is het verschil?
Het werkwoord "doen" kan worden vervoegd als a onregelmatig werkwoord of, in bepaalde contexten, als a onpersoonlijk werkwoord, wat veel mensen in verwarring brengt. Dit komt omdat onpersoonlijke werkwoorden geen onderwerp hebben, dus ze kunnen alleen worden vervoegd in de 3e persoon enkelvoud.
Wanneer "does" correct gebruiken?
De werkwoordsvorm "doet" komt overeen met 3e persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. Het is echter noodzakelijk om te begrijpen wanneer het gebruik ervan plaatsvindt als: onregelmatig werkwoord of als onpersoonlijk werkwoord.
Onregelmatig werkwoord
Als er een vervoeging is als onregelmatig werkwoord, de vorm "does" zal in een verklaring staan die presenteert onderwerpen, degene die de actie uitvoert, degene die "doet" wat wordt gezegd.
Tip: in deze gevallen zou het mogelijk zijn om het onderwerp te vervangen door de 1e of 2e persoon, zowel enkelvoud als meervoud (“ik”, “u”, “wij”, “u”, “zij” of “zij”).
Niet stoppen nu... Er is meer na de reclame ;)
Zie enkele voorbeelden:
Is het daar? doet veel geweldige werken sinds hij afstudeerde!
U doet verschillende lekkere taarten!
Doet zo veel, ik weet niet hoe je niet moe wordt.
In eerdere gebeden, de onderwerpen van het werkwoord "doen" is respectievelijk "zij", "jij" en a onderwerpen verborgen, in alle gevallen, overeenkomend met de 3e persoon enkelvoud. Let daar op het zou mogelijk zijn om de onderwerpen te vervangen door de 1e persoon enkelvoud, bijvoorbeeld:
Me Ik doe veel geweldige werken sinds ik afgestudeerd ben!
ik maak zo veel, ik weet niet hoe ik niet moe word.
onpersoonlijk werkwoord
O onpersoonlijk werkwoord, aan de andere kant, is degene die geen onderwerp, alleen vervoegd in de 3e persoon enkelvoud. Wanneer het werkwoord "doen" de betekenis heeft van verstreken tijd of geeft aan fenomeen van de natuur, er is geen onderwerp. Merk op dat ze worden vermeld zonder voornaamwoord en dat kan niet worden vervangen door andere personen in het discours, zoals bijvoorbeeld de 1e persoon enkelvoud en de 3e persoon meervoud.
Lees deze voorbeelden:
Doet zo lang dat we elkaar niet zien!
Nu al doet 84 jaar geleden dat dit gebeurde...
Doet nu boven de 30°C.
Doet zeer koude dagen in Curitiba.
In de voorbeelden is er geen onderwerp. Dat is de reden, O werkwoord blijft vervoegd in de 3e persoon enkelvoud, ongeacht hoe de add-on eruitziet. Het zou niet mogelijk zijn om een vervoeging te vervangen door het onderwerp "ik" ("doen"), noch door het onderwerp "zij" of "zij" ("doen").
Zelfs in verbale zinnen, als het werkwoord "doen" onpersoonlijk is, blijft het werkwoord dat ermee gepaard gaat ook in het enkelvoud staan:
Nu al moet doen84 jaar geleden dat dit gebeurde...
Zal ik doennu boven de 30°C.
Zie ook: Aangekomen of aangekomen?
Wanneer moet u "doen" correct gebruiken?
Onregelmatig werkwoord
De werkwoordsvorm "doen" wordt gebruikt in de vervoeging van de 3e persoon van de meervoud wanneer er een onderwerp is voor de werkwoord "Te doen".
Kijk maar:
Ze Doen veel geweldige werken sinds ze zijn afgestudeerd!
U Doen verschillende lekkere taarten!
Doen zo veel, ik weet niet hoe ze niet moe worden.
In de voorbeelden is er een onderwerp dat de actie uitvoert, bekend als een meervoudig onderwerp, zelfs als het in het laatste geval verborgen is.
opgeloste oefeningen
Vraag 1 - (Cesgranrio) De gemarkeerde werkwoordsvorm wordt correct gebruikt, in overeenstemming met de standaardregel met betrekking tot onpersoonlijke werkwoorden, in:
A) Geleerden over de hele wereld berekenen dat: doet twee decennia dat de wereldwijde consumptie de totale veerkracht van de planeet overtrof.
B) De waarschuwing die herhaald wordt door diegenen die geïnteresseerd zijn in armoedebestrijding is: “Hoeveel jaar? heeft dat economisch beleid enorme maatschappelijke kosten met zich meebrengt!”
C) De cursus bosbouwkunde was opgenomen in het curriculum omdat: deed drie semesters dat de studenten deze nieuwe opleiding eisten.
D) Kranten meldden dat tijdens de klimaatconferentie, er waren goede gelegenheden om onderwerpen te bespreken die relevant zijn voor de planeet.
E) Het is duidelijk dat, op het gebied van klimaatverandering, trakteer zichzelf van meningen die milieuactivisten en economen in verschillende groepen plaatsen.
Resolutie
Alternatief A. De onpersoonlijke werkwoorden moeten in alle alternatieven worden vervoegd in de 3e persoon enkelvoud, wat alleen voorkomt in alternatief A.
Vraag 2 - (Stel je voor)
Sommige werkwoorden hebben bijzonderheden in hun vervoeging, en kunnen worden beschouwd als onregelmatige werkwoorden, vervoegd in alle werkwoordstijden, werkwoordswijzen en grammaticale personen evenals onpersoonlijke werkwoorden, die geen onderwerp presenteren, wanneer ze altijd zullen worden vervoegd in de 3e persoon van de enkelvoud. Vink het alternatief aan waar de overeenkomst met het onpersoonlijke werkwoord correct is:
A) Ik werk hier al zo'n 15 jaar aan en ik kan niet zeggen dat ik het bijna af heb.
B) Er waren tranen, veel tranen, maar niemand merkte het.
C) Degenen die niets doen, zijn altijd bereid om kritiek te leveren op degenen die iets doen.
D) Mannen onderscheiden zich door wat ze doen, vrouwen door wat ze mannen laten doen.
Resolutie
Alternatief A, waarbij het onpersoonlijke werkwoord "doet" in de 3e persoon enkelvoud staat. In alternatief B wordt het onpersoonlijke werkwoord onjuist vervoegd in de 3e persoon meervoud. In alternatieven C en D is er geen onpersoonlijk werkwoord.
Door Guilherme Viana
grammatica leraar