Veicot pētījumus par faktiem, kas virza valodu, mēs atklājam, ka dažos no tiem ir līdzības, kas dažkārt galu galā padara mūsu izpratni nedaudz sagrozītu. Tomēr, padziļinot zināšanas par īpatnībām, kas viņus vada, mēs atklājam, ka šādi šķēršļi mēdz mazināties.
Tādējādi, lai palīdzētu jums nejusties apšaubītiem, mēs esam sagatavojuši dažus paskaidrojumus, kas raksturīgi atšķirībām starp skaidrojošā likme un predikatīvā, jo abi ir rakstīti starp komatiem. Tātad nokļūsim pie viņiem:
Runājot par gramatiskajiem postulātiem, derību to raksturo kā terminu, kas ir saistīts ar vārdu (neatkarīgi no tā, vai tas ir lietvārds, vietniekvārds vai kāds cits ekvivalents), kura lietošanu nosaka tā (vārda) skaidrojums vai novērtējums.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
Tātad, šeit ir piemērs:
Sanpaulu, Brazīlijas metropole, dzīvo ar vairākām sociālās kārtības problēmām.
Izceltais termins apzīmē skaidrojošā likme attiecīgās lūgšanas, nesot sevī kodolu (vissvarīgākais, būtiskākais termins): vārdu “metropole”.
Beatrise, mīļa un sirsnīga, saņēma studentu spēlēs izcīnīto balvu.
Abi izceltie termini apzīmē predikatīvs tēmu, jo tie attiecas uz tēmu “Beatriz”.
Pamatojoties uz šiem postulātiem, mēs apstiprinām, ka predikatīvs atklājas kā īslaicīgs termins, kas attiecina priekšmetu uz kvalifikāciju. Tāpēc mēs saskaramies ar atšķirību, kas norobežo abus terminus.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Vai vēlaties atsaukties uz šo tekstu skolas vai akadēmiskajā darbā? Skaties:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Atšķirība starp skaidrojošo un predikatīvo likmi"; Brazīlijas skola. Pieejams: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/diferenca-entre-aposto-explicativo-predicativo.htm. Piekļuve 2021. gada 27. jūnijam.