Teksta tekstūra daudziem šķiet kaut kas diezgan sarežģīts. Dažreiz idejas neplūst, vai, ja tās notiek, mēs nezinām, kā tās organizēt, lai runa būtu skaidra un precīza. Jebkurā gadījumā šādas neveiksmes mēdz rasties, tomēr mums jāapzinās, ka prakse noved pie uzlabojumiem. Citiem vārdiem sakot, jo vairāk mēs trenējamies rakstiski, jo vairāk to varēsim praktizēt kodolīgi un pareizi.
Tomēr šī raksta mērķis ir pievērsties teksta pārskata nozīmei. Tāpēc mēs pieņemsim, ka skaidrība ir mūsu diskusijas sākumpunkts, pat tāpēc, ka tas sevi parāda kā vienu no būtiskākajiem rakstiskā modalitātes raksturlielumiem valoda. Tādā veidā mūsu ikdienas mijiedarbība notiek tikai pateicoties mūsu savstarpējai materializētajai saprašanai (post ka mēs uzņemamies emitentu lomu) un cilvēkus, ar kuriem mēs uzturam sakarus (tagad spēlē sarunu biedri). Tas notiek jebkura veida saziņā, neatkarīgi no tā, vai tā notiek mutiski, izmantojot simbolus, rakstot, cita starpā.
Visās šajās kārtībās mums ir mērķis, kas jāpilda ar runu, kuru mēs runājam. Bet šis nodoms piepildīsies tikai tad, ja mums izdosies tikt skaidrībā ar to, ko sakām, pretējā gadījumā dialogs tiks traucēts. Tādējādi pēc ideju organizēšanas un transponēšanas papīra formātā vienmēr būs kaut kas labojams, dažreiz nomācošs, dažreiz pievienojams un tā tālāk. Ņemot par piemēru eseju, kas atrodas konkursos un iestājeksāmenos, kandidāta nepieciešamību organizēt, lai uzskaitītu apspriežamās idejas un tikmēr laika faktors dominē pār veiktajām procedūrām, neļaujot emitentam pievērst uzmanību rakstīja.
Šajā ziņā, kad mēs nostājamies sarunu biedru vietā (atsaucoties uz mūsu pašu produkciju), mēs vienmēr uztveram kaut ko tādu, ko varētu uzlabot. Komats šeit, cits tur, tas vietniekvārds, kas varbūt radīja nevajadzīgu neskaidrību runā, nemaz nerunājot par to vārdu, kuru varētu aizstāt ar citu, jo skaņu kombinācija, kas jau ir teikta citu starpā, nepilda efektu gribēja... Visbeidzot, ir daudz trūkumu, kurus mēs varam novērst, pārskatot ražoto.
To sakot, man ir brīdinājums par jums, dārgais lietotāj: ja iespējams, mēģiniet pārskatīt savu tekstu, pievēršot uzmanību dažiem aspektiem, piemēram:
* Vai idejas ir skaidri un precīzi sakārtotas?
* Vai rindkopas ir labi konstruētas, harmoniski saistītas ar mehānismiem, kas piešķir tekstam neaizstājamu kohēziju un saskaņotību?
* Vai gramatiskie aspekti tika pienācīgi pārbaudīti, cita starpā ņemot vērā pareizrakstību, saskaņotību, diriģēšanu? Vai loģiski semantiskie aspekti arī tika prioritāri? Kā jūs zināt, un, kā jau teikts iepriekš, vienmēr būs tāds vai cits vārds, kas tik labi “neder”. Tādējādi nekas nav labāks par sinonīmijas izmantošanu, lai tekstuālā estētika parādītos vislabākajā iespējamajā veidā.
* Runājot par saskaņotību, neaizmirstiet analizēt, vai jūsu teksts izceļas ar dažiem elementiem, kas veicina šī aspekta efektivitāti. Tātad, pārbaudiet, vai tam ir ievads, attīstība un secinājums. Vēl viens aspekts: vai jūsu argumenti ir pārliecinoši, lai sarunu biedrs runai piešķirtu vajadzīgo ticamību?
Šīs, starp daudzām citām, ir neaizstājamas pozas labai rakstīšanai. Tāpēc mēģiniet izmantot atkārtotu lasīšanu, jo tas nodrošinās jums apstākļus, lai atklātu dažus trūkumus, kuri, iespējams, netiktu pamanīti.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
