Portugāļu valodā ir daudz izteicienu, kuriem, izrunājot, piemīt īpašības, kas varbūt ir pretrunā ar gramatiskajiem priekšrakstiem. Piemērs šādam gadījumam? Pleonazms. Ir tāda lieta kā “plānot uz priekšu”, “atkārtot vēlreiz”, “galīgais finišs” utt. Tie ir izteicieni, kuru divu elementu klātbūtne galu galā traucē runas kvalitāti, jo viens no tiem vienkārši atkārto to pašu, kas izteikts iepriekšējā, un tāpēc nav vajadzīgs.
Pamatojoties uz šo principu, daudzu valodas lietotāju koncepcijā kopēja izteiksme, ko tagad pārstāv “lielais vairākums”, ir pleonasma gadījums. Bet vai šāda nostāja tiešām ir pamatota? Tāpēc, ņemot vērā šo realitāti, rūpēsimies par īpašību pazīšanu, kas baro modē esošo izteicienu, lai atklātu, vai jā, vai nē.
Balstoties uz precīzāku šīs izteiksmes analīzi, mēs īslaicīgi saprotam, ka "vairākums" ved mūs pie idejas kas saistīts ar “lielāku skaitu”, kas, savukārt, ir saistīts ar “lielu”, kura nozīme norāda arī uz to, kas pārklājas pārāk daudz. Tāpēc mums netrūkst pazīmju, ar kurām mēs saskaramies ar valodas atkarību (šajā gadījumā pleonasmu), vai ne?
Tomēr jāatzīmē, ka tas ir kļūdains uzskats, kas balstīts uz pieņēmumu, ka, ja puse, kas pievienota vēl vienai, veido vairākumu, lielais vairākums būtu daudz vairāk.
Pēc šāda secinājuma šī izteiciena lietošana kļūst pilnīgi piemērojama, neradot kaitējumu mūsu skaistajai valodai. Lai vērotu, ko mēs sakām, skatiet fragmentu no 47. panta, kas atrodas 1998. gada Federālajā konstitūcijā:
Art. 47. Ja vien konstitucionāli nav paredzēts citādi, katra nama un tā komisiju apspriedes notiks ar balsu vairākumu, kas ir tās locekļu absolūtais vairākums.
Tajā mēs redzam izteicienu “vairākums” un “absolūtais vairākums” klātbūtni. Tāpēc nav nekā neērta un nepiemērota, ja mēs cita starpā lietojam tādus izteicienus kā “lielākais vairākums”, “izteiksmīgais vairākums”.
Autore Vânia Duarte
Beidzis burtus
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/grande-maioria-pleonasmo.htm
