Vainīgums ir likuma jomā lietots izteiciens, kas nozīmē atbildība, ko personai var uzlikt par prettiesiskas darbības izdarīšanu.
Saskaņā ar vainīguma principu nav nozieguma, ja aģents nav vainīgs faktā, tas ir, nav nozieguma bez vainas.
Šis princips tiek izmantots, lai apstiprinātu, vai indivīds, kurš izdarījis šo darbību, ir vainīgs par šo rīcību. Tādējādi vaina ir viens no pamatiem (domājams) soda piemērošanai.
Vaina krimināllikumā
Kriminālkodeksā tiek pieņemta ierobežota vainas teorija. Saskaņā ar šo teoriju vainas pastāvēšanai ir jāapstiprina trīs elementu esamība. Skatiet, kas tie ir:
Vainas elementi
Lai pierādītu vainīguma esamību, jāpārbauda: piedēvējamība, atšķirīgas rīcības pieprasījums un iespējamā nelikumības apzināšanās.
atbildību tas nozīmē spēju, ka personai ir jābūt krimināli atbildīgai par faktu, ko viņš praktizē.
Daži piemēri: 18 gadu vecums vai kognitīvu vai metālu deficīts.
elements pieprasījums pēc atšķirīgas rīcības tā ir iespēja pārbaudīt, vai apsūdzētajai personai analizētajā situācijā varēja būt atšķirīga attieksme vai izturēšanās nekā viņam, atbrīvojoties no nozieguma izdarīšanas.
Šai prasībai ir nepieciešams pierādījums, ka bija iespēja izvēlēties citu uzvedību nekā tā, kas notika.
potenciāla izpratne par pārkāpumiem tas notiek, kad tiek pārbaudīts, vai indivīds apzinājās, ka veiktā darbība ir nelikumīga. Tas ir, ja viņš saprastu, ka tas ir noziegums.
Šajā gadījumā nav nepieciešamas tehniskas zināšanas par to, kas paredzēts likumā, bet tikai spēja saprast, ka attieksme vai uzvedība ir nelikumīga.
Pēc analīzes, ja šīs trīs prasības ir saistītas ar faktu, Likums to uzskata ir vainas apziņa.
Vainu izslēdz
Ir dažas situācijas, kad vaina nepastāv, tās ir izslēgšanas vainas cēloņi.
Tie var būt trīs veidu: atbildības neesamība, iespējamo zināšanu par nelikumību neesamība un atšķirīgas rīcības pieprasījuma neesamība. Uzziniet vairāk par katru no tiem:
Atbildības neesamība
Ja nav atbildības, pastāv situācijas, kas neļauj indivīdam būt kriminālatbildīgai. Ir šādi:
- Mazākums: jābūt jaunākam par 18 gadiem.
- Psihisko slimību esamība vai aizkavēta garīgā attīstība: hipotēze, kurā tiek diagnosticēta kāda garīga slimība vai nepietiekama garīgā attīstība, kas neļauj indivīdam pareizi uztvert veikto darbību.
- Pilnīga piedzeršanās ar Dieva darbību vai nepārvaramas varas apstākļiem: ir nevēlama dzēruma gadījums, kas var notikt brīvprātīgi vai neviļus.
Potenciālo zināšanu par nelikumību trūkums
Šajā situācijā persona, kas izdarījusi noziegumu, pilnībā nezina, ka šī rīcība ir noziegums, kas var izraisīt kriminālatbildību.
Ir svarīgi zināt, ka jautājums nav par, piemēram, Kriminālkodeksa noteikuma pārzināšanu. Zināšanu neesamība par nelikumību nozīmē, ka persona nezināja, ka izdarītā darbība ir nelikumīga.
Dažādas rīcības izpildāmības neesamība
Šajā gadījumā ir secinājums (pierādījumi), ka nevar pieprasīt attieksmi, kas atšķiras no tās, kuru pieņēmusi noziegumu izdarījusi persona.
Dažādas rīcības izpildes neesamība var notikt:
- neatvairāma morālā piespiešana: šī situācija rodas, kad indivīds varētu uzvesties savādāk, bet viņš to nedara morālu apsvērumu dēļ. Piemēram: persona izdara noziegumu, draudot, ka, ja viņš to nedara, tiks uzbrukts kādai personai viņa ģimenē.
- hierarhiska paklausība: notiek, kad persona saņem rīkojumu no kāda, kurš ir viņa hierarhiskais priekšnieks. Lai šī hipotēze tiktu realizēta, ir svarīgi, lai starp personu, kas dod rīkojumu, un personu, kas to saņem, ir hierarhiska saikne.
Izlasiet arī Kriminālkodekss, noziedzīgais vairākums un pārkāpums.