Mākslīgā intelekta (AI) attīstība rada virkni būtisku jautājumu, un viens no tiem ir tas, vai mašīnas spēj uztvert ētiski lēmumi saskaņā ar cilvēciskām vērtībām.
Šāds sarežģīts jautājums sniedzas daudz tālāk par vienkāršu atbildi, tas prasa dziļu morāles, mašīnmācības un tehnoloģiju vietas analīzi mūsu sabiedrībā.
redzēt vairāk
Uber Eats testē jaunu platformas AI palīgu;…
Mākslīgais intelekts kļūst par bažām par lielu ūdens patēriņu;…
Pirmkārt, ir būtiski saprast ētikas nozīmi, kas atvasināta no grieķu valodas kā “uzvedība” vai “ieradums”.
Mūsdienās šī īpašība tiek uzskatīta par morāles principu kopumu, kas nosaka indivīdu un sociālo grupu uzvedību līdzāspastāvēšanā.
(Attēls: Freepik / reprodukcija)
Līdz ar digitālo revolūciju ētika tiešsaistes pasaulē iegūst lielāku nozīmi, garantējot cilvēku drošību, cieņu un privātumu virtuālajā vidē, ievērojot morālās vērtības un spēkā esošie likumi.
Lai gan ir iespējams ieprogrammēt mašīnas, lai tās ievērotu ētikas principus un pieņemtu lēmumus, pamatojoties uz noteikumiem iepriekš definēts, patiesais jautājums ir par to, vai viņi spēj internalizēt un saprast pamatā esošos cilvēka principus šos lēmumus.
Atbildība par nepareiziem ētiskiem lēmumiem: kam būtu jāatbild?
Viens arguments par labu mašīnām, kas pieņem ētiskus lēmumus, ir to spēja veikt objektīvu analīzi un loģiku. Mašīnām nav emociju, aizspriedumu vai personiskas motivācijas, tāpēc tās spēj konsekventi ievērot ētikas noteikumus.
Turklāt viņi var apstrādāt lielu datu apjomu un noteikt tendences un ētikas standartus, kā rezultātā var pieņemt apzinātus lēmumus.
Tomēr daudzas ētiskas izvēles ietver nianses un dilemmas, kuras nevar vienkāršot algoritmos vai datu analīzē.
Cilvēka emociju izpratne, empātija un spēja izlemt sarežģītos kontekstos ir cilvēka īpašības, kas mašīnām nepiemīt.
Nesenais piemērs Kolumbijā bija tiesnesis, kurš izmantoja robota palīdzību ChatGPT, izvērtēt lietu par autisma bērna tiesībām uz veselību.
Iespējams, ka tehnoloģija piedāvāja atbildes, pamatojoties uz valsts likumiem un vadlīnijām, vai pat salīdzināja situāciju ar līdzīgiem precedentiem. Taču iekārta ne tuvu neizprot iesaistīto cilvēku stāstus un perspektīvas.
Tāpēc ir skaidrs, ka mēs nevaram deleģēt atbildību mašīnai par lēmumiem, ko var nosvērt tikai cilvēka inteliģence.
Pilnas atbildības nodošana mašīnu rokās var radīt vairāk ļauna nekā laba. Ja robots izlems nepareizi, kurš atbildēs?
AI ir spēcīgs rīks, kas var optimizēt procesus un uzlabot efektivitāti vairākās nozarēs. Tomēr ir ļoti svarīgi uzsvērt, ka cilvēciskajām vērtībām ir jāpaliek kontrolē cilvēks.
Mašīnas nevar pieņemt lēmumus autonomi, bet gan strādā kopā ar mūsu inteliģenci, lai nodrošinātu līdzsvarotus un drošus lēmumus.
Ētika ir joma, kurā tehnoloģija var būt sabiedrotā, taču tā nevar aizstāt cilvēka spriedumu un izpratni.
