Deduktīvā vai induktīvā tipa argumenti ir argumenti, kas sastāv no apodiktiskiem priekšlikumiem. Tas nozīmē, ka viņi tiek apstiprināti un / vai noraidīti absolūtā veidā, rūpējoties par to, lai viņi būtu patiesi vai nepatiesi. Tomēr ir arī citi argumentu veidi, kuru pamatā ir hipotētiski vai disjunktīvi priekšlikumi. Hipotētiskie apgalvojumi ir tie, kas nosaka nosacītu paziņojumu, kura mērķis ir sekas atbilstoši iepriekš noteiktajam. Atdalošie priekšlikumi ietver alternatīvas, kas ir atkarīgas no faktiem.
Nosacītie argumenti ir veids, kā noteikt argumenta pamatotību atkarībā no attiecībām starp diviem poliem: viens ir iepriekšējs, un otrs izrietošs, dati formā Ja p, tad q. Ir četri pamata modeļi, divi derīgi un divi nederīgi. Izpildiet zemāk:
- Pirmais tiek saukts PAMATOJUMA ATZĪŠANA. Tam jābūt nosacītam paziņojumam Ja p, tad q, ja tiek apstiprināts iepriekš teiktais (fons = P), secinājums ir pamatots (sekas = q). Tiek pamanīts, ka, lai arī modelis ir izveidots, ir jāņem vērā pieņemtie signāli. Tāpēc derīgs ir hipotēzes priekšteča apstiprinājums.
- Otrais derīgais nosacītā argumenta režīms ir Sekojošā noliegšana. Es to domāju, ja jūs sniedzat paziņojumu ja p, tad q mēs noliedzam vēlāk teikto (sekojošs = ne-q), secinājumam jābūt arī iepriekš teiktā noliegšanai (iepriekšējs = nav p). Šeit jāievēro arī predikātu aprēķināšanai pieņemtās “zīmes”.
- Trešais režīms ir PAZIŅOJUMS PAR SEKO. ņemot vērā hipotēzi Ja p, tad q, ja rezultāts tiek apgalvots (q), nenozīmē, ka iepriekšējais (P) ir tā nosacījums. Tādējādi arguments nav derīgs, un apzīmējums jāievēro arī predikātu aprēķināšanai.
Nepārtrauciet tūlīt... Pēc reklāmas ir vairāk;)
- Pēdējais nosacīto argumentu modelis ir Iepriekš minētā atteikums. Ar pieņēmumu Ja p, tad q, ar noliegto iepriekš teikto (priekšgājējs = nav lpp), nav nekādu norāžu par to, ka rezultāts ir no tā (konsekvents = ne-q). Tādējādi arī arguments nebūs derīgs, un tāpat kā citos gadījumos ir jāievēro priekšlikumu zīme, lai aprēķins būtu pareizs.
Pēc zīmju aprēķina saprot priekšlikumu klasifikāciju. Tie var būt negatīvi vai apstiprinoši, universāli vai īpaši (arī unikāli, vajadzīgi, nav vajadzīgi vai neiespējami un iespējami). Nederīgus režīmus sauc par maldīgiem, jo tikai acīmredzot to saturs veicina kļūdas. Bet, izprotot derīgu argumentu pareizās formas, neviens saturs nevar maldināt vai maldināt nevienu, kurš zina šādas atšķirības.
Argumenti ar disjunkcionāliem ierosinājumiem paši par sevi veido to pamatotību, jo tie attiecas uz savstarpēji izslēdzošām alternatīvām. Dots tāds ierosinājums kā vai A vai B ja mums ir A, tad mums nav B un otrādi. Lai noteiktu, vai argumenti ir derīgi vai nederīgi, jāievēro tikai piesardzība ar zīmēm.
Tad tās ir nosacītu argumentu formas.
Autors João Francisco P. Kabrāle
Brazīlijas skolas līdzstrādnieks
Filozofijas grādu ieguvis Uberlândia federālajā universitātē - UFU
Kampinasas Valsts universitātes maģistrants filozofijā - UNICAMP
Vai vēlaties atsaukties uz šo tekstu skolas vai akadēmiskajā darbā? Skaties:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Nosacītie silogismi"; Brazīlijas skola. Pieejams: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm. Piekļuve 2021. gada 29. jūnijam.
