Vēlēšanu laikos solījumu netrūkst. Vēlēšanās valsts amatam neatkarīgi no tā, vai tas notiek pašvaldības, štata vai federālā līmenī, apelācija un mēģinājumi pārliecināt ar solījumiem ir viens no mehānismiem, ko kandidāti izmanto visvairāk. Un šajos balsošanas, atbalsta meklējumos kandidāti var pazust starp akciju solījumiem neiespējami vai nu lietas sarežģītības dēļ, vai arī tāpēc, ka ir ierobežota juridiskā īpašība vēlamā pozīcija. Tomēr tieksmē pēc uzvaras tiek runāts ne tikai par daudz, bet tiek apsolīti absurdi, kā tas redzams padomnieka vēlēšanās ik pēc četriem gadiem. Šajā ziņā ir svarīgi zināt pašvaldības likumdošanas biroja atribūtus un patiesās funkcijas ne tikai tiem, kas vēlas ieņemt šādus amatus, bet arī galvenokārt vēlētājiem, kuri, bruņojušies ar dažiem priekšstatiem, viegli spēs identificēt kļūdas, melus un vēlētāju runas, kas absolūti nav saistītas ar realitāte.
Bet, ko dara padomnieks? Kā politiskais aģents viņš ir daļa no likumdošanas varas, tiek ievēlēts tiešās vēlēšanās un tāpēc iedzīvotāji izvēlas par savu pārstāvi. Šis sabiedrības pārstāvja jēdziens ir viens no dārgākajiem jēdzieniem starp tā funkcijām, jo sociālās prasības, sabiedrības un grupu intereses tie jāanalizē padomniekiem un viņu padomniekiem, sagatavojot likumprojektus, kas jāiesniedz asamblejas (palāta) balsojumam. pašvaldības). Tādējādi viņi ir atbildīgi par pašvaldībai paredzēto likumu izstrādāšanu, apspriešanu un balsošanu, ierosinot uzlabojumus, darbus un pakalpojumus iedzīvotāju dzīves labklājībai kopumā. Padomnieki, starp citām funkcijām, ir atbildīgi arī par izpildvaras, tas ir, mēra, darbību uzraudzību. atbildība par pašvaldības administrācijas uzraudzību, it īpaši attiecībā uz likumu ievērošanu un pareizu kases, tas ir, naudas izmantošanu un pārvaldību publiski.
Runājot par diskusiju un balsojumu dinamiku sesijās, padomnieki organizējas starp partijām, kuras uzskata par valdības bāzes (nevis tikai tas, kura sastāvā ir mērs, bet arī citi, kas ievēro pašreizējās pārvaldes valdības modeli) un tie, kurus uzskata par opozīcija. Ir vērts teikt, ka tas, ka padomnieks ir no opozīcijas, nenozīmē, ka viņš vienmēr iestāsies pret mēra vai vietējo partiju ierosinātajiem pasākumiem. Tāpat ir tieši pretēji, jo bāze var neapstiprināt kādu izpildvaras mēru. Vismaz teorētiski ir sagaidāms, ka parlamentāriešu nostāju vienmēr vadīs EP intereses kolektīvs (tas ir, racionalitātei projektu analīzē), un ne tikai attiecībā uz pusēm, strīdu politika.
Ir jāsaprot arī domnieku vēlēšanu procesa vispārīgās iezīmes. Atšķirībā no mēra amata kandidātiem, kuri tiek uzskatīti par vairākuma kandidātiem, domnieka amatos ieinteresētie ir proporcionāli kandidāti. Kā norāda TSE (Augstākā vēlēšanu tiesa), proporcionālo amatu vēlēšanās ne vienmēr tiek ievēlēti kandidāti, kuriem izdodas iegūt balsu vairākumu. Tas ir atkarīgs no konkrētiem aprēķiniem, vēlēšanu un partiju koeficientiem, kā noteikts Brazīlijas vēlēšanu kodeksā. Vēlēšanu koeficients ir rezultāts, dalot vēlēšanās derīgo balsu skaitu (saskaitītas visas balsis) izslēgtie baltie un nullei) pēc kopējā vietu skaita, kas jāaizpilda katrā parlamentā, tas ir, katrā pilsētas domē, padomnieki. Pēc vēlēšanu koeficienta veikšanas (balsu skaits vienā likumdevēja vietā) partijas koeficients, kas noteiks katras partijas vai koalīcijas kandidātu skaitu kamerā. Šajā aprēķinā katras iegūtās partijas / koalīcijas balsu skaitu dala ar vēlēšanu koeficientu. Tādējādi, kā norāda TSE, jo vairāk balsu iegūst subtitri, jo lielāks tām piešķirto amatu skaits. Amati jāaizpilda visvairāk balsotajiem partijas vai koalīcijas kandidātiem līdz partiju koeficientā norādītajam skaitam. Tāpēc bieži ir dīvaini, kāpēc kandidāts ar zināmu slavu vai atpazīstamību ir vairāk izcelto (ļoti labi nobalsoto) nav bijis iespējams ievēlēt, kaitējot citam, mazāk zināmam un mazāk nobalsoja. Atbilde varētu slēpties faktā, ka pirmais (lai arī visvairāk nobalsoja) būtu no partijas un koalīcijas, kas nesasniedza vēlēšanu koeficients, atšķirībā no otrā, ko viņa koalīcijas dēļ “ievilka”, ievēlēja.
Arī saskaņā ar TSE datiem uz vēlēšanām 2012. gada 7. oktobrī tiek reģistrēts, ka 449 756 kandidāti pretendē uz 57 434 brīvas padomnieku vietas visā Brazīlijā, kas nozīmē, ka ieinteresēto personu skaits ir gandrīz 8 (astoņas) reizes lielāks par vakances. Diemžēl kandidātu skaita pieaugums visā Brazīlijā, iespējams, norāda, cik daudz cilvēkus politiskā dzīve piesaista mazāk iesaistīšanās un izpratne nekā slēptās intereses un veicināšana. personisks. Ja, no vienas puses, lielāks sabiedrības politiskais briedums ir daļa no Brazīlijas realitātes, demokrātijas stiprināšana, kā arī moderns vēlēšanu process, kas tiek kopēts visā pasaulē (domājot par elektroniskajām balsošanas mašīnām), no otras puses, joprojām ir personas, kuras viņi politikā redz ekonomiskā kāpuma un sociālā prestiža iespēju, norobežojoties no patiesajiem sabiedrības dzīves mērķiem.
Acīmredzot vispārinājumi vienmēr ir nepareizi, tāpēc ir droši pieņemt, ka ir daudz nopietnu un apņēmīgu kandidātu. Tomēr Brazīlijas politikas vēsture apstiprina oportūnistisku, šaubīgu un oportūnistisku politiķu pastāvīgu pastāvēšanu. Viņi, vēloties īstenot savu personīgo politiskās karjeras projektu, beidzot apsola pat to, ka līst lietus. Tāpēc ir jāattīsta arvien pilnīgāka un asāka politiskā izpratne, kas ir gatava izmetiet balsošanu par šīm personām un apstipriniet atbalstu tiem, kas patiešām vēlas labāku pilsētu visi. Tāpēc balsosim apzināti.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazīlijas skolas līdzstrādnieks
Sociālo zinātņu bakalaurs UNICAMP - Kampinasas Valsts universitātē
Socioloģijas maģistrs no UNESP - Sanpaulu Valsts universitāte "Júlio de Mesquita Filho"
Socioloģijas doktorants UNICAMP - Kampinas Valsts universitātē
Avots: Brazīlijas skola - https://brasilescola.uol.com.br/politica/funcoes-vereador.htm