Pareiza atbilde: Sallija domā, ka ir ceļos nākammēnes.
Tulkojums: Sallija domā, ka ceļos nākamajā mēnesī.
Teikumā darbības vārds domāt, kas šajā kontekstā nozīmē “atrast” un norāda uz nenoteiktību. Tāpēc nav iespējams droši pateikt, vai Sallija gatavojas ceļot vai nē.
Frāzēm ar nākotnes darbībām, kas norāda uz nenoteiktību, izmantojiet nākotni ar būs.
Nākotnes struktūra ar būs, attiecībā uz apstiprinošiem teikumiem ir:
būs + galvenais darbības vārds bezvārdā bez ES esmu
Pareiza atbilde: Jānis gatavojas griezties 18 nākamajā mēnesī.
Tulkojums: Jānim nākamajā mēnesī būs 18 gadu.
Teikumā mums ir darbība, kas noteikti notiks; nākamajā mēnesī Džonam būs dzimšanas diena un viņam būs 18 gadu.
Turpmākajām darbībām, kas norāda situācijas, kas noteikti notiks, mēs izmantojam nākotni ejot uz.
Nākotnes struktūra ar ejot uz, attiecībā uz apstiprinošiem teikumiem ir:
Darbības vārds būt (ir/esmu/ir) + ejot uz + galvenais darbības vārds bezvārdā bez ES esmu.
Pareiza atbilde: viņi būs droši vien ierasties ap 5 pēcpusdienā.
Tulkojums: Viņi, iespējams, ieradīsies ap pulksten 17:00.
Teikumā mums ir darbība, kas norāda uz šaubām. Raksts "viņi, iespējams, ieradīsies ap pulksten 5", parāda, ka pastāv zināma neskaidrība par ierašanās laiku.
Turpmākajām darbībām, kas norāda uz nenoteiktām situācijām, mēs izmantojam nākotni ar būs.
Nākotnes struktūra ar būs, attiecībā uz apstiprinošiem teikumiem ir:
būs + galvenais darbības vārds bezvārdā bez ES esmu
Pareiza atbilde: ņemot vērā mākoņainās debesis, es uzskatu būslietus.
Tulkojums: Ņemot vērā mākoņainās debesis, es uzskatu, ka līs.
Teikumā mums ir darbība, kas norāda uz šaubām. Raksts “Es ticu” parāda, ka attiecībā uz lietu ir zināma vilcināšanās. Persona uzskata, ka lietus līs, bet nav pārliecināts.
Turpmākajām darbībām, kas norāda uz nenoteiktām situācijām, mēs izmantojam nākotni ar būs.
Nākotnes struktūra ar būs, attiecībā uz apstiprinošiem teikumiem ir:
būs + galvenais darbības vārds bezvārdā bez ES esmu.
Pareiza alternatīva: c) I, II un III
Izprotiet, kāpēc pirmie trīs teikumi ir pareizi:
I teikums: Klēra piektdienas rītā strādā bibliotēkā. (Klēra piektdienas rītā strādās bibliotēkā.)
Teikuma darbības vārds (strādā) ir saliekts Ilgstošā tagadne (Ilgstošā tagadne). Tomēr šo saspringto laiku var izmantot arī, lai norādītu turpmākās darbības.
Lai uzzinātu, kad tas norāda uz nākotni vai tagadni, ir nepieciešams analizēt visu teikuma kontekstu. I teikumā nebūtu jēgas teikt, ka “Klēra piektdienas rītā strādā bibliotēkā.”, Tāpēc varam secināt, ka teikums attiecas uz nākotnes laiku.
II teikums: Kad es izstāšos, es došos atpakaļ uz Liverpūli, lai dzīvotu. (Kad aiziešu pensijā, es atgriezīšos dzīvot Liverpūlē.)
II teikumā ir parādīts ejot uz lai norādītu nākotnes laiku. O ejot uz tiek izmantots, lai norādītu darbības, par kurām esat pārliecināts. Analizējot teikumu, mēs saprotam, ka sarunu biedrs ir pārliecināts, ka, aiziet pensijā (nākotnes laiks), viņš atgriezīsies dzīvot Liverpūlē.
III teikums: tālrunis zvana, bet es uz to neatbildēšu. (Tālrunis zvana, bet es uz to neatbildēšu.)
III teikumā nākotne tika izmantota ar būs. Tomēr, tā kā frāze ir negatīva, līguma forma nebūs: nebūs.
nākotni ar būs tiek izmantots, lai norādītu turpmākās darbības, kad nav pārliecības, ka šīs darbības notiks vai nenotiks.
Tagad, kad esat redzējis pareizās alternatīvas skaidrojumus, saprotiet, kāpēc IV teikums nav pareizs nākotnes pielietojums:
IV teikums: Džeimss un Sāra strādā divus darbus, lai atļautos saviem bērniem privātu skolu. (Džeimss un Sāra strādā divos darbos, lai apmaksātu bērnu privāto skolu.)
Iepriekš teikumā ir konjugēts darbības vārds Ilgstošā tagadne (strādā). Tomēr, atšķirībā no tā, kas notiek I teikumā, Ilgstošā tagadne teikuma nenorāda uz nākotnes laiku, bet gan uz tagadni. Tas ir, darbība attiecas uz kaut ko, kas notiek runas laikā.