Post-patiesība ir parādība, ar kuras palīdzību sabiedriskā doma vairāk reaģē uz emocionāliem aicinājumiem nekā uz objektīviem faktiem.
Saskaņā ar šo koncepciju faktu patiesība tiek atstāta otrajā plānā, kad informācija vēršas pie masu uzskatiem un emocijām, kā rezultātā rodas sabiedrības manipulējams viedoklis.
Tika izvēlēts termins "pēc patiesības" Gada vārds 2016. gadā ar Oksfordas vārdnīcu, kurā tas tika definēts kā "ideja, ka konkrētam faktam ir mazāka nozīme vai ietekme nekā apelācija emocijām un personīgajiem uzskatiem". Saskaņā ar vārdnīcu prefikss “post” nodod domu, ka patiesība ir atstāta aiz muguras.
Pēc patiesības pamats tika ņemts no psiholoģiskā jēdziena izziņas aizspriedumi, kas izskaidro cilvēku dabisko tieksmi spriest par faktiem, pamatojoties uz viņu pašu uztveri. Tādējādi, ja plašsaziņas līdzekļi šo tendenci izmanto plašsaziņas līdzekļu, ekonomiskiem vai politiskiem mērķiem, pēc patiesības parādība, kurā masas "dod priekšroku" ticēt noteiktai informācijai, kuras, iespējams, nav bijis pārbaudīts.
Vēsturnieka Leandro Karnal vārdiem sakot, pēcpatiesība ir “afektīvās identitātes atlase”, Caur kuru indivīdi identificējas ar jaunumiem, kas vislabāk atbilst viņu koncepcijām.
pēc patiesības un viltus ziņas (nepatiesas ziņas)
Lai gan tiem ir līdzīga ietekme, post-patiesības jēdzienu nedrīkst jaukt ar viltus ziņu jēdzienu (viltus jaunumi).
Plkst viltus ziņasneatkarīgi no viņu motivācijas ir objektīvi meli, tas ir, nelikumīga informācija, kas neatbilst realitātei, kas formulēta, lai izraisītu satraukumu par konkrēto tēmu. Tādējādi ir pilnīgi iespējams, ka viltus ziņas radīt post-patiesību.
Pēcpatiesība ir informācijas pieņemšana, ko veic indivīds vai personu grupa, kas pieņem šīs informācijas likumību personisku iemeslu dēļ, neatkarīgi no tā, vai tā ir politiska izvēle, reliģiska pārliecība, bagāža kultūras utt. Tātad pēc patiesības ne vienmēr nozīmē melus (jo nepārbaudīta informācija var būt patiesa), taču tā vienmēr nozīmē patiesības nolaidību.
Piemēri pēc patiesības
Lai ilustrētu tēmu, bieži tiek izmantoti piemēri pēc patiesības: 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanas un referendums par Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības (Brexit), Tajā pašā gadā. Lai gan šie ir klasiskie piemēri (jo tiem bija globāla ietekme), pēc patiesības parādība katru dienu notiek mazākā mērogā.
2016. gada Amerikas vēlēšanas
Šajās vēlēšanās kandidāts Donalds Tramps izplatīja daudz nepamatotas informācijas un statistikas, lai stiprinātu savu kampaņu un vērstos pret oponentiem. Šie paziņojumi, kas parasti saistīti ar sabiedrības drošību un terorismu, tieši uzrunāja iedzīvotāju sacelšanās un nedrošība, kuri jutās pārstāvēti ar runu, neuztraucoties par ES izcelsmi Kauli. Starp galvenajiem šāda veida paziņojumiem ir:
- ka Hilarija Klintone izveidoja Islāma valsti;
- ka bezdarbs ASV bija 42%;
- ka Baraks Obama ir musulmanis;
- ka pāvests Francisks atbalstīja viņa kampaņu.
Liela daļa Amerikas iedzīvotāju, motivēti personisko vērtību dēļ, ticēja (vai joprojām tic) šiem un citiem prezidenta amatā ievēlētā Trampa izteikumiem.
Brexit referendums
2016. gadā bija zvans Brexit, referendums, kas izlemtu, vai Lielbritānija paliks Eiropas Savienībā. Procesa laikā kampaņa, kas aizstāvēja bloka iziešanu, paziņoja, ka uzturēšanās Eiropas Savienībā izmaksās 470. miljoni dolāru nedēļā (informācija, kas nekad nav pārbaudīta), turklāt negatīvi ietekmējot dažādus ES sektorus ekonomika.
Turklāt referendums notika pastiprinātā bēgļu krīzes periodā, un vairāki nepamatoti statistikas dati to pieprasīja iedzīvotāju nacionālisma izjūta, lai nostiprinātu argumentu, ka bloka atstāšana radīs lielāku autonomiju, lai risinātu priekšmets.
Referenduma iznākums bija labvēlīgs Apvienotās Karalistes izstāšanai no Eiropas Savienības.
postpolitiskā patiesība
Kā redzams, pēc patiesības parādība ir ārkārtīgi izpētīta politiskajā kontekstā, it īpaši vēlēšanu kampaņās kas kandidātiem ir izdevīgi atklāt informāciju, pat ja tā ir nepatiesa, lai uzlabotu savu tēlu vai nomelnotu pretinieks. Šajās situācijās sabiedriskā doma kļūst vēl vairāk manipulējama, ņemot vērā neskaitāmās vēlēšanu propagandas formas.
Tādējādi ir izplatīti gadījumi, kad potenciāli nepatiesa informācija, kas saistīta ar šo tēmu, sabiedrībā izveidojas un izplatās tā, it kā tā būtu Patiesi, kaut vai īsi, ņemot vērā, ka atbalsta saņēmējiem bieži vien viņus vajag atbalstīt tikai līdz vēlēšanas.
Tātad, runājot par politiku, kritiskā izjūta (spēja objektīvi apšaubīt un analizēt informāciju) ir vēl svarīgāka.
pēc patiesības laikmets
Daudzi zinātnieki uzskata, ka šobrīd mēs dzīvojam “pēcpatiesības laikmetā”, kurā faktu patiesība vairs nav mediju vai sabiedrības prioritāte.
Šajā kontekstā datorizācija ir radījusi pārmērīgi lielu ražošanas un informācijas apmaiņas plūsmu, kas apgrūtina patiesā vai nepatiesā atšķirību.
"Pēc patiesības laikmeta" koncepcijas pamats ir viegli uztverams internetā, kur informācija tiek nodota a tūlītējs milzīgam skaitam uztvērēju, kas īsā laikā radīja “safabricētu patiesību”, kuru aizstāvēja masu cilvēku, kuri uzskata, ka informācija ir patiesa.
Par šo tēmu vēsturnieks Leandro Karnal atzīmēja:
“Internets ir sasprindzinājis un paplašinājis iespējas piekļūt informācijai. Pozitīvā puse ir tā, ka vairāk cilvēku var piekļūt informācijai. Negatīvais ir tas, ka vairāk cilvēku var piekļūt informācijai. "
Ar to vēsturnieks iesaka - lai gan vairākiem cilvēkiem ir izdevīgi piekļūt informācijai, dabiskās sekas ir tādas, ka vairāk cilvēkiem trūkst kritiskā izjūta viņiem būs arī šāda piekļuve, tādējādi veicinot nepatiesas vai nepierādītas informācijas izplatīšanu.
Skatīt arī:
- viltus ziņas
- Kritiskā jēga