Prašymas paaiškinti arba pasiūlymas išaiškinti yra apeliacijos rūšis, naudojama teismo procese, siekiant paprašyti teisėjo paaiškinti tam tikrus jo priimto sprendimo punktus.
Pasiūlymai paaiškinti gali būti naudojami, kai kyla abejonių, aplaidumo ar prieštaravimų teisėjo ar teismo priimtame sprendime. Prašydamas paaiškinimo, teisėjas taip pat gali padaryti keletą sprendimo pakeitimų.
Kreipimasis numatytas str. 1022 Civilinio proceso kodekso:
Art. 1.022. Embargai, skirti paaiškinti bet kokį teismo sprendimą, taikomi:
I - išaiškinti neaiškumą arba pašalinti prieštaravimus;
II - kompensuoti klausimo ar klausimo, dėl kurio ex-officio teisėjas turėtų nuspręsti, arba jo prašymu, praleidimą;
III - ištaisykite esminę klaidą.
Viena pastraipa. Sprendimas, kuriuo:
I - nekomentuoju tezės, nustatytos pasikartojančių bylų sprendime, arba teismui priskirtinos jurisdikcijos perėmimo atveju;
II - užsiima bet kuriuo iš mene aprašytų elgesių. 489, §1º.
Pasiūlymo paaiškinti terminas Civilinio proceso kodeksas
Pasiūlymų paaiškinti pateikimo terminas yra
5 dienos, vadovaujantis Civilinio proceso kodeksu (įstatymas Nr. 13.105 / 15). Terminas, per kurį teisėjas turi nuspręsti dėl embargų, taip pat yra 5 dienos.Terminas deklaruoti embargus Baudžiamojo proceso kodeksas
Baudžiamojo proceso kodekse (įstatymas Nr. 3.689 / 41) pateikiamas paaiškinimų pasiūlymų pateikimo terminas 2 dienos nuo sprendimo paskelbimo dienos. Kadangi CPP turi tokį trumpą laiką, embargas taip pat žinomas kaip „mažas embargas“.
Pasiūlymai paaiškinti pažeidžiant padarinius
Pasiūlymai patikslinti pažeidžiant padarinius yra tie, kuriais siekiama pakeisti sprendimo turinį, remiantis hipotezėmis dėl judėjimo paaiškinimo tinkamumo: prieštaringumo, klaidos ar neveikimo.
Svarbu žinoti, kad pagrindinis pasiūlymo patikslinti tikslas nėra pakeisti teisėjo priimtą sprendimą. Tikslas yra paaiškinti bet kokį praleistą, prieštaringą ar tiesiog neteisingą sprendimo aspektą. Tačiau yra atvejų, kai neveikimas, prieštaravimas ar klaida gali pakeisti sprendimo turinį. Būtent šiais atvejais pasiūlymas dėl paaiškinimo gali turėti pažeidžiančių ar keičiančių padarinių.
Hipotezės judesio pritaikymui paaiškinti
Hipotezės dėl embargų paaiškinimui yra šios:
nežinomybė
Neaiškumas įvyksta, kai sprendimas nepriimamas aiškiai ir objektyviai. Šiuo atveju dėl sprendimo neaiškumo gali būti neteisingai suprantama.
Prieštaravimas
Prieštaravimas galioja tada, kai sprendime pateikiami taškai, kurie nesutaria tarpusavyje, arba jei išvada nesuderinama su teisiniu sakinio pagrindu. Tai yra, tai, kas pasakyta sakinyje, neatitinka byloje naudojamų įstatymų.
Nutylėjimas
Nutylėjimas gali įvykti dviem būdais. Pirmuoju atveju teisėjas gali neišnagrinėti klausimo, kurį iškėlė viena iš proceso šalių. Antruoju atveju teisėjas nesprendžia faktų, kuriuos turi spręsti.
esminė klaida
Pasiūlymai paaiškinti taip pat gali būti naudojami tais atvejais, kai teisėjui įmanoma ištaisyti esmines sprendimo klaidas ir netikslumus.
Tai gali būti esminės klaidos: spausdinimo klaidos, klaidos detalių pavadinimuose arba skaičiuojant vertes. Esminė klaida nepakeičia sprendimo turinio, ji tik ištaiso nedidelius trūkumus, kurie neturi įtakos nutarimo turiniui.
Taip pat žiūrėkite:
- Pažeidžia embargus
- Trečiųjų šalių embargai
- Pasiūlymai vykdyti