특별 항소 (RE)는 대법원 (STF)에 이의 제기 (토론)를 요청하는 데 사용되는 절차 적 리소스입니다. 헌법 문제에 대한 결정.
이 기능은 판결이 연방 헌법의 규정에 따라 통일 된 방식으로 이루어 지도록하는 데 사용됩니다.
RE는 연방, 주 또는 항소 패널의 판결에 이의를 제기하는 데 사용할 수 있습니다.
항소를 판단하는 관할권 STF 전용, 헌법 원칙을 보호하는 사법부의 최고 기관입니다.
특별 호소의 범위는 무엇입니까?
특별한 호소는 헌법 문제에 이의를 제기하는 데 사용됩니다. 예술에 따르면. 연방 헌법 (CF) 102, 자원은 다음과 같은 결정을 내릴 때 사용할 수 있습니다.
- 연방 헌법의 규범에 위배됩니다.
- 연방법이나 조약을 위헌으로 선언하고,
- 헌법 조항으로 인해 이의를 제기하는 법률 또는 정부 행위로 판단,
- 연방법에 반하는 유효한 현지 법으로 판단합니다.
민사 소송법 (CPC)에 따른 특별 항소 청원
예술의 법. 민사 소송법 1029는 청원서에 의무적으로 다음 항목 :
- 사실 진술 항소 법,
- 명확한 시연 자원이 적절하다,
- 원인 항소 된 결정이 개정되거나 무효화 될 것입니다.
RE 청원은 항소 된 결정의 원산지 법원의 대통령 또는 부통령에게 전달되어야합니다. 문서에는 분석을 위해 STF로 보낼 요청이 포함되어야합니다.
특별 항소 마감일은 언제입니까?
특별 이의 제기 마감일은 15 일, 민사 절차법과 형사 절차법 모두에서.
항소가 법원에 접수 된 후 피고는 또한 15 일 항소에 대한 의견을 제시합니다.
특별한 이의 제기 입학 요건
이 리소스를 사용하기 위해 법은 다음 두 가지 요구 사항을 충족해야한다고 결정합니다.
- 일반적인 반향의 증거 질문의
- 헌법 문제에 대한 사전 질문 논의되었습니다.
헌법 문제의 일반적인 영향에 대한 증거
일반적인 영향을 입증하는 것은 법원에 보낸 청원에서 관련 문제를 입증하는 것입니다. 그것은 전체 사회의 이익입니다 프로세스가 참조하는 사람뿐만 아니라
필수 일반 반향은 예술에 제공됩니다. 연방 헌법 102, §3 :
미술. 102, § 3- "특별한 항소에서 항소인은 논의 된 헌법 문제의 일반적인 영향을 입증해야합니다. 이 경우 법의 규정에 따라 법원이 항소의 승인을 심사하기 위해서는 위원의 3 분의 2의 표현으로 만 기각 될 수 있습니다.
그 중요성 때문에 일반적인 반향은 민사 소송법 (CPC)의 변경을 포함하는 법률 nº 11.418 / 06에 의해 규제되었습니다. 따라서 반향의 증거가 그것은 필수 불가결하다 STF가 판결을 내리기위한 항소를받을 수 있습니다.
미술. CPC의 1035, §1은 다음을 결정합니다.
"일반적인 반향의 목적으로, 관련 문제의 존재 여부 주관적 이해 관계를 넘어서는 경제적, 정치적, 사회적 또는 법적 관점 방법".
헌법 문제에 대한 요청
항소인 (항소하는 사람)은 항소를 STF에 전달하기 전에 헌법 문제가 다른 권한있는 기관에서 이미 논의되었음을 입증해야합니다. 또한 항소 결정의 일부를 구성한다는 사실을 입증해야합니다.
연방 대법원은 이미이 문제에 대한 요약을 발표하여 항소를 받기 위해 사전 질문이 필수적이라고 결정했습니다.
Precedent 282 / STF :
"항소 된 결정에서 제기 된 연방 질문이 방송되지 않는 경우 특별 항소는 허용되지 않습니다."
자세히 알아보기 STF 또한 의미를 참조하십시오 바인딩 요약.
특별한 자원과 특별한 자원
특별 호소 (REsp) 및 특별 호소는 또한 헌법 문제에 대한 토론을 의미합니다. 그러나 REsp는 특별 항소의 경우 인 STF가 아니라 고등 법원 (STJ)의 결정에 이의를 제기하는 데 사용됩니다.
특별 항소는 법원 (TJ) 또는 연방 지방 법원 (TRF)에서 내린 결정을 논의하는 데 사용할 수 있습니다.
의 의미 참조 이름이없는 리소스, 접착 기능, 항소로 허가 과 버리다.