ლათინური ამერიკის სოფლებში წარმოდგენილი ყველა უთანასწორობა პირდაპირ იწვევს სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის დონეს. ეს კითხვა ჩნდება, როგორც ერთ-ერთი ფუნდამენტური დამამძიმებელი ფაქტორი, რომელიც ხელს უშლის ლათინური ამერიკის მთელი სოფლის მეურნეობის სექტორის ფართო ზრდას.
ყველა პროდუქტის დაახლოებით 70%, რომელიც წარმოადგენს საზოგადოების ძირითად საკვებს, მოდის მცირე და საშუალო ზომის სოფლის საკუთრებაზე, რომელზეც პასუხისმგებელია ხელმისაწვდომი გახდეს ბაზარზე, ძირითადად სიმინდი, ლობიო, კარტოფილი, იამი და კასავა, მეცხოველეობის შეზღუდული პროდუქციის გარდა (საქონლის ხორცი, რძე, ქათამი და სხვა) სხვები). საკვების წარმოებაში განსაკუთრებული მნიშვნელობის მიუხედავად, ამ თვისებებს აქვს მოკრძალებული ტექნოლოგიური დონე, რომელიც აისახება დაბალ დონეზე პროდუქტიულობა, ამ ტექნოლოგიურ ხარვეზს, სხვა მიზეზებთან ერთად, ფინანსური დახმარების და რჩევების არარსებობა განაპირობებს ტექნიკა.
მეორეს მხრივ, მონოკულტურის წარმოების მსხვილი მამულები მაღალ დონეს აღწევს პროდუქტიულობა ექსპორტისთვის განკუთვნილ კულტურებში, როგორიცაა შაქარი, ყავა, სოია, ხორბალი, კაკაო და სხვა ტროპიკული ხილი. ამ საკვები პროდუქტების გარდა, რამდენიმე ქვეყანაში ამ ტიპის სოფლის საკუთრება პასუხისმგებელია ხორცის, ძირითადად საქონლის ხორცი, რომელიც ამარაგებს ბაზრებს ევროპასა და სხვა კონტინენტებზე.
მსხვილი მამულები მთავრობისგან კრედიტების მიღების სტიმულირების საშუალებით იღებენ სტიმულს, ეს პროცესი გავლენის შედეგად მოდის ქვეყნებს, რომელთაც სურთ თავიანთი შიდა ბაზრები ამ მსხვილი სოფლის საკუთრებით მომარაგდეს მათ პროდუქციით აწარმოოს. ზეწოლის კიდევ ერთი სახეობა, რომელიც სოფლის მსხვილ ქონებას ემხრობა, არის მთავრობის წარმომადგენლები, როგორიცაა დეპუტატები, სენატორები, რომლებიც იბრძვიან ამ მწარმოებლების ინტერესებისთვის, დასახელებულნი სხდომის კონგრესზე სოფლისტი.
ედუარდო დე ფრეიტასის მიერ
დაამთავრა გეოგრაფია
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/agricultura-na-america-latina.htm
