საწარმოო ურთიერთობები არეგულირებს როგორც წარმოების საშუალებებისა და პროდუქტების განაწილებას, ისე ამ განაწილებისა და შრომის მითვისებას. ისინი გამოხატავენ წარმოებაზე ორიენტირებულ ორგანიზაციის სოციალურ ფორმებს. ამ ურთიერთობებით გამოწვეული ფაქტორები იწვევს საზოგადოების დაყოფას.
იმის გამო, რომ მას თვითმიზანი აქვს, წარმოების პროცესი მშრომელს აშორებს, ვინაიდან იგი მხოლოდ წარმოებას წარმოადგენს. Იმის გამო, რომ შრომის სოციალური დაყოფა და საშუალებებით, საზოგადოება უკიდურესია წარმოების საშუალებების მფლობელებსა და არაპატრონეტებს შორის. შემდეგ წარმოიქმნება მმართველი კლასი და დომინირებს კლასში (ანუ მშრომელთა). როგორც ჩანს, სახელმწიფო წარმოადგენს მმართველი კლასის ინტერესებს და, ამისათვის, ქმნის უამრავ აპარატს წარმოების სტრუქტურის შესანარჩუნებლად. ამ აპარატებს ასახელებს მარქსი ინფრასტრუქტურა და განაპირობებს განვითარებას იდეოლოგიები და მარეგულირებელი ნორმები, იქნება ეს პოლიტიკური, რელიგიური, კულტურული თუ ეკონომიკური, წარმოების საშუალებების მფლობელების ინტერესების უზრუნველსაყოფად.
გააცნობიერა, რომ ბურჟუაზიულმა რევოლუციამაც კი ვერ გააუქმა კლასებს შორის წინააღმდეგობები, მარქსმა აღნიშნა, რომ შეცვალა ძველი პირობები ახალი, კაპიტალისტური წარმოების სისტემის მუშაკი თავის განვითარებაში კვლავ შეიცავს შინაგან წინააღმდეგობებს, რომლებიც ტრანსფორმაციის ობიექტური პირობების შექმნის საშუალებას იძლევა. სოციალური ამასთან, კლასობრივი ცნობიერების რეალიზებისას მხოლოდ პროლეტარიატს უნდა დაეტოვებინა ისტორიული დეტერმინიზმის როლი და გახდეს ამ სოციალური ტრანსფორმაციის აგენტი.
წინააღმდეგობები გამოიხატება დევნილთა მასის გაზრდაში, რომლებიც განიცდიან კაცობრიობის დაავადებებს, როგორიცაა სიღარიბე, დაავადებები, შიმშილი და არასაკმარისი კვება და ტექნოლოგიური ჩამორჩენილობა დიდ ფინანსურ ცენტრებში საქონლისა და სიმდიდრის დიდი დაგროვების საწინააღმდეგოდ და სამრეწველო. მხოლოდ რევოლუციური პროცესის საშუალებით, მთელ მსოფლიოში პროლეტარებს, მარქსის აზრით, შეუძლიათ აღმოფხვრას არსებული წარმოების საშუალებების მითვისებისა და კონცენტრაციის პირობები. ამ საშუალებების მფლობელობის დასრულების შემდეგ ბურჟუაზია გაქრება და, დროებით, ა პროლეტარიატის დიქტატურა კომუნისტური სოციალური ორგანიზაციის ფორმის შექმნის პირობებამდე.
ჩვენ ვიცით, რომ ამ იდეალმა 1917 წლის რუსეთის რევოლუცია გააჩინა, სსრკ-ს შექმნით (სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი) საბჭოთა კავშირი), რომელიც მშრომელთა მთავრობის პირველი მცდელობა იყო საზოგადოების მშენებლობის მიზნით კომუნისტი ამასთან, ამ გამოცდილების წარუმატებლობები კვლავ საშუალებას გვაძლევს ვიფიქროთ როლის შესახებ პირადი საკუთრება საზოგადოების შიგნით. თუ იგი იწვევს უთანასწორობაასევე, მისი კოლექტიური გამოყენების ფორმა არ იყო ადეკვატური, როგორ უნდა ვიფიქროთ დღეს პოლიტიკასა და ეკონომიკას შორის ურთიერთობაზე? მიუხედავად იმისა, რომ ამ თემაზე ძლიერი პასუხები არ არსებობს, როგორც ჩანს, ჩვენი დროის გამოწვევაა ამის დანახვა სისტემის წინააღმდეგობებს და შეეცდებიან, შესაბამისი გზით გაითვალისწინონ, რომ ტრანსფორმაცია მოითხოვს მონაწილეობას ყველა
ამრიგად, მარქსის როლი დღევანდელი მოაზროვნეებისთვის ეჭვგარეშეა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ავტორის მიერ გამოვლენილმა გამოსავალმა კონკრეტულიობა შეიძინა (მისდამი ერთგული თუ არა), ეს ასეა მნიშვნელოვანია განაახლოთ თქვენი სისტემის კრიტიკა, რათა გამოსწორდეს ის წინააღმდეგობები, რომლებიც ჩვენს მიერ დასტურდება ყოველდღიურად
ჟოანო ფრანცისკო პ. კაბრალი
ბრაზილიის სკოლის თანამშრომელი
დაამთავრა ფილოსოფიის ფაკულტეტი უბერლანდიის ფედერალური უნივერსიტეტი - UFU
კემპინასის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის მაგისტრის სტუდენტი - UNICAMP
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/as-classes-sociais-no-pensamento-karl-marx.htm