მანქანები იღებენ ეთიკურ გადაწყვეტილებებს; ვინ იქნება პასუხისმგებელი, თუ რამე არასწორედ მოხდება?

ხელოვნური ინტელექტის (AI) წინსვლა ბადებს გადამწყვეტი კითხვების სერიას და ერთ-ერთი მათგანია, შეუძლიათ თუ არა მანქანებს გადაღება. ეთიკური გადაწყვეტილებები ადამიანური ღირებულებების შესაბამისად.

ასეთი რთული კითხვა ბევრად სცილდება უბრალო პასუხს, ის მოითხოვს მორალის ღრმა ანალიზს, მანქანათმცოდნეობას და ტექნოლოგიების ადგილს ჩვენს საზოგადოებაში.

პირველ რიგში, აუცილებელია გავიგოთ ბერძნულიდან მომდინარე ეთიკის მნიშვნელობა, როგორც „ქცევა“ ან „ჩვევა“.

თანამედროვე დროში ეს მახასიათებელი განიხილება მორალური პრინციპების ერთობლიობად, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ინდივიდებისა და სოციალური ჯგუფების ქცევას თანაარსებობისას.

(სურათი: Freepik / რეპროდუქცია)

ციფრული რევოლუციით, ონლაინ სამყაროში ეთიკა იძენს ყურადღებას, რაც უზრუნველყოფს ვირტუალურ გარემოში ადამიანების უსაფრთხოებას, ღირსებასა და კონფიდენციალურობას. მორალური ღირებულებები და მოქმედი კანონები.

მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლებელია მანქანების დაპროგრამება ეთიკური პრინციპების დაცვაზე და გადაწყვეტილების მიღებაზე წესებზე დაყრდნობით წინასწარ განსაზღვრული, რეალური კითხვა არის თუ არა მათ შეუძლიათ გააცნობიერონ და გაიგონ ადამიანური პრინციპების საფუძველში ამ გადაწყვეტილებებს.

პასუხისმგებლობა არასწორი ეთიკური გადაწყვეტილებებისთვის: ვინ უნდა უპასუხოს?

მანქანების ერთ-ერთი არგუმენტი ეთიკური გადაწყვეტილებების მიღების სასარგებლოდ არის მათი მიუკერძოებელი ანალიზისა და ლოგიკის უნარი. მანქანებს არ აქვთ ემოციები, მიკერძოება ან პირადი მოტივაცია, რაც მათ საშუალებას აძლევს მუდმივად დაიცვან ეთიკური წესები.

გარდა ამისა, მათ შეუძლიათ დიდი მოცულობის მონაცემების დამუშავება და ტენდენციების და ეთიკური სტანდარტების იდენტიფიცირება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ინფორმირებული გადაწყვეტილებები.

თუმცა, ბევრი ეთიკური არჩევანი მოიცავს ნიუანსებს და დილემებს, რომლებიც არ შეიძლება გამარტივდეს ალგორითმებში ან მონაცემთა ანალიზში.

ადამიანის ემოციების გაგება, თანაგრძნობა და კომპლექსურ კონტექსტში გადაწყვეტილების მიღების უნარი არსებითად არის ადამიანის მახასიათებლები, რომლებსაც მანქანები არ ფლობენ.

ბოლო მაგალითი კოლუმბიაში მოიცავდა მოსამართლეს, რომელმაც გამოიყენა რობოტის დახმარება ChatGPT, აუტისტი ბავშვის ჯანმრთელობის უფლების შემთხვევის შეფასება.

ტექნოლოგიამ შესაძლოა შესთავაზა პასუხები ქვეყნის კანონებსა და გაიდლაინებზე დაყრდნობით, ან თუნდაც შეადარა სიტუაცია მსგავს პრეცედენტებთან. მაგრამ მანქანა შორს არის ჩართული ადამიანების ისტორიებისა და პერსპექტივების სრულად გაგებისგან.

მაშასადამე, ცხადია, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია პასუხისმგებლობის დელეგირება მანქანაზე გადაწყვეტილებებზე, რომლებსაც მხოლოდ ადამიანის დაზვერვა შეუძლია.

სრული პასუხისმგებლობის დაკისრება მანქანების ხელში შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მეტი ზიანი, ვიდრე კარგი. როდესაც რობოტი არასწორ გადაწყვეტილებას მიიღებს, ვინ უპასუხებს?

AI არის ძლიერი ინსტრუმენტი, რომელსაც შეუძლია პროცესების ოპტიმიზაცია და ეფექტურობის გაუმჯობესება მრავალ ინდუსტრიაში. თუმცა, მნიშვნელოვანია ხაზი გავუსვა, რომ ადამიანური ღირებულებები კონტროლის ქვეშ უნდა დარჩეს ადამიანის.

მანქანებს არ შეუძლიათ გადაწყვეტილების მიღება დამოუკიდებლად, არამედ მუშაობენ ჩვენს ინტელექტთან ერთად, რათა უზრუნველყონ დაბალანსებული და უსაფრთხო გადაწყვეტილებები.

ეთიკა არის სფერო, რომელშიც ტექნოლოგია შეიძლება იყოს მოკავშირე, მაგრამ ის ვერ შეცვლის ადამიანის განსჯას და გაგებას.