ა OpenAI მოსარჩელეთა მხრიდან სასამართლო პროცესების ახალი რაუნდის წინაშე დგას. პეტიციის ავტორთა სიას ამჯერად ცნობილი მწერალი ჯორჯ რ.რ მარტინი, „ყინულისა და ცეცხლის სიმღერის“ ავტორიც უერთდება.
შეერთებული შტატების ავტორთა კავშირი, რომელიც ცნობილია როგორც ავტორთა გილდია, პასუხისმგებელია იურიდიულ ქმედებებზე რომელიც OpenAI-ს ადანაშაულებს მწერლების საავტორო უფლებების დარღვევაში მათი ნამუშევრების მომზადების მიზნით ChatGPT.
მეტის ნახვა
პროექტი აძლიერებს სასკოლო კვების ეროვნულ პროგრამას
დღის ცენტრებში პრიორიტეტი უნდა იყოს ძალადობის მსხვერპლი ბავშვები
ეს ქმედება მიჰყვება იმავე ხაზს, როგორც ივლისში სხვა ავტორების, მათ შორის სარა სილვერმანის, ჯონ გრიშემის, კრისტოფერ გოლდენის, ჯონათან ფრანცენისა და ელინ ჰილდერბრანდის მიერ წამოწყებული სარჩელი.
ბრალდებები საავტორო უფლებების სისტემატურ ქურდობაში
ავტორთა გილდია ამტკიცებს, რომ OpenAI-მ დააკოპირა მოსარჩელე ავტორების ნამუშევრები „ნებართვის ან განხილვის გარეშე“ და გამოიყენა ეს საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრები თავისი დიდი ენობრივი მოდელების მოსამზადებლად (LLMs).
LLM-ებს აქვთ უნარი შექმნან ადამიანის ტექსტის მსგავსი პასუხები მომხმარებლების ბრძანებების საპასუხოდ. ქვემოთ მოცემულია პროკურატურის მიერ გამოყენებული მაგალითი:
(სურათი: ავტორთა გილდია/OpenAI/რეპროდუქცია)
ტესტში, რომელიც მოიცავს ChatGPT-ს და „სამეფო კარის თამაშების“ კითხვებს, ChatGPT-მ აჩვენა ცოდნა მუშაობის შესახებ. ჯორჯ რ.რ მარტინი.
თუმცა, ასევე წამოიჭრა დებატები იმის შესახებ, თუ როგორ წვდება და იყენებს ხელოვნური ინტელექტი ინტერნეტში არსებულ ინფორმაციას. ეს ხდება იმის გამო, რომ ChatGPT სწავლობს ვებსაიტებზე ხელმისაწვდომი შინაარსის საფუძველზე, როგორიცაა ნამუშევრის Wikia.
დავა ახლა შეერთებული შტატების ფედერალური სასამართლოს ხელშია, რომელმაც უნდა გადაჭრას ეს რთული საკითხი საავტორო უფლებებისა და ხელოვნური ინტელექტის შესახებ.
ბრძოლა ადამიანთა ავტორებსა და AI-ს შორის ახლახან იწყება
ეს უკანასკნელი სამართლებრივი ქმედება ემატება მზარდ დებატებს ამის შესახებ საავტორო უფლება და გენერაციული AI-ების გამოყენება, რომელშიც ჩართული არიან არა მხოლოდ მწერლები, არამედ ვიზუალური მხატვრები, პრესის საშუალებები და პროგრამისტები.
ამ დავების გადაწყვეტა გვპირდება, რომ გაჭიანურებული და რთული იქნება, რადგან ტექნოლოგია აგრძელებს განვითარებას და აჩენს სულ უფრო რთულ იურიდიულ კითხვებს.
