ამჟამად უამრავი და მწვავე დებატებია ამერიკის ეკონომიკურ ინტეგრაციასთან დაკავშირებით, რომელთა შორის ორი გამოირჩევა იმ დაპირისპირებით ისინი ამაღლებენ და მათში ჩასმული კონტექსტისთვის: FTAA (ამერიკის თავისუფალი სავაჭრო ზონის შესახებ) და ALBA (ბოლივარული ალიანსი ჩვენი ხალხებისთვის) ამერიკა).
მხრის სამაჯური ის, ეჭვგარეშეა, ყველაზე საკამათოა ეკონომიკური ბლოკების წინადადებებს შორის მთელ მსოფლიოში. ეს იმიტომ ხდება, რომ მის განხორციელებასთან დაკავშირებით არ არსებობს კონსენსუსი, არც ამერიკის ქვეყნებს შორის და არც შეერთებული შტატების შიდა კონტექსტში, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ამ წინადადების შესრულებაზე.
1994 წელს, ამერიკის სამიტის დროს, შედგა შეხვედრა, რომელზეც დაარსდა FTAA– ს იდეალიზაცია, მისი შექმნის პროგნოზი 2005 წელს, რომელშიც მონაწილეობას მიიღებენ ამერიკის ყველა დამოუკიდებელი სახელმწიფო, გარდა კუბა ამასთან, ეს დაგეგმვა არც კონსოლიდირებული იყო და არც განხორციელებულა პრაქტიკულად.
FTAA– ს მიმართ დიდი კრიტიკა უკავშირდება იმ შესაძლო უარყოფით მხარეებს, რასაც ქვეყნები განიცდიან ამ შეთანხმების ხელმოწერის შემთხვევაში. შეერთებული შტატების კონგრესის მხრივ არსებობს არგუმენტი, რომ კონტინენტის პერიფერიულ ქვეყნებთან ეკონომიკური ბლოკის შექმნა მხოლოდ ზიანს მოუტანს ჩრდილოეთ ამერიკის ეკონომიკას. ეს გამოიწვევს ამ ქვეყნებისთვის მრეწველობისა და ზოგადად წარმოების დაწყებას და გააძლიერებს შიდა კონკურენციას პირველადი პროდუქტებისთვის, რაც ზიანს მიაყენებს თეორიულად ადგილობრივ შეთანხმებებს.
ლათინური ამერიკის ზოგიერთ ქვეყანასთან, განსაკუთრებით ვენესუელასთან მიმართებაში, მთავარი კრიტიკა იქნება ის, რომ FTAA მხოლოდ ზარალს მოუტანს ამერიკას ლათინური ამერიკა რეგიონში შეერთებული შტატების ეკონომიკური დომინირების კონსოლიდაციითა და მისი გავლენის გაფართოებით, ტერიტორიის ნამდვილ "უკანა ეზოდ" გადაკეთებით. ჩრდილოეთ ამერიკელები.
ზოგიერთ ქვეყანაში, მაგალითად, ბრაზილიაში, არ არსებობს FTAA– ს სრული უარყოფა, არამედ მისი პირობების შესახებ მოლაპარაკება. არსებობს სურვილი, რომ ამ ბლოკის შექმნით, შეერთებულმა შტატებმა შეამციროს პროტექციონიზმი ზოგიერთი პროდუქტის, მაგალითად, სოიოს, შესვლისგან. ფოლადი, ფორთოხლის წვენი და მრავალი სხვა, რომლებიც უარყო აშშ-ს მთავრობამ ადგილობრივი მწარმოებლების შიდა ზეწოლის გამო. ასეთი ჩიხი, ეჭვგარეშეა, არის დიდი დაბრკოლება ხელშეკრულების კონსოლიდაციისთვის.
FTAA– ს საპასუხოდ, ალბა ამის შემდეგ იგი 2001 წელს ვენესუელას მაშინდელმა პრეზიდენტმა, უგო ჩავესმა - შეერთებული შტატების მწვავე კრიტიკოსმა და მტერმა შესთავაზა და 2004 წელს განხორციელდა კუბის ქალაქ ჰავანაში. ALBA– ს ძირითადი მიზანია ლათინური ამერიკის ქვეყნებს შორის ურთიერთ ინტეგრაციის მიღწევა ამ ქვეყნების შესაძლო მარცხენა ფრონტზე პოლიტიკურ – ეკონომიკური დომინირებისა და დამოკიდებულების წინააღმდეგ. ამ მიზნების საფუძვლები საბოლოოდ შთააგონებს იდეალებს სიმონ ბოლივარი, რომელიც ქადაგებდა ამერიკის ტოტალურ კავშირს ევროპული ბატონობის წინაშე.
თავდაპირველად, ეს შეთანხმება მოიცავს მხოლოდ კუბასა და ვენესუელას შორის ინტეგრაციას, რაც ძირითადად ახორციელებს ზოგიერთი პროდუქტისა და მომსახურების გაცვლას. ერთი მხრივ, ვენესუელელებმა შესთავაზეს ნავთობი, ხოლო მეორეს მხრივ, კუბელებმა თავიანთი წვლილი შეიტანეს ექიმების და ჯანმრთელობის სერვისების ექსპორტში. ამჟამად, ამ ბლოკს უკვე აქვს შვიდი სხვა ქვეყანა, განსაკუთრებით ბოლივია და ნიკარაგუა და მოდის ერთიანი ვალუტის (Sucre) შექმნაზეც კი მუშაობს, რომ დოლარი ჩაენაცვლოს ეკონომიკურ ურთიერთობებს შორის ამ ქვეყნებს.
მიუხედავად მოსაზრებებისა და დებატებისა, რომლებიც არსებობს FTAA და ALBA– ს წინადადებების კონტექსტში, ის, რასაც ვხედავთ არის ის, რომ ორივეს გარშემო სხვადასხვა ინტერესი არსებობს. FTAA წარმოადგენს ევროკავშირის ჰეგემონიის დასაძლევად სწრაფვას ეკონომიკური ბლოკების მასშტაბის თვალსაზრისით, ხოლო ALBA იქნება ლათინური ამერიკის მემარცხენე მთავრობების წინაშე, რომელსაც ექნებოდა როგორც ეკონომიკური ხასიათი, ასევე სიდიადე პოლიტიკა.
როდოლფო ალვეზ პენა
დაამთავრა გეოგრაფია
