ტექნოლოგიის განვითარებით, თქვენ უნდა იცოდეთ, როგორ აპირებთ მის გამოყენებას. 2009 წელს მასწავლებელმა ალიანდრა კლეიდ ვიეირამ შეიტანა სარჩელი Google-ის წინააღმდეგ მას შემდეგ, რაც მან ვერ შეძლო Orkut-ზე მის წინააღმდეგ შექმნილი საზოგადოების გაყვანა. ახლა აქციამ მიაღწია სტფ (იუსტიციის ფედერალური სასამართლო).
იხილეთ მეტი დეტალი მასწავლებლის საქმის შესახებ, რომელმაც სარჩელი შეიტანა Google-ის წინააღმდეგ!
მეტის ნახვა
კვლევამ აჩვენა, რომ თინეიჯერების ტვინი "გაყვანილია"…
PicPay ახლა დააკისრებს საფასურს უმოქმედობისთვის; ნახეთ როგორ იმუშავებს
ინტერნეტი შეიძლება იყოს მრავალი პრობლემის კარიბჭე
ლექტორი ალიანდრა არ ელოდა მისი საქმის ხელახლა განხილვას და ფედერალურ უზენაეს სასამართლომდე მისვლას. მათთვის, ვინც არ იცის, როდესაც გადაწყვეტილება აღწევს STF-ს, ეს იმიტომ ხდება, რომ იგი ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვანად ინტერნეტთან დაკავშირებული.
ალიანდრას გამარჯვების გათვალისწინებით, გასაგებია, რომ პლატფორმები, რომლებსაც მართავს ისეთი კომპანიები, როგორიცაა Google, Facebook, Instagram, Twitter და TikTok, პასუხისმგებელი უნდა იყვნენ იმ კონტენტზე, რომელსაც მათი მომხმარებლები აზიარებენ.
ალიანდრას ბრძოლა Google-ის წინააღმდეგ
ალიანდრამ მოიგო პირველი და მეორე ინსტანცია მას შემდეგ, რაც მოქმედება გამოჩნდა. ეს ბრძოლა დასრულდა STF-ში, რადგან დიდმა ტექნოლოგიებმა მიმართა საქმეს. ამიტომ მასწავლებელს სურს, რომ Google-მა გადაუხადოს კომპენსაცია იმის გამო, რომ მას მომხდარზე თანაპასუხისმგებლად მიიჩნევს.
ის ამბობს, რომ სარჩელის შეტანამდე მან გამოაგზავნა გარე-სასამართლო წერილი Google-ს და მოითხოვა. ამოიღეთ მის წინააღმდეგ შექმნილი საზოგადოება "მე მძულს ალიანდრა", მაგრამ კომპანიამ არ უპასუხა დამაკმაყოფილებელი.
ბოლოს და ბოლოს, რატომ უნდა გადაიხადოს კომპანიამ კომპენსაცია?
მაშინაც კი, თუ მინას გერაისის სასამართლომ დაასკვნა, რომ დიდი ტექნოლოგია არ იყო პასუხისმგებელი კონტენტზე, მას გარკვეული ზომები უნდა მიეღო სიტუაციის შესახებ გაფრთხილების შემდეგ. იმ დროისთვის არაფრის გაკეთების გამო მას კომპენსაციის გადახდა დაეკისრა.
Google-ის ფუნქციების მხარდაჭერა
მთელი ეს სიტუაცია სცილდება STF-ის დარწმუნებას Google-ის წინააღმდეგ.
სამოქალაქო პირები ამბობენ, რომ ტექნიკური კომპანიები არ უნდა იყვნენ პასუხისმგებელი კონტენტის აღსრულებაზე მისი მომხმარებლების, რადგან მათ შეეძლოთ ძალიან თვითნებური როლის შესრულება და ეწინააღმდეგებოდნენ თავისუფლებას გამოხატულება.
