უბრალოდ დაიცავით სათაური, რომელიც ჩვენთვის აშკარად უცნობია, რათა გააცნობიეროთ, რამდენად რთულია ასპექტები, რომლებიც ხელმძღვანელობენ ლინგვისტურ ფაქტებს, ასე არ არის?
მაგრამ საქმე იმაშია, რომ ამ ენობრივი ფაქტების გაცნობისას ჩვენ ამას ვაცნობიერებთ ბევრი ძალიან მარტივია, თუნდაც ტრივიალური, ანუ ფაქტები, რომლებიც წარმოიქმნება ჩვენი კომუნიკაციიდან ყოველ დღე. ამის მაგალითია ეგრეთ წოდებული vicarious ზმნები, მიღებული ლათინური vicarius-დან, რომელთა მნიშვნელობაა „ადგილის დაკავება“, „შეცვალება“.
და როდესაც ვსაუბრობთ ჩანაცვლებაზე, შეგვიძლია შევადაროთ ისინი შეკრულ ელემენტებს, რომლებიც გარკვეულწილად უწყობს ხელს პირდაპირ ტექსტურ შესრულებაზე, რათა თავიდან იქნას აცილებული შესაძლო გადახრები, რაც მეტყველებას მოსაწყენს და გარეშეს გახდის გრძნობა. ამრიგად, ჩვენ ვამბობთ, რომ მონაცვლე ზმნები ანაცვლებენ მათ, რაც უკვე იყო ნახსენები, ამავდროულად, შევინარჩუნებთ არსს, აქ განხილული თავდაპირველი იდეა. ისინი ფუნქციონირებენ, როგორც ერთგვარი სინონიმი იმ ზმნისა, რომელსაც ისინი მიმართავენ, გამოიხატება, ზოგადად, to be და do ზმნებით.
ამ თვალსაზრისით, მათი უკეთესად გადამოწმების მიზნით, დავაკვირდეთ რამდენიმე წარმომადგენლობით შემთხვევას:
მეგობრები აღარ მესტუმრებიან, როგორც ადრე.
მეგობრები აღარ მესტუმრებიან, როგორც ადრე. შევამჩნიეთ, რომ ზმნა to do (გაკეთდა) ცვლის ზმნას to visit (visited).
გვინდოდა დაგვეპატიჟებინა ჩვენთან ერთად კინოში წასასვლელად, მაგრამ არა.
გვინდოდა დაგვეპატიჟებინა ჩვენთან ერთად კინოში წასასვლელად, მაგრამ არა. იგივე ხდება ამ განცხადებაში, რადგან ზმნა to do (ჩვენ გავაკეთეთ) ანაცვლებს ზმნას მოწვევას (ჩვენ მოვიწვევთ).
თუ არ დათანხმდება ჩვენთან წასვლას, არ იღებს, რადგან არ სურს.
თუ ის არ ეთანხმება ჩვენთან წასვლას, ეს იმიტომ, რომ არ სურს. ამ შემთხვევაში ვხვდებით, რომ ზმნა to be (is) ცვლის ზმნას მიღებას (მიღებას).
ასეთი ვარაუდებით ჩვენ აღვიქვამთ ასეთი ენობრივი ფაქტის განმეორებას - ფაქტი, რომელიც მას არც ისე ართულებს, ეთანხმებით?
ვანია დუარტეს მიერ
დაამთავრა წერილები
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-vicario-ampliando-nocoes.htm