სწორი პასუხი: სალი ფიქრობს ვიმოგზაურებ შემდეგი თვე.
თარგმანი: სალი ფიქრობს, რომ ის შემდეგ თვეში გაემგზავრება.
წინადადებაში, ზმნა ფიქრი, რაც ამ კონტექსტში ნიშნავს "პოვნას" და მიუთითებს გაურკვევლობაზე. ამიტომ, შეუძლებელია დარწმუნებით თქვა, აპირებს თუ არა სალი მოგზაურობას.
მომავალი მოქმედებების მქონე ფრაზებისთვის, რომლებიც მიუთითებს გაურკვევლობაზე, გამოიყენეთ მომავალი ნება.
მომავლის სტრუქტურა ნებადამტკიცებითი წინადადებებისთვის არის:
ნება + მთავარი ზმნა ინფინიტივის გარეშე მე ვარ
სწორი პასუხი: ჯონ მოქცევას აპირებს 18 შემდეგი თვე.
თარგმანი: შემდეგ თვეში ჯონი 18 წლის გახდება.
წინადადებაში გვაქვს მოქმედება, რომელიც აუცილებლად მოხდება; შემდეგ თვეში ჯონს დაბადების დღე ექნება და 18 წელი შეუსრულდება.
სამომავლო ქმედებებისთვის, რომლებიც მიუთითებს სიტუაციებში, რომლებიც ნამდვილად მოხდება, ჩვენ ვიყენებთ მომავალს აპირებს.
მომავლის სტრუქტურა აპირებსდამტკიცებითი წინადადებებისთვის არის:
ზმნა ყოფნა (არის/ვარ/არიან) + აპირებს + მთავარი ზმნა ინფინიტივის გარეშე მე ვარ.
სწორი პასუხი: ისინი ნება ალბათ ჩამოვა შუადღის 5 საათზე.
თარგმანი: ისინი ალბათ საღამოს 5 საათზე ჩამოვლენ.
წინადადებაში გვაქვს მოქმედება, რომელიც ეჭვს მიუთითებს. გადასასვლელი "ისინი სავარაუდოდ 5 საათზე ჩამოვლენ", ცხადყოფს, რომ გარკვეული გაურკვევლობაა ჩამოსვლის დროის შესახებ.
სამომავლო ქმედებებისთვის, რომლებიც მიუთითებს გაურკვეველ სიტუაციებში, ჩვენ ვიყენებთ მომავალს ნება.
მომავლის სტრუქტურა ნებადამტკიცებითი წინადადებებისთვის არის:
ნება + მთავარი ზმნა ინფინიტივის გარეშე მე ვარ
სწორი პასუხი: ღრუბლიანი ცის გათვალისწინებით, მჯერა ნებაწვიმა.
თარგმანი: მოღრუბლული ცის გათვალისწინებით, მე მჯერა, რომ წვიმს.
წინადადებაში გვაქვს მოქმედება, რომელიც ეჭვს მიუთითებს. პასაჟი ”მე მჯერა” ცხადყოფს, რომ წვიმასთან დაკავშირებით გარკვეული ყოყმანი არსებობს. ადამიანს სჯერა, რომ წვიმს, მაგრამ არ არის დარწმუნებული.
სამომავლო ქმედებებისთვის, რომლებიც მიუთითებს გაურკვეველ სიტუაციებში, ჩვენ ვიყენებთ მომავალს ნება.
მომავლის სტრუქტურა ნებადამტკიცებითი წინადადებებისთვის არის:
ნება + მთავარი ზმნა ინფინიტივის გარეშე მე ვარ.
სწორი ალტერნატივა: გ) I, II და III
გაიგეთ, რატომ არის პირველი სამი წინადადება სწორი:
წინადადება I: კლერი პარასკევ დილას ბიბლიოთეკაში მუშაობს. (კლერი პარასკევ დილას ბიბლიოთეკაში იმუშავებს.)
წინადადების ზმნა (მუშაობს) არის მოქნილი Აწმყო განგრძობითი (Აწმყო განგრძობითი). ამასთან, ეს დრო ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამომავლო მოქმედებების მითითებით.
იმის ცოდნა, როდესაც იგი მიუთითებს მომავალზე ან აწმყოზე, აუცილებელია წინადადების მთლიანი კონტექსტის ანალიზი. I წინადადებაში აზრი არ ექნება ითქვას, რომ ”კლერი პარასკევ დილით მუშაობს ბიბლიოთეკაში.”, ასე რომ, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ წინადადება ეხება მომავალ დროს.
წინადადება II: როდესაც უკან გამოვადგები, ვუბრუნდები ლივერპულში ცხოვრებას. (პენსიაზე გასვლისთანავე დავბრუნდები ლივერპულში საცხოვრებლად).
წინადადება II წარმოადგენს გამოყენებას აპირებს მომავალი დროის აღნიშვნა. ო აპირებს გამოიყენება ისეთი მოქმედებების აღსადგენად, რომლებშიც დარწმუნებული ხართ. წინადადების გაანალიზებისას გვესმის, რომ თანამოსაუბრე დარწმუნებულია, რომ პენსიაზე გასვლის შემდეგ (მომავალი დრო) დაბრუნდება ლივერპულში საცხოვრებლად.
წინადადება III: ტელეფონი რეკავს, მაგრამ მე მას არ გიპასუხებ. (ტელეფონი რეკავს, მაგრამ მე არ გიპასუხებ.)
III წინადადებაში გამოყენებული იქნა მომავალი ნება. ამასთან, ვინაიდან ფრაზა უარყოფითია, ხელშეკრულების ფორმაა არ: არ.
მომავალი ნება გამოიყენება სამომავლო ქმედებების აღსადგენად, როდესაც არ არის დარწმუნებული, რომ ეს ქმედებები მოხდება თუ არა.
ახლა, როდესაც თქვენ ნახეთ სწორი ალტერნატივის ახსნა, გაიგეთ, რატომ არ არის IV წინადადება მომავლის სწორი გამოყენება:
წინადადება IV: ჯეიმსი და სარა ორ სამუშაოზე მუშაობენ, რომ შეძლონ ბავშვებისთვის კერძო სკოლის შეძენა. (ჯეიმსი და სარა ორ სამუშაოზე მუშაობენ, რომ შვილებისთვის კერძო სკოლა გადაიხადონ).
ზემოთ მოცემულ წინადადებას აქვს კონიუგირებული ზმნა Აწმყო განგრძობითი (მუშაობენ). ამასთან, განსხვავებით იმასთან, რაც I წინადადებაში ხდება, Აწმყო განგრძობითი წინადადება არ მიუთითებს მომავალში, მაგრამ აწმყოზე. ანუ, მოქმედება ეხება იმას, რაც ხდება სიტყვის დროს.
