ისტორიული მოგზაურობა
მეცნიერების ფილოსოფიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სახელი სინამდვილეში ფიზიკოსი იყო: თომას კუნი, ჰარვარდის ფიზიკის ასპირანტი, ხოლო ასწავლიდა კურსს, რომელიც უნდა განემარტა მეცნიერებისთვის არამეცნიერებისთვის, მიუახლოვდა მეცნიერების ისტორიას და მოგვიანებით მეცნიერების ფილოსოფიას. მეცნიერების ისტორიაში ამ თხუთმეტიწლიანი შემოსვლის პირველი შედეგი იყო მისი ესე, ”სამეცნიერო რევოლუციების სტრუქტურა”, მეცნიერების ერთიანობის საფუძვლები, ერთიანი მეცნიერების ენციკლოპედია.
გამოქვეყნებიდან მალევე, მისი ნაწარმოების მთავარი ცნება, "პარადიგმა"უკვე ჩართული იყო ყველაზე მრავალფეროვან დისკურსებში, ხელოვნებიდან დაწყებული ფსიქოლოგიით, თუმცა ავტორის მნიშვნელობაზე მითითების გარეშე. 1992 წლისთვის, ოცდაათი წლის გამოქვეყნების შემდეგ, ნაწარმოები უკვე თარგმნილი იყო ოცზე მეტ ენაზე და გაიყიდა მილიონზე მეტი ეგზემპლარი. სტატიაში ჟურნალი მეცნიერების პარადიგმების მარში, 1999 წლის მონაცემებით, 1998 წელს წამყვან ჟურნალებში ასზე მეტმა სტატიამ გამოიყენა ტერმინი „პარადიგმა“ ნაცვლად „მეთოდისა“ და „თეორიისა“.
ასეთი მონაცემები გვაცნობიერებს კუნის გავლენას სამეცნიერო საზოგადოებაზე, რომელიც მის წინაშე ემყარებოდა მოაზროვნეებს ვიენის წრე და მუშაობაში კარლ პოპერი. მიუხედავად იმისა, რომ ღრმა განსხვავებებით - კარლ პოპერი ალტერნატივასაც კი სთავაზობს შემოწმების პრინციპი, ვენის წრის მოაზროვნეთა ქვაკუთხედი - პოპერმა და ვენის წრის მოაზროვნეებმა გაიზიარეს ისტორიის მაგარი მეცნიერების ხედვა და მეტაფიზიკის კრიტიკა. მეცნიერება მათთვის გასაგები იყო პროგრესის ცნებიდან: მეცნიერება ვითარდებოდა, თუ ყველა მეცნიერებისათვის გამოყენებული მკაცრი მეთოდი გამოიყენებოდა.
პოპერმა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა წრის მოაზროვნეების გადამოწმების პრინციპი: ფიქრობდნენ თუ არა მათ, რის შესაძლებლობაც არ ჰქონდათ გადამოწმება უნდა იქნას მიღებული სამეცნიერო ცოდნიდან, მეტაფიზიკური დებულებების მსგავსად, პოპერმა ყურადღება გაამახვილა მეთოდის შეზღუდვაზე ინდუქციური. მისი აზრით, მეცნიერებას შეეძლება ვარაუდის საფუძველზე შეარჩიოს შესასწავლი ფენომენი, რათა მათ ყოველთვის შეძლონ თავიანთი მოსაზრების დამტკიცება.
ამიტომ პოპერმა შექმნა გაყალბების პრინციპი: ემპირიული ექსპერიმენტების გადამოწმების ნაცვლად, რომლებმაც შეიძლება დაადასტურონ თეორია, მეცნიერმა უნდა მოიძიოს განსაკუთრებული ფაქტები, რომლებმაც შეიძლება უარყონ ჰიპოთეზა. თეორია, რომელიც გამოცდილებას უარყოფს წინააღმდეგობას, დადასტურებულად ჩაითვლება და ამაში უარყოფის შესაძლებლობა შედგება მისი უპირატესობისაგან მეტაფიზიკასთან მიმართებაში.
პარადიგმის ცნება
თომას კუნმა, პოპერის საწინააღმდეგოდ, რომელიც ფიქრობდა, რომ მეცნიერება რეაგირების გზით პროგრესირებდა, გაყალბდა კონცეფცია "პარადიგმა". ამასთან, ის, რისი თქმაც მან „პარადიგმაში“ მოისურვა, მის ნაშრომში, სამეცნიერო რევოლუციების სტრუქტურას, ერთი მნიშვნელობა არ აქვს: მასში ოცდაორი განსხვავებული მნიშვნელობა არსებობს. ამ მნიშვნელობათა სიმრავლემ მას 1969 წელს დაწერა "შემდგომი სიტყვა", რომელშიც მან ორი მნიშვნელობა აღიარა.
მოდით უკეთ გავიგოთ:
კუნისთვის მარტივი განმარტებით, მეცნიერება განვითარდებოდა პარადიგმების შექმნისა და მიტოვების საფუძველზე, იმ დროის სამეცნიერო საზოგადოების მიერ მიღებული კონსენსუალური მოდელების შესახებ. პარადიგმის დამყარების შემდეგ დადგა ისტორიული პერიოდი, როდესაც მეცნიერები შეიმუშავებდნენ მიღებულ პარადიგმაზე დაყრდნობით წარმოდგენებსა და პრობლემებს. ამ პერიოდს მან უწოდა "ნორმალურ მეცნიერებას", პერიოდს, რომელშიც აღმოჩენები გროვდება, ფუნდამენტურ საკითხებზე მოსაზრების სტაბილურობის პერიოდს. როდესაც პარადიგმა ეჭვქვეშ დგება, ჩნდება კრიზისული მომენტი; თუმცა, პარადიგმა მაინც არ არის მიტოვებული. მეცნიერები მობილიზებენ ძალისხმევას ანომალიების მოსაგვარებლად. ამასთან, დგება წერტილი, როდესაც ასეთი ანომალიების მოგვარება უკვე შეუძლებელია და ეს იწვევს ა სამეცნიერო რევოლუცია, მომენტი, რომელშიც ჩნდება ახალი პარადიგმა. ეს პარადიგმა არ აღემატება წინამორბედს, იგი მხოლოდ აკმაყოფილებს ისტორიული პერიოდის საჭიროებებს, რომელშიც მეცნიერები არიან ჩასმული.
ვიგვან პერეირას მიერ
ფილოსოფია დაამთავრა
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-nocao-paradigma-pensada-por-thomas-kuhn.htm
