კითხვაზე, თუ რა არის სადისერტაციო ტექსტი, საკმაოდ ზედმეტი იქნება, მოსაბეზრებელი, თანახმა ხართ? დიახ, იმიტომ, რომ ამ მოდალობაზე უკვე ბევრი განვიხილეთ, მაგრამ დაიჯერეთ ამის სწავლის აუცილებლობის გამო მნიშვნელოვნად, არასდროს მწყინს ის, რომ ყოველთვის ცოტა მეტი უნდა ისაუბრო და მიუთითო აქ მოცემული თვისება, სხვა იქ და ასე შემდეგ ამრიგად, ჩვენს შეხვედრაზე კიდევ ერთზე ვისაუბრებთ: პიროვნულობას ესეს ტექსტში.
იმისათვის, რომ უკეთ გავიგოთ, ჩავთვლით, რომ ამ ტიპის ტექსტში ყოველთვის, ემიტენტის მოსაზრებების, მოსაზრებების ზემოქმედება მოცემული სუბიექტის მიმართ დისკუსია აბა, როგორ შეიძლება გავაანალიზოთ რამდენიმე მაგალითი, ჰო?
Ჩემი აზრით, ჩვენ უფრო ფრთხილად უნდა ვიყოთ, რადგან გარშემო საფრთხე იმალება.
მგონი რომ ჩვენ უფრო ფრთხილად უნდა ვიყოთ, რადგან გარშემო საფრთხე იმალება.
შეიძლება არ შეგიმჩნევიათ, მაგრამ ორივე წინადადებაში ხაზგასმულია რამდენიმე ელემენტი. ამ თვალსაზრისით, ეთანხმებით თუ არა ისინი არასაჭირო?
ხედავთ, თუ ამ ტიპის ტექსტში ავტორი უკვე გამოხატავს თავის იდეებს, ასეთი პოზიციები ზედმეტია, რადგან როდესაც ის რაიმეს შესახებ ამბობს, ის უკვე ასახავს თავის აზრს. არ არის საჭირო მათი ხაზგასმა, კარგი? ვაპირებთ ორივე შემთხვევის გამოსწორებას?
მკაფიოა ის მახასიათებლები, რომლებიც მიეკუთვნება სადისერტაციო ტექსტს
ჩვენ უფრო ფრთხილად უნდა ვიყოთ, რადგან საფრთხე იმალება.
კიდევ ერთი ასპექტი, ასევე ძალიან მნიშვნელოვანი, ეხება თვალსაზრისის შეცვლას იმავე ტექსტში, ანუ, ჩავთვალოთ, რომ ავტორმა თავისი წერა დაიწყო მესამე პირი სინგულარულითუმცა, ბოლოსკენ ის იყენებს პირველი პირი მრავლობითი. ისე, დიდი ძალისხმევაც კი არ სჭირდება იმის დასკვნამდე, რომ ერთგვაროვნება ტექსტი გატეხილია, არა?
ამ იდეიდან გამომდინარე, უნდა აღინიშნოს, რომ სადისერტაციო ტექსტში თქვენ აირჩევთ მესამე პირის სინგულარის ან პირველი მრავლობითის გამოყენება. და არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ თუ თქვენ დაიწყეთ ტექსტი გრამატიკული პიროვნების გამოყენებით (პირველი ან მე -3), უნდა გაგრძელდეს ბოლომდე, ისე, რომ დაცულ მოსაზრებებში ცვლილებები არ მოხდეს, კი?
ვინია დუარტეს მიერ
დაამთავრა წერილები
