შუა საუკუნეების განმავლობაში მეფის პოლიტიკური მოღვაწე შორს იყო იმისგან, რასაც ჩვეულებრივ წარმოვიდგენდით. ფეოდალების ადგილობრივი ძალა არ ემორჩილებოდა სამეფო ხელისუფლების მიერ დაწესებულ კანონთა ერთობლიობას. მაქსიმუმ, მეფეს შეეძლო პოლიტიკური გავლენა ჰქონოდა იმ დიდგვაროვნებზე, რომლებსაც მიწის ნაწილი მიიღეს მისი მამულებიდან. ამასთან, დაბალი შუასაუკუნეებში კომერციული საქმიანობის განახლებამ გარდაქმნა მეფეთა პოლიტიკური მნიშვნელობა.
მონარქიული ხელისუფლება ვრცელდებოდა მთელ ტერიტორიაზე, რომელიც განსაზღვრული იყო ლიმიტებით, კულტურული და ენობრივი ნიშნით, რამაც განაპირობა ეროვნული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება. ამისათვის საჭირო იყო პარკლეალიზმისა და პოლიტიკური უნივერსალიზმის მიერ დაწესებული დაბრკოლებების გადალახვა, რომლებმაც მთელი შუა საუკუნეები აღნიშნეს. უნივერსალიზმი გამოიხატა ეკლესიის ფართო ავტორიტეტში, რაც წარმოადგენს მსხვილი მიწის საკუთრებასა და საკუთარი კანონებისა და გადასახადების დაწესებას. მეორეს მხრივ, პარტიკულარიზმი განვითარდა ადგილობრივ პოლიტიკურ წეს-ჩვეულებებში, რომლებიც საძირკვლებში და კომერციულ ქალაქებში იყო დაფუძნებული.
ბურჟუაზიული ვაჭრები წარმოიშვნენ როგორც სოციალური კლასი, რომელიც დაინტერესებულია ცენტრალიზებული პოლიტიკური რეჟიმის ფორმირებით. თითოეულ წესრიგში დამყარებული ადგილობრივი კანონები აძვირებს კომერციულ საქმიანობას გადასახადებისა და გადასახადების აკრეფის გზით, რამაც გაზარდა კომერციული მოგზაურობის ხარჯები. გარდა ამისა, სტანდარტული ვალუტის არარსებობამ შექმნა უზარმაზარი სირთულე მოგების გაანგარიშებისა და საქონლის ფასების ციტირებისას.
გარდა ამისა, სერვიალურ ურთიერთობებში კრიზისმა გამოიწვია სხვა ტიპის სიტუაცია, რომელიც ხელსაყრელია ცენტრალიზებული მთავრობის ფორმირებისთვის. მუდმივი აჯანყებებით იმუქრებიან - განსაკუთრებით დაბალი შუა საუკუნეებში - და სოფლის მეურნეობის პროდუქციის ვარდნა, თქვენ ფეოდალები მიმართავდნენ სამეფო ხელისუფლებას, რათა შექმნან ჯარები, რომლებიც საკმარისად იყვნენ მომზადებული აჯანყებების შესაკავებლად. გლეხი ქალები. ამ გზით, მე -11 საუკუნიდან დავინახეთ მეფის პოლიტიკური ცნობების თანდათანობითი ზრდა.
უფრო მეტი უფლებამოსილების ხელში გადასაყვანად მონარქიული სახელმწიფო ცდილობდა კონტროლს ფისკალურ, იურიდიულ და სამხედრო საკითხებზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მეფეს უნდა ჰქონდეს საკმარისი უფლებამოსილება და ლეგიტიმურობა კანონების შექმნის, ჯარების შექმნისა და გადასახადების დაწესებისთვის. მოქმედების ამ სამი მექანიზმით მონარქიები დამყარდა ერთობლივი მოქმედებებით, რომლებსაც მხარს უჭერდნენ როგორც ვაჭარი ბურჟუაზია, ისე ფეოდალური თავადაზნაურობა.
ვაჭრების მხარდაჭერით მეფეებმა შექმნეს დაქირავებული ჯარები, რომლებიც არსებითად დროებითი ხასიათისაა. წლების განმავლობაში ვაჭრების ფინანსური დახმარება ხელს უწყობდა ურბანული მილიციებისა და პირველი ქვეითი ჯარის ჩამოყალიბებას. ამ ღონისძიებამ შეასუსტა რაინდების მოღვაწეობა, რომლებიც სამხედრო მოქმედებებს თავიანთი სუზერენის ინტერესებით ამცირებენ. ჯარების ფორმირება მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო ტერიტორიული საზღვრების დადგენისა და ეროვნული წესრიგის ავტორიტეტის დაწესების შესაძლებლობისკენ.
ამის შემდეგ მეფემ დააგროვა უფლებამოსილება დააწესოს გადასახადები, რომლებიც მხარს დაუჭერს სახელმწიფოს და, ამავდროულად, არეგულირებს მის ტერიტორიაზე გადასახადების შეგროვებას. ამავდროულად, მონეტები მიიღებდნენ ღირებულების სტანდარტს, წონას და ზომას, რომელსაც შეეძლო წინასწარ გაანგარიშებული სავაჭრო და გადასახადების აკრეფის შედეგად მიღებული მოგება. ამგვარი ცვლილებების დაფიქსირება პერსონალურად ახდენდა ევროპული სახელმწიფოების პოლიტიკურ უზენაესობას მეფის ინდივიდუალურ ფიგურაში.
გარდა იმისა, რომ ბურჟუაზიული კლასის პატრონაჟს დაეყრდნო, აბსოლუტური მონარქიების ჩამოყალიბებას ინტელექტუალური და ფილოსოფიური მხარდაჭერაც ჰქონდა. რენესანსის პოლიტიკურმა მოაზროვნეებმა შექმნეს მნიშვნელოვანი ნაწარმოებები, რომლებიც ასახავდა მეფის როლს. რელიგიურ სფეროში მნიშვნელოვანი იყო რელიგიური ავტორიტეტების მოწონება, რომ ყოფილი ყმები ახლა მეფის ქვეშევრდომებად იქცნენ.
რაინერ სოუსას მიერ
დაამთავრა ისტორია
Მეტის ნახვა:
ესპანეთის ეროვნული მონარქია
პორტუგალიის ეროვნული მონარქია
საფრანგეთის ეროვნული მონარქია
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm