ანტიკურ პერიოდიდან რამდენიმე ფილოსოფოსი და მოაზროვნე მონაწილეობდა პოლიტიკური ძალაუფლების ორგანიზაციის ფორმებში. მათგან ბევრს ეხებოდა ბალანსის ფორმის გამოკვლევა, რომელშიც ძალაუფლება არ იყო დაცული ერთი პირის ან დაწესებულების ხელში. ამ დროს კი, ტირანული ან ავტორიტარული მახასიათებლების მქონე მთავრობის გავლენა აწუხებდა მათ გონებას, ვინც ყურადღებას აქცევდა პოლიტიკურ რელიეფს.
მე -17 და მე -18 საუკუნეებს შორის, განმანათლებლური მოძრაობის მომზადებისა და განვითარების დროს, თეორეტიკოსმა ჯონ ლოკმა (1632 - 1704) მიუთითა პოლიტიკური ძალაუფლების დაყოფის საჭიროებაზე. ცხოვრობდა თანამედროვე ევროპის შუა პერიოდში, ეს მოაზროვნე აბსოლუტური მთავრობის მმართველობაში იყო. ასეთ კონტექსტში, ჩვენ ვაკვირდებით მეფის ფიგურას, რომელსაც შეუძლია თავისი ნება კანონის გარდაქმნა და რელიგიური დასაბუთების საშუალებით შეინარჩუნოს მათი მოქმედება.
რამდენიმე ათწლეულის შემდეგ, შარლ დე მონტესკიე (1689 - 1755) ეძებდა მისი ბრიტანელი წინამორბედისა და ბერძენი ფილოსოფოსის არისტოტელეს მემკვიდრეობას ნაწარმოების შესაქმნელად.კანონთა სული”. ამ წიგნში ხსენებული ფრანგი მოაზროვნე უახლოვდება პოლიტიკური ინსტიტუტების რეფორმირების საშუალებას ე.წ. "სამი ხელისუფლების თეორიის" მეშვეობით. ამ ჰიპოთეზის თანახმად, სამმხრივი დაყოფა შეიძლება იყოს გადაჭარბებული გადაჭარბება აბსოლუტიზმის რეჟიმში.
ხელისუფლებას შორის დაყოფის შეთავაზების შემთხვევაშიც კი, მონტესკიე აღნიშნავს, რომ თითოეულმა მათგანმა უნდა დააბალანსოს ავტონომია და სხვა ძალებში ჩარევა. ამ გზით, თითოეული ძალაუფლების პატივისცემა არ შეიძლება იმ ფუნქციებში, რომლებიც მან უნდა შეასრულოს. ამავე დროს, როდესაც რომელიმე მათგანი დაადასტურა ზედმეტად ავტორიტარული ან ექსტრაპოლიზებული იქნება მათი დანიშნულებით, დანარჩენ სახელმწიფოებს ექნებათ უფლება ჩაერიონ ასეთი დისჰარმონიული ვითარების წინააღმდეგ.
ამ სისტემაში ვაკვირდებით შემდეგი უფლებამოსილებების არსებობას: აღმასრულებელი შტო, საკანონმდებლო შტატი და სასამართლო ხელისუფლება. ო აღმასრულებელი ძალა მას ექნება საზოგადოებრივი მოთხოვნების დაკვირვებისა და შესაბამისი საშუალებების უზრუნველყოფის ფუნქცია, რათა საზოგადოების საჭიროებები დაკმაყოფილდეს კანონით დადგენილ ფარგლებში. ამრიგად, რამდენიმე ადმინისტრაციული მიკუთვნებაც კი, აღმასრულებელი ხელისუფლების წევრებს არ შეუძლიათ გასცდნენ შექმნილ კანონებს.
თავის მხრივ, საკანონმდებლო ძალა მისი ფუნქციაა იმ პოლიტიკური წარმომადგენლების გაერთიანება, რომლებიც ქმნიან ახალი კანონების შექმნას. ამ გზით, მოქალაქეების არჩევისას, საკანონმდებლო ორგანოს წევრები ხდებიან მთლიანი მოსახლეობის პრობლემებისა და ინტერესების სპიკერები. ამ დავალების გარდა, საკანონმდებლო ორგანოს წევრებს აქვთ მექანიზმები, რომელთა საშუალებითაც მათ შეუძლიათ მონიტორინგი გაუწიონ აღმასრულებელი ხელისუფლების კანონმდებლობას. ამიტომ, ჩვენ ვხედავთ, რომ "კანონმდებლები" აკვირდებიან "შემსრულებლების" მოქმედებას.
რამდენიმე სიტუაციაში ვხედავთ, რომ მხოლოდ კანონის არსებობა არ არის საკმარისი იმისთვის, რომ მკაფიოდ განისაზღვროს კანონიერი და უკანონო საზღვრები. ასეთ შემთხვევებში, წევრები სასამართლო ძალა მათი ფუნქციაა სამართლებრივი პრინციპების საფუძველზე მსჯელობა, თუ როგორ წყდება საკითხი ან პრობლემა. მოსამართლეთა, პროკურორთა და ადვოკატთა ფიგურებით, სასამართლო უზრუნველყოფს კონკრეტული ყოველდღიური საკითხების გადაჭრას კანონის გათვალისწინებით.
რაინერ სოუსას მიერ
ისტორიის მაგისტრი
