ეკონომიკის, როგორც მეცნიერების, ყველაზე მნიშვნელოვან ასპექტებს შორის არის მისი შესაძლებლობები, ხელი შეუწყონ სახელმწიფოებსა და მთავრობებს საზოგადოებების ეკონომიკური ცხოვრების შესაფასებლად. როგორც ვიცით, მიუხედავად იმისა, რომ ბაზარი კარგად ჩანს, რომ თვითონ არეგულირებს ეკონომიკის მოძრაობას, ეს მთავრობას ან უკეთესია, რომ სახელმწიფომ ეძიოს ეფექტურობა და სამართლიანობა, ორი ფუნდამენტური კონცეფცია ზრდისა და განვითარების ხელშეწყობისთვის ეკონომიკური
ზოგადად, ეფექტურობა უკავშირდება რესურსების წარმოების, გამოყენების და განაწილების ოპტიმიზაციის საკითხს (იქნება ეს ნედლეული თუ კაპიტალი) და პროდუქტიული შესაძლებლობების განვითარება განვითარების თვალსაზრისით ტექნოლოგიური სხვა მხრივ, სამართლიანობა გულისხმობს შემოსავლის გადანაწილებას, ცხოვრების კარგი ხარისხის პირობების შექმნას, ეძებს პირობებს, რომ ყველა ადამიანს ჰქონდეს კეთილდღეობისთვის აუცილებელი ძირითადი პირობები სოციალური ამასთან, ეფექტურობისა და სამართლიანობის ძიება იმ კონტექსტში, რომელშიც კაპიტალისტური სისტემაა გაბატონებული, ადვილი ამოცანა არ არის კაპიტალიზმის საფუძვლები ემყარება სიმდიდრის დაგროვებას, კერძო საკუთრებაზე და, შესაბამისად, უთანასწორობას შორის ხალხი.
მე -18 საუკუნის შუა პერიოდში, მერკანტილიზმისა და სავაჭრო მონოპოლიის კრიტიკაში, რომელიც ადამ სმიტმა გააკეთა თავისი ნაშრომით ”ერთა სიმდიდრე” (1776), დაიცვა იდეა. ბაზრის უხილავი ხელი, რომელიც გააკონტროლებდა ეკონომიკას, აბალანსებდა მიწოდებასა და მოთხოვნას, სახელმწიფო კონტროლის გარეშე, როგორც საზღვაო გაფართოების დროში ევროპული ეს იქნება ეკონომიკის ე.წ. კლასიკური თეორიის აზროვნების საფუძველი. მაგრამ ის, რაც ისტორიამ გვაჩვენა, არა მხოლოდ ძალიან შორეულ წარსულში, არამედ ადრეულ წლებშიც XXI საუკუნე იყო ის, რომ ბაზარს ჩარევის გარეშე შეუძლია საზოგადოება ეკონომიკურ ქაოსამდე მიიყვანოს კრიზისი აქედანაა საჭირო სახელმწიფო მოქმედება, გარკვეულწილად, როდესაც ბაზრის „უხილავი ხელი“ საკმარისად არ შეუძლია ეკონომიკის რეგულირება. მისი სტაბილიზაცია, მაგრამ უთანასწორობის გაზრდა, რაც აქ განისაზღვრა, როგორც ეფექტურობა და სამართლიანობა, უფრო და უფრო შორდება რეალობას.
ამიტომ, ეკონომიკური წონასწორობისა და სტაბილურობის ძიებისას, სახელმწიფომ უნდა განიცადოს წარუმატებლობები ბაზარი და იმის ცოდნა, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეთ გარე გარემოებებსა და ზოგის ეკონომიკური ძალაუფლების შესაძლო კონცენტრაციას აგენტები. ეკონომისტები იყენებენ ტერმინს „ბაზრის უკმარისობა“ და არ ახსენებენ სიტუაციას, როდესაც მარტო ბაზარს არ შეუძლია ეფექტურად გამოყოს (ინვესტიცია, პირდაპირი, პირდაპირი) რესურსები. როგორც ნიკოლოზი აღნიშნავს გრიგოლ მანკივი (2004),ბაზრის ჩავარდნა შეიძლება გამოწვეული იყოს მინიმუმ ორი ფაქტორით: გარეგანი ეფექტები და ეკონომიკური ძალაუფლების კონცენტრაცია. გარეგნობა არის ვინმეს მოქმედების გავლენა გარშემომყოფთა კეთილდღეობაზე. არსებობს ”ნეგატიური” გარეგანი ეფექტები, მაგალითად დაბინძურება და სხვა ”პოზიტიური”, მაგალითად, მკვლევარის მიერ სამეცნიერო აღმოჩენა. უარყოფასთან დაკავშირებით, მთავრობას შეუძლია იბრძოლოს საზოგადოებისთვის ზიანის მიყენების მიზნით (ერთ-ერთი მაგალითი აქტუალური იქნება გარემოსდაცვითი საკითხები და განვითარებასთან დაკავშირებით მიღებული გარკვეული ზომები მდგრადი). რაც შეეხება პოზიტიურს, სახელმწიფომ შეიძლება ხელი შეუწყოს მათ ისე, რომ მათი შედეგები უფრო და უფრო მეტ ინდივიდს მიაღწიოს (ამის მაგალითია ბიოდიზელის სტიმული, წინასწარი მარილის გამოკვლევა, ზოგადი წამლების შექმნა, მათ შორის სხვები).
ეკონომიკური ძალაუფლების კონცენტრაციასთან დაკავშირებით უნდა ითქვას, რომ ეს უკანასკნელი ეხება შესაძლებლობებს, რომლებიც ა ინდივიდუალურმა ან ჯგუფურმა ჯგუფმა ზედმეტი ზეგავლენა უნდა მოახდინოს საბაზრო ფასებზე, რაც ხელს შეუწყობს ფასების შექმნას მონოპოლიები. ამრიგად, სახელმწიფოს შეეძლება დაარეგულიროს ფასები ისე, რომ არ მოხდეს ბოროტად გამოყენება და, ამ გზით, იქნება უფრო მეტი ეკონომიკური ეფექტურობა ( კარგი მაგალითია ელექტროენერგიის კონცესიონერები, რომლებსაც თითოეული გარკვეულ რეგიონში ახორციელებს ერთგვარ სახეობას მონოპოლია).
ასე რომ, ცხადი უნდა იყოს, რომ "უხილავი ხელი" ვერ უზრუნველყოფს სამართლიანობას ეკონომიკურ კეთილდღეობაში. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია საზოგადოებრივი პოლიტიკის მნიშვნელობა, რომ ცდილობენ შეამცირონ განსხვავებები. როდესაც ჩვენ ვუსმენთ კრიტიკას და ანალიზს, რომელსაც მსოფლიოს სპეციალისტები აკეთებენ კრიზისთან დაკავშირებით, რომელიც ევროპას აწუხებს, ამის დიდი ნაწილი სახელმწიფოს ძლიერი ხელის არარსებობას უკავშირდება, იმის გათვალისწინებით, რომ ლიბერალური იდეოლოგია ჭარბობს ეკონომიკაში. მსოფლიოში.
პაულო სილვინო რიბეირო
ბრაზილიის სკოლის თანამშრომელი
სოციალურ მეცნიერებათა ბაკალავრი UNICAMP– დან - კამპინასის სახელმწიფო უნივერსიტეტი
სოციოლოგიის მაგისტრი UNESP– ისგან - სან პაულოს სახელმწიფო უნივერსიტეტი "Júlio de Mesquita Filho"
დოქტორანტი სოციოლოგიაში UNICAMP - კამპინასის სახელმწიფო უნივერსიტეტში
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm
