ზუსტად თორმეტი წლის წინ, სამყაროში გაკვირვებით ადევნებდნენ თვალყურს ორი ტყვია თვითმფრინავის ზედიზედ შეჯახების შემდეგ ცნობილი Twin Towers, Word- ის სავაჭრო ცენტრის დაშლას. ეს არ იყო უბრალო ავიაკატასტროფა - რაც შეიძლება ბევრს ეგონა პირველი თვითმფრინავის ჩამოვარდნის შემდეგ - არამედ გეგმის შესრულება, რომელსაც ოსამა ბინ ლადენი ხელმძღვანელობდა. კოშკებზე ორი თავდასხმის, პენტაგონის თავდასხმისა და პენსილვანიაში იმავე დღეს ჩამოვარდნილი თვითმფრინავის დამატება, თითქმის სამი ათასი ადამიანი გარდაიცვალა. 2001 წლის 11 სექტემბრის დილიდან არა მხოლოდ შეერთებული შტატების, არამედ მთელი მსოფლიოს ისტორია აღარ იქნება იგივე.
ოდნავ უკეთ გასაგებად, თუ რა იყო "11 სექტემბერი", აუცილებელია გავითვალისწინოთ, თუნდაც ზოგადი თვალსაზრისით, ტიპი ათწლეულების წინ აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის შექმნილ ურთიერთობებზე, ფაქტი, რომელიც ხელს შეუწყობდა რადიკალთა და ფუნდამენტალისტები. როგორც ცნობილია, მე -20 საუკუნე აღინიშნა მსოფლიოში კაპიტალიზმის სრული განვითარებით, მისი გვირგვინით, როგორც დომინანტი ეკონომიკური სისტემა, ცივი ომის დასრულების შემდეგ, 80-90-იან წლებში. ამრიგად, ისტორიულად, დასავლეთში განლაგებული დიდი მსოფლიო სახელმწიფოები სულ უფრო მეტად ატარებენ ეკონომიკური, პოლიტიკური და იდეოლოგიური უფლებამოსილების გაფართოების პროექტს. მსოფლიოში, ხედავენ აღმოსავლეთში ძიების შესაძლებლობას, ძირითადად რეგიონალური მახასიათებლების გამო: მდიდარია ნავთობის მარაგებით, სტრატეგიული პოზიციის გარდა გეოგრაფიულად როგორც შუა აღმოსავლეთში სოციალისტური ბლოკის გაფართოების წინააღმდეგ ბრძოლისთვის (ცივი ომის შუა პერიოდში), ასევე უზრუნველყოფის საბაბით და ეკონომიკური განვითარების დაფინანსება, დასავლური ძალების - განსაკუთრებით შეერთებული შტატების - რეალობა ხდებოდა იმ რეგიონში.
ამასთან, უნდა ითქვას, რომ თუ დასავლეთის კაპიტალისტური ქვეყნების მიზანი აღმოსავლეთის ექსპლუატაცია არ არის ახალი, ანალოგიურად, ამ რეგიონში სხვადასხვა ქვეყნის მოსახლეობის ნაწილის უარყოფა და სადავო დასავლეთის არსებობა ახალი არ არის. რეგიონი ცხადია, სხვა ქვეყნების ყოფნა ცხადყოფს ერის ავტონომიისა და სუვერენიტეტის შესუსტებას და დაკარგვას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვარაუდობენ, რომ დასავლეთის არსებობა ზიანს აყენებს აღმოსავლეთის ქვეყნებს, ვინაიდან ისინი (ამრიგად სხვა ქვეყნების მსგავსად, ე.წ. კაპიტალიზმის პერიფერიაზე) უნდა წარუდგინონ თავიანთი ინტერესები უცხოური კაპიტალის ინტერესებს, დასავლეთ. გარდა ამისა, ბუნებრივია, კაპიტალიზმის გულში მოდის მისი კულტურული ინდუსტრია, ისევე როგორც მისი ღირებულებები, რომლებიც ისინი, რა თქმა უნდა, ეწინააღმდეგებიან აღმოსავლეთის კულტურას და რელიგიურ ტრადიციას, რაც ხელს შეუწყობს გაუცხოების საკითხს ეთნიკური შეხედულება.
90-იანი წლების შუა პერიოდში სპარსეთის ყურის ომი, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა აიღო, იქნებოდა მისი დაინტერესების მტკიცებულება. ანალოგიურად, პალესტინელებსა და ისრაელელებს შორის შუა აღმოსავლეთის საკითხებზე შეთანხმების შუამავლობის მცდელობა კიდევ ერთი მაგალითი იქნება. ამასთან, ისრაელის მსგავსი ქვეყნების უფრო მჭიდრო მიდგომა და მხარდაჭერა შეუმჩნეველი არ დარჩება. Jornal Estadão- ს (O Estado de São Paulo) ვებსაიტის თანახმად, 2009 წლის სექტემბერში გამოქვეყნებულ სტატიაში ბინ ლადენმა განაცხადა, რომ ფაქტორები, რომლებიც ტყუპი კოშკებზე თავდასხმის მიზეზი იქნებოდა, იქნებოდა აშშ-ის (არა მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ ფინანსური) მხარდაჭერა ისრაელისთვის. ებრაული ტრადიციის ქვეყანა, ისრაელი ისტორიულად არის პალესტინელი ხალხის მტერი (ძირითადად ისლამური), ფაქტი, რომელიც მას ისლამის მტერ ერად მიიჩნევს.
ამასთან, ეს საკითხები გაცილებით რთულია, ვიდრე აქ გამოვლენილია, მაგრამ ზოგადად, ისინი მიუთითებენ რა იქნება ნედლეული დასავლეთის სიძულვილი, რომელიც თავის საფუძვლებს იპოვის ისლამური ხასიათის რელიგიურ ფუნდამენტალიზმში, ფუნდამენტალიზმი, რომელიც ომს გამოაცხადებს წმინდანი საგულისხმოა, რომ ეს სულაც არ თარგმნის ზოგადად აღმოსავლეთის ყველა ხალხის აზრს, არამედ ექსტრემისტულ ჯგუფებს, როგორიცაა AL- ქაიდა, ჰეზბოლა, სხვა უფრო რადიკალურ ჯგუფებს შორის. ეს იქნება აზრის საფუძველი, რომელიც 2001 წელს განხორციელდება Word სავაჭრო ცენტრის თავდასხმებით. ამ დასავლური კულტურისა და მისი ეკონომიკური სისტემის უდიდესი წარმომადგენელი, რომელიც წარმოქმნიდა ექსპლუატაციას და უბედურებას შეერთებულმა შტატებმა და ამრიგად ორი კოშკის სიუხვე და სიდიადე მტრის სიმბოლო იქნება.
შეერთებული შტატების რეაქცია სწრაფი იყო, რის შედეგადაც მოხდა ომები ავღანეთსა და ერაყში, თუმცა ამ მცდელობებისა და შედეგების ეფექტურობა დღემდე განიხილება. თითქმის შიზოფრენიულმა შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა მუდმივი ომი ტერორის წინააღმდეგ, იმ ქვეყნების წინააღმდეგ, რომელთაც შეეძლოთ ე.წ. "ბოროტების ღერძის" ნაწილი და ვინ შეიძლება იყოს უშუალოდ ან არაპირდაპირი გზით მონაწილეობა ტერორიზმში, ოსამა ბინის მხარდაჭერა ლადენი რასაც მოჰყვა იყო ცრურწმენების გარდა, საერთაშორისო შიშის გავრცელება შესაძლო თავდასხმების მიმართ. და შეუწყნარებლობა ისლამური საზოგადოების მიმართ, რაც ამ ყველაფრის ერთ-ერთი ყველაზე უარყოფითი შედეგია ეპიზოდი.
ეს აფეთქება ტერორიზმის წინააღმდეგ და ბრძოლა დასავლეთის მტრის წინააღმდეგ, რომელიც ოსამა ბინ ლადენის ფიგურაში იყო გამოსახული - ბუშის ადმინისტრაციამ არ გაითვალისწინა საერთაშორისო საზოგადოების არსებული მოსაზრებები და ხელშეკრულებები, გამოაცხადა ომები და შემოსევები, როგორც ერაყის შემთხვევაში - ეს ათწლეულების ომებსა და მშვიდობიანი მოსახლეობის და ჯარისკაცების (ასევე ამერიკელების) სიკვდილამდე დასრულდა, მშვიდობის სახელით, რომელიც ჯერ არ არის გარანტირებული. მოქმედებები შესაძლო ტერორისტული ქმედებების წინააღმდეგ პრევენციული თავდასხმის სახელით ხდებოდა (რაც დროთა განმავლობაში უნდა დაიშალა) და, შესაბამისად, საინტერესო იქნებოდა ქვეყნების კოალიციის შექმნა. ამრიგად, ინგლისის მსგავსი ევროპული ქვეყნები შეუერთდნენ ბუშის ადმინისტრაციის საომარ გეგმებს. ამ მიდრეკილებამ უფრო მეტი გრძნობა მოიპოვა, როდესაც ამ ათი წლის განმავლობაში, გარკვეული შეტევები (მცირე პროპორციით) მოხდა მნიშვნელოვან ქალაქებში, როგორიცაა მადრიდი (2004 წელს) და ლონდონი (2005).
თავდაპირველად, ავღანეთზე გაკეთდა ძალისხმევა თალიბანის რეჟიმის (ბინ-ს მომხრეების) დემონტაჟისკენ ლადენი, ალ ქაიდას ლოგო), პროექტით, მინიმუმ წინააღმდეგობრივი, რომ დაწესდეს დემოკრატია, როგორც პოლიტიკური რეჟიმი ამისათვის მშობლები. შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა გადაანაცვლა ომის სტრატეგია და შეუტია დიქტატორ სადამ ჰუსეინის ერაყს დემოკრატიის დამყარების მიზნით. თეორიულად მაინც, ერაყის წინააღმდეგ ომი განპირობებული იყო სადამის ტერორისტული ორგანიზაციების მხრიდან შესაძლო მხარდაჭერით. გარდა მათი სავარაუდო ფლობისა და ბირთვული იარაღის წარმოებისა (მასობრივი განადგურების მიზნით), საბრალდებო დასკვნა მოგვიანებით ითვლება უარყო ამრიგად, ისინი იყვნენ ქვეყნები, რომლებიც ქმნიდნენ ბოროტების ღერძს.
ამასთან, კრიტიკულად არა მხოლოდ შედეგის, არამედ შეერთებულ შტატებში ამ ქმედებების განვითარების პირობების გათვალისწინებით, ექსპერტები ამბობენ, რომ ამ პროექტებს შორის ტერორის წინააღმდეგ მსოფლიოში იყო აშშ-ს ჰეგემონიის გაფართოებისა და განმტკიცების პროექტი და რომელსაც ტერორიზმთან ბრძოლის საკითხი უფრო საბაბი ჰქონდა, ვიდრე მიზანი.
ათი წლის შემდეგ შესაძლებელია მოკლედ შეფასდეს მსოფლიო წესრიგში მომხდარი ტრანსფორმაციები, რაც შეეხება მათ ამ სამარცხვინო შეტევებს სექტემბრის დილით ნიუ-იორკში. მიუხედავად იმისა, რომ ოსამა ბინ ლადენი გარდაიცვალა 2011 წლის მაისიდან და მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა დაიპყრო ავღანეთი და ა.შ. ერაყი (სხვათა შორის, სადამის ხელში ჩაგდებით და მოგვიანებით მისი სიკვდილით დასჯა), ამერიკის გამარჯვებამ სულაც არ მიიღო სახე შინაარსი.
ზოგიერთი ტრილიონი დოლარი გაიღო (და ახლაც დაიხარჯება) აშშ-ს მთავრობამ ომის სახელით, რა მოხდება ბოლო წლებში დაემატა ეროვნულ ეკონომიკურ პოლიტიკას, შეერთებულმა შტატებმა მნიშვნელოვნად გაზარდა თავისი ვალი ქვეყნის (და, ცხადია, მსოფლიოს) წინაშე მყოფი ეკონომიკური კრიზისი, მაგალითად 2008 და 2011 წლებში, ხელს შეუწყობდა ამერიკული ჰეგემონიის შესუსტებას, რომელიც ახლა იზიარებს სივრცეში იმ ქვეყნებს, რომლებსაც აქვთ ძლიერი ეკონომიკური ზრდა, როგორიცაა ჩინეთი (რომ აღარაფერი ვთქვათ BRICS– ის შემადგენელი სხვა ადამიანების გაძლიერებაზე, მაგალითად, ბრაზილია). ამრიგად, ტერორისტებზე ნადირობის სიგიჟემ, მაგრამ რეალურ მიზანს ემსახურებოდა მსოფლიოში ამერიკული ძალაუფლების გაძლიერება, დიდი მარცხი გამოიწვია. ამგვარად, შეერთებული შტატები შემცირებული გამოვიდა, უფრო მცირე, ვიდრე ომებში შესვლის დრო. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ადგილი ჰქონდა აშშ-ს იმპერიალიზმის შესუსტებას (თუმცა უდავოა, რომ აშშ არის და იქნება დიდი ხნის განმავლობაში, მისი ძალაუფლების გათვალისწინებით მსოფლიოში ომი, ტექნოლოგიური და ფინანსური) და, შესაბამისად, საერთაშორისო აქტორების ხელახალი ფორმულირება, ახალი ბლოკების გაჩენისა და ურთიერთობების გადამისამართების გზით. ქვეყნები.
გარდა ამისა, ტერორთან ბრძოლა ხელს უწყობდა ქსენოფობიის, შეუწყნარებლობის, დევნის გამწვავებას ისლამისადმი, აგრეთვე სახელმწიფო ძალების სადავო პრაქტიკა უსაფრთხოების და თავდაცვის სახელით მოქალაქეები. ამის დასტური იქნება სამწუხარო შეცდომა, რომელიც ინგლისის მთავრობამ დაუშვა ბრაზილიელის (ჟან შარლ დე მენესესი) 2005 წელს მკვლელობის გამო, მას ტერორისტთან ეჭვმიტანილად.
სინამდვილეში, აღსანიშნავია რამდენიმე საკითხი: იმავე პროპორციის სხვა შეტევა არ მომხდარა, როგორც 9/11-ის, და ალ-ქაიდა მართლაც დასუსტდა ბინ ლადენის სიკვდილით. ამასთან, სამწუხაროდ, ეს არ ნიშნავს, რომ ტერორისტული ხასიათის სხვა მოვლენები არ მოხდება. ყოველივე ამის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა ჩარევა მხოლოდ გააძლიერა თავისი ნეგატიური იმიჯი აღმოსავლეთში რამაც შეიძლება ზოგიერთისთვის რადიკალური და ფუნდამენტალისტური ჯგუფების დისკურსი უფრო მეტი აზრი მიიღოს, ვიდრე არასდროს. ასეც რომ იყოს, ნაკლებად პესიმისტური შეფასება შეიძლება მოვიფიქროთ "არაბული გაზაფხულის" (პოლიტიკური რევოლუციის გარდაქმნის შედეგად ისეთი რეჟიმები, როგორიცაა ეგვიპტე და ლიბია), რადგან აღმოსავლეთში ახალგაზრდები აცნობიერებენ პოლიტიკური ბრძოლის მნიშვნელობას, კარგავენ ინტერესს რადიკალური ზომები და ძალადობა, რაც ასე ახასიათებს რელიგიურ ექსტრემიზმს, ფაქტი, რამაც შეიძლება შეამციროს ჯგუფების მიმდევრები ფუნდამენტალისტები. ამრიგად, ნაკლები ახალგაზრდობა შეიძლება დაინტერესდეს ალლაჰისა და ნაციონალიზმის სახელით თვითმკვლელ მფრინავად, მაგრამ ბრძოლის სხვა შესაძლებლობების გაგებით.
პაულო სილვინო რიბეირო
ბრაზილიის სკოლის თანამშრომელი
სოციალურ მეცნიერებათა ბაკალავრი UNICAMP– დან - კამპინასის სახელმწიფო უნივერსიტეტი
სოციოლოგიის მაგისტრი UNESP– ისგან - სან პაულოს სახელმწიფო უნივერსიტეტი "Júlio de Mesquita Filho"
დოქტორანტი სოციოლოგიაში UNICAMP - კამპინასის სახელმწიფო უნივერსიტეტში
წყარო: ბრაზილიის სკოლა - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm
