明確化の申立または明確化の申立は、裁判官が下した決定の特定のポイントを明確にするように求めるために裁判所の手続きで使用される一種の控訴です。
明確化の動議は、裁判官または裁判所の決定に疑い、脱落、または矛盾がある場合に使用できます。 明確化のための申立を要求することにより、裁判官は決定にいくつかの変更を加えることもできます。
アピールは芸術で提供されます。 民事訴訟法の1022：
アート。 1.022. 裁判所の決定に対する明確化の禁輸措置は、以下に適用されます。
I-あいまいさを明確にするか、矛盾を排除します。
II-職権上の裁判官が支配すべき点または質問の省略を補うため、または要求に応じて;
III-材料エラーを修正します。
単一の段落。 その決定：
I-反復事件の判決または判決中の事件に適用される管轄権の引き受けの事件で確立された論文についてコメントしなかった;
II-アートに記載されている行為のいずれかに従事します。 489, §1º.
民事訴訟法を明確にするための動議の期間
明確化のための申立書の提出期限は次のとおりです。 5日間、民事訴訟法（法律第13.105 / 15号）に準拠。 裁判官が禁輸措置を判断する期限も5日です。
刑事手続の明確化のための動議の期間
刑事手続法（法律第3.689 / 41号）では、明確化の申し立ての期限は次のとおりです。 2日 決定の公表日から。 CPPの禁輸措置は非常に短いため、「小さな禁輸措置」としても知られています。
侵害効果を伴う明確化のための動議
侵害効果を伴う明確化のための動議は、明確化のための動議の適切性の仮説（矛盾、誤りまたは脱落）を通じて決定の内容を変更しようとするものです。
明確化のための動議の主な目的は、裁判官の決定を変更することではないことを知っておくことが重要です。 目標は 省略された、矛盾した、または単に間違った決定のあらゆる側面を明確にする. ただし、記載漏れ、矛盾、誤りにより、決定内容が変更となる場合があります。 これらの場合、明確化の申し立てが侵害または修正の影響を与える可能性があります。
明確化のための運動の適用可能性に関する仮説
明確化のための動議の適用可能性の仮説は次のとおりです。
あいまいさ
明確で客観的な方法で決定が下されない場合、あいまいさが発生します。 この場合、決定が明確でないために誤解される可能性があります。
矛盾
矛盾は、決定が互いに一致しない点を提示する場合、または結論が文の法的根拠と互換性がない場合に適用されます。 つまり、判決で述べられたことは、事件に使用された法律に準拠していません。
省略
省略は2つの方法で発生する可能性があります。 最初のケースでは、裁判官は、プロセスの当事者の1人によって提起された問題の分析に失敗する可能性があります。 2番目のケースでは、裁判官は彼が決定する義務があるという事実を決定しません。
重大なエラー
明確化のための動議は、裁判官が決定の重大な誤りや不正確さを訂正することが可能な場合にも使用することができます。
それらは重大なエラーである可能性があります：入力エラー、部品名のエラー、または値の計算のエラー。 重要なエラーは決定の内容を変更せず、決定された内容に影響を与えない小さな欠陥を修正するだけです。
も参照してください：
- 権利侵害の禁輸措置
- サードパーティの禁輸措置
- 死刑執行の動議