あなたのテキストで 「政治経済学にとって重要」 そして "首都"、 マルクスは 商品、 とすれば 「資本主義の生産様式が支配する社会の富は、「商品の巨大な蓄積」として現れ、個々の商品はその基本的な形として現れます」。 このフォームの最初のプロパティは、モノとしてのその特性にリンクされています。それは、人間のニーズとニーズを満たすのに役立つ外部オブジェクトです。 ユーティリティは、 使用価値、 それ自体をオブジェクトの物理的プロパティにリンクします。 このように、使用価値は、コストがかかる可能性のある人的労働とはすぐには関係ありません。 また、生産の社会的関係もありません。したがって、経済の懸念の外にとどまります。 政治。 しかし、富の社会的形態がどうであれ、それは常にその物質的な内容を構成します。 資本主義の特定のケースでは、商品の基本的特性に応じて、それは交換価値の基礎を形成します。
マルクスは、使用価値としての商品は自然に多様であり、多様な品質を備えており、要するに計り知れないと言います。 それどころか、値は質的に同じであり、量的に異なるだけであり、実際、それらはすべて計算されます 相互に交換し、相互に交換します。つまり、交換し、特定の比率で、特定の条件に従って相互に変換可能です。 関係。 そのような矛盾した重複に内在する主な瞬間は、価値として、各商品が対称的に分割可能であるという事実に現れます–その自然な存在では、もはやそうではありません。 価値として、各商品は同じ価値の他のすべての商品と完全に等しい– それどころか、商品は多様でニーズを満たしているという理由だけで変更されたのが現実です 多様; 価値として、すべての商品は普遍的です–それどころか、実際の商品として、それは特殊性です。 価値として、すべての商品は継続的に交換可能です–逆に、実際の交換では、特定の条件下でのみ交換可能です。 値として、商品の交換特性の尺度は、それ自体で（つまり、 量子 そこに含まれる労働力の）–逆に、実際の交換では、その自然の質に関連し、交換を実行する人々のニーズに対応する量でのみ交換可能です。 要するに、商品は 本当の矛盾、 敏感で実質的に存在します。 マルクスは、「それ自体との自然な同一性ではなく、それ自体とは異なるものとして、それ自体と等しくないものとして与えられている」と述べています。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
最後の例では、 交換価値 それは最初は量的な関係として現れます。 は商品が交換される割合です。バナナのx =紙のy、最後の項は紙で表されたバナナの交換価値です。 したがって、それは、時間と空間が変化するという純粋に偶然の決定として、それが無関心に接触された他の商品との関係でそれ自体を確立するために行われます。 したがって、商品に内在する交換価値はありません。 商品の最後の次元である価値は、交換価値の関係から生じ、したがって、その自然の特性とは何の関係もありません。 さらに、交換比率は使用価値を抽象化します。 交換の代理人は、事実上、彼が販売するオブジェクトの特定の使用を考慮していませんが、それを他の誰かの製品を流用するための手段と見なしています。
JoãoFranciscoP。 カブラル
ブラジルの学校協力者
ウベルランディア連邦大学を哲学で卒業-UFU
カンピーナス州立大学の哲学修士課程-UNICAMP