手続き上の仮定は、プロセスが有効で存在すると見なされるために満たさなければならない要件です。
手続き上の仮定のリストは法律から抽出され、教義によって体系的に研究されています。 学者によって最も使用される分類によると、手続き上の仮定は次のようになります。
- 主観的または客観的;
- 存在または妥当性。
主観的な手続き上の仮定
主観的な手続き上の仮定は、プロセスの主題、つまり当事者と裁判官に関係します。 裁判官に関して、主観的な手続き上の仮定は、叙任と公平性です。
叙任
叙任とは、国家に代わって管轄権を行使するために対象に与えられる能力です。 管轄区域に投資された公的機関は法の裁判官であり、現在は紛争の解決において国家を代表しています。
ブラジルでは、調査は3つの方法で行うことができます。
- 連邦憲法第93条第1項に規定されている公開入札。
- 連邦憲法第94条に規定されている、第5憲法による行政権の表示。
- 連邦憲法の唯一の段落である第101条に規定されている、連邦最高裁判所を構成する任命。
叙任は、投資された裁判官の不在がプロセスの存在を意味することを考えると、存在の手続き上の前提です。 裁判官なしのプロセスはありません。
公平性
裁判官はその過程で公平に行動する必要があります。 裁判官が、いずれかの結果を優先するために紛争に特別な関心を持っていることは認められていません。 公平性は、裁判官が偏見を持って行動したとしても、プロセスは依然として合法的に存在するため、有効性の手続き上の仮定です。
裁判官の公平性は、新民事訴訟法第146条に規定されているように、事実に気付いてから15日以内の疑惑を除いて主張することができます。
アート。 146. 事実の知識から数えて15日以内に、当事者は、 拒否の根拠を示す事件の裁判官は、申し立ての根拠となる文書とリストを使用してそれを指示することができます 目撃者。
当事者に関して、主観的な手続き上の仮定は、当事者になる能力、判断する能力、および仮定能力です。
参加する能力
参加する能力とは、権利と義務を享受し行使する能力を指します。 場合によっては（ 不可能）対象は権利と義務を持っているかもしれませんが、 代表
当事者の1人が権利と義務を享受していない場合（たとえば、死んだ被告）、プロセスは存在しないと見なされるため、当事者になる能力は、存在の手続き上の前提です。
判断力
手続き能力または正当性とも呼ばれます。 広告プロセス、プロセス内で法的行為を実行する当事者の能力で構成されます。
比較的能力のないパーティーがある場合（16歳以上18歳未満、常習的な酔っぱらい、中毒 有毒で放蕩で意志を表現できない被験者）、手続き能力は アシスタント。
絶対に無能な当事者（16歳未満）がいる場合、手続き能力は代表者を通じて提供することができます。 法的および正式な実体に関しては、これらも法廷で代表されなければなりません。
法廷に立つ能力は、裁判官によって決定された期間内に是正することさえできる有効性の手続き上の仮定です。
仮定能力
仮定能力は、当事者の法定代理人による弁護士会の適切な資格です。 特別民事裁判所（最低賃金が20未満の場合）では、 人身保護令状 そして違憲の正しい行動において。
仮定能力は、有効性の手続き上の仮定であり、欠陥が発生した場合に修正できます。
客観的な手続き上の仮定
客観的な手続き上の仮定は、プロセスの主題を含まないプロセスの条件です。 それらは、外因性と内因性に分けられます。
外因性の客観的な手続き上の仮定
外因性の客観的な手続き上の仮定は、 否定的な手続き上の仮定、それらは手続き上の関係の外部要因であるため、その存在が検証された場合、プロセスは無効になります。 したがって、プロセスが有効であるためには、否定的な仮定がない必要があります。
外因性の客観的な手続き上の仮定（負の仮定）は次のとおりです。
重要とみなされるもの
重要な既判力は、紛争の対象に関する本案に関する決定の不変の有効性です。 特定の権利が司法によってすでに決定されている場合、それを再議論しようとする新しいプロセスは無効です。
リスペンデン
Lis pendensは、同一の原因（同じ部品、要求、および訴因）がすでに存在しており、まだ判断が保留されています。
ケースが有効であるためには、lispendensがあってはなりません。
賞味期限
免除とは、訴訟を起こす権利を失うことです。 作成者がアクションを3回放棄したときに発生します。
アクションの過程で権利がperemptoであることが判明した場合、プロセスは無効です。 刑法の下では、刑事手続法の第60条に従って免除が発生します。
仲裁合意
仲裁裁判所が司法で議論された問題についてすでに決定している場合、その事件は無効です。
本質的な客観的な手続き上の仮定
本質的な客観的な手続き上の仮定は、プロセスの内部要素です。 それらは、要求、適切な最初の請願、有効な引用、および正式な規則性です。
要求する
要求は、管轄権をトリガーするまさにその行為です。 慣性の原則を考慮すると、国家は、要求の提示を通じて発生する挑発を通じてのみ管轄権を行使します。
明らかに、需要は、それなしではプロセスが存在しないことを考えると、存在の手続き上の仮定です。
適切な最初の請願
最初の請願は、要求が司法部門に提出される方法です。 このため、彼女が法律で定められたいくつかの手続きを完了する必要があるのは当然です。 民事訴訟法の第330条第1項によると：
最初の請願は、次の場合に不適切と見なされます。
- 私-要求の欠如または尋ねる理由;
- II-一般的な要求が許可される法的ケースを除いて、要求は不確定です。
- III-事実のナレーションから、結論は論理的には続かない。
- IV-互いに互換性のない注文が含まれています。
適切な最初の請願は、有効性の手続き上の仮定です。
有効な見積もり
有効な引用とは、回答者をプロセスに連れて行くことによって手続き上の関係を完成させる行為です。 引用が発生し、それが有効であり、法的規定に準拠していることが不可欠です。
有効な引用とは、手続き上の有効性の仮定であり、欠陥が発生した場合に修正できます。
正式な規則性
当事者にセキュリティを提供するために、プロセスは法律で規定されているとおりに従わなければなりません。 ただし、特定の手続き上の行為がその目的を達成した場合、たとえ 法律で定められた形式性は、手段の原則に従って、有効であると見なされなければなりません。 フォームの。
プロセスの正式な規則性は、有効性の手続き上の仮定です.
も参照してください：
- 民事訴訟法
- 公民権
- 処理する
- 任期満了