以下の行に注意してください。
1）裁判官は尋ねました：
–宣言するものはありますか？
2）裁判官は、宣言するものがあるかどうか尋ねました。
3）次に、裁判官はセッションを実施し、調停を行うためにできるだけ早く試みます。 今、私は完全なスケジュールを持っています！ 彼はこの状況を解決できるかどうか知りませんでした。 できるといいんですけれど！
上記のスピーチの構成に違いがあることがわかりますね。 前者の場合、対話者またはキャラクターのスピーチへの直接の参照があります。つまり、スピーチがどのように表現されているかを忠実に再現しようとします。 第二に、この参照が間接的な側面をとっていることは明らかです。つまり、言われたことの正確な説明はありません。 そして最後に、3番目のケースでは、直接および間接の2つの言語モデルが存在することがわかります。 同時に、対話者のスピーチの忠実な説明、および同じスピーチ内でのそれへの間接的な参照。 対話者の言葉や考えを参照するこれらの3つの方法は呼ばれます 直接話法、間接話法 そして 自由間接話法、およびそれらのそれぞれには、これから分析する特定の特性があります。
直接話法
それは、私たちが対話の中で私たちの言葉と対話者の言葉を忠実に再現するものです。 このタイプの談話の構築中に、使用するのが一般的です 宣言動詞、それはすることができます: 言った、答えた、肯定した、熟考した、提案した、尋ねた、尋ねたなど。
例：
–なぜそんなに遅いのですか？ 彼女は腰に手を当て、足を床にぶつけて神経質に彼に尋ねた。
–私は取締役会と会っていました。 彼はアルコール依存症の息を隠そうとして反論した。
–それはアルコールを燃料とする会議でしたか？ 皮肉なことに彼の妻は答えた。
間接話法
対談者のスピーチがナレーターのスピーチに組み込まれているものです。 また、スピーチを開始する宣言動詞を使用することも一般的であり、一般に、行は次のように表示されます。 実質的な従属条項.
例：
彼はなぜそんなに遅く到着したのかと彼に尋ねた。
彼は取締役会との会合に参加していたと反論した。
彼は皮肉なことに、アルコールを燃料とする会議に行ったかどうか尋ねました。
注意！ 直接話法から間接話法への変換における時制の変化に注意してください。 過去形完了 過去形は完璧ではありません。
自由間接話法
それは直接話法と間接話法の接合点です。つまり、ナレーターとキャラクターの間に、両方の線を分離することなく近接があります。 したがって、同じ発話で直接話法と間接話法が使用され、尋問と感嘆は元の形式に保たれます。
例：
腰に手を当て、足を床に叩きつけた神経質な妻が家で彼を待っていた。 なぜあなたは遅れるのですか？ 彼は取締役会に参加していたと言って、彼のアルコールの息を偽って、それに答えるために急いでいました。 しかし、彼女は彼の意図に気づき、それがアルコールに浸された会議だったのなら皮肉なことに答えた。
自由間接話法は、現代文学で広く使用されています。
マリアナ・リゴナット
手紙で卒業
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-discurso-direto-indireto-indireto-livre.htm
