演繹型または帰納型の引数は、アポディクティック命題で構成された引数です。 これは、彼らが絶対的な方法で肯定および/または否定され、自分自身が真か偽かを気にかけていることを意味します。 ただし、仮説的または選言的な命題に基づく他の形式の議論があります。 仮説的命題は、以前に確立されたものに従った結果を目指して、条件付きステートメントを確立するものです。 選言的命題には、事実に依存する代替案が含まれます。
条件付き引数は、2つの極の間の関係に従って、引数の有効性を確立する方法です。1つは 先行詞、 そして他の 結果として、 フォームのデータ pの場合、q。 基本モデルは4つあり、2つは有効、2つは無効です。 以下に従ってください：
-最初は呼ばれます 背景の確認. 条件文である必要があります pの場合q、 前に言われたことが肯定された場合（背景= P）、結論は有効です（後件= q). モデルは確立されていますが、採用された信号を考慮に入れる必要があることに注意してください。 したがって、有効なのは、仮説の先行詞の確認です。
--2番目の有効な条件付き引数モードは 結果の否定。 私はあなたが声明を出すならばそれを意味します pの場合q 私たちは後で言われることを否定しています（結果=非q）、 結論はまた、前に言われたことの否定でなければなりません（先行詞=非p）。 ここでは、述語の計算に採用された「符号」も遵守する必要があります。
-3番目のモードは 結果の声明。 仮説が与えられた pの場合q、 後件が主張された場合（q）、先行詞（P）それの条件になります。 したがって、引数は無効であり、述語を計算するために符号も監視する必要があります。
-最後の条件付き引数モデルは 上記の免責事項。 前提で pの場合q、 前に言われたことの否定で（先行詞= pではない）、結果がそれから派生しているという意味もありません（後件=非q). したがって、引数も無効になり、他の場合と同様に、計算が正しくなるように命題の符号を観察する必要があります。
記号の微積分によって、命題の分類が理解されます。 これらは、否定的または肯定的、普遍的または特定的である可能性があります（また、一意、必要、不要または不可能、および可能）。 無効なモードは、明らかにその内容が間違いを助長するため、誤謬と呼ばれます。 しかし、有効な議論の正しい形式を理解していれば、そのような区別を知っている人を欺いたり誤解させたりするコンテンツはありません。
論理和命題を伴う議論は、相互に排他的な代替案を扱うため、それ自体が妥当性を構成します。 次のような命題が与えられた またはA、またはB、 Aがある場合、Bはありません。その逆も同様です。 引数が有効か無効かを診断するには、記号の注意だけを尊重する必要があります。
したがって、これらは条件付き引数の形式です。
JoãoFranciscoP。 カブラル
ブラジルの学校協力者
ウベルランディア連邦大学を哲学で卒業-UFU
カンピーナス州立大学の哲学修士課程-UNICAMP
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
