האם אי פעם סקרנת לגלות מדוע צורות פועל מסוימות, ליתר דיוק אלו המקושרות על ידי מקף, מקבלות את המבטא הגרפי ואחרות לא?
ללא קשר לתשובתך, העובדה היא שכאשר אנו מכירים היכרות עם עובדות לשוניות, אנו מוצאים מוזרויות שלא העלו על דעתנו. כייצוג של אחת מהן נוספות, אנו נתמוך בדוגמאות הבאות:
כדי שנוכל לפענח את המסתורין הזה, במיוחד בנוגע לנוכחותו או היעדרו של המבטא, ההליך הראשון הוא לבצע את ההפרדה הסילבית. אז בואו נראה:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / סיכמו - í
המסקנה אליה הגענו היא שבכל המילים ההברה המודגשת נופלת על האחרונה, עובדה שגורמת להם להשתייך לקבוצת מילים האוקסיטון. בהמשך לניתוח שלנו, הידע שלנו מגלה כי כל אוקסיטונים שמסתיימים ב-, e, o, em, אחריהם או לא אם "s", מודגשים. זו הסיבה שמדגישים את הדרכים הבאות: הבאתה והפקרתה.
עם זאת, בניתוח של כמה מילים, כגון סאקי וארמדילו, אנו מבחינים כי ההברה הלחוצה שלהן נופלת על האחרונה (נחשבת לאוקסיטון), אך הן אינן מודגשות. ממצא זה גורם לנו להבין את ההיבטים הקשורים לצורה המילולית "להעניש אותו", פעם לא מודגשים.
אך מדוע מודגשת הצורה על ידי "השלמתה"?
כדי לברר, מספיק לזכור שהטוניק "i" ו- "u" של הפערים, שלא קדמו דיפטונגים, מודגשים ונשארים ללא שינוי לאחר יישום ההסכם האורתוגרפי החדש. כמו לדוגמא:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
הנחה זו מאפשרת לנו לזהות את הסיבות האמיתיות לכך שהטופס בהתייחסות מודגש, שכן זו הפסקה המיוצגת על ידי הפרדת התנועות "אני" ו- "u", המסודרות בהברות שונה.
מאת ואניה דוארטה
בוגר אותיות
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm