פשוט היצמד לכותרת המדוברת, ככל הנראה לא ידועה לנו, כדי להבין עד כמה מורכבים ההיבטים המנחים את העובדות הלשוניות, לא נכון?
אבל הנקודה היא שכאשר אנו מבססים היכרות עם העובדות הלשוניות הללו, אנו מבינים זאת רבים הם פשוטים ביותר, אפילו טריוויאליים, כלומר, עובדות הנובעות מהתקשורת שלנו כל יום. דוגמה לכך הם מה שנקרא פעלים vicariious, שמקורם בלטינית vicarius, שמשמעותם היא "לתפוס את מקומו של", "להחליף".
וכשמדברים על החלפה, אפשר להשוות אותם לאלמנטים מגובשים, שתורמים במובן מסוים ישיר לביצוע הטקסטואלי, כדי למנוע סטיות אפשריות, שיהפכו את הנאום למשעמם וללא לָחוּשׁ. לפיכך, אנו אומרים שפעלי שילוח מחליפים את אלו שכבר הוזכרו, תוך שמירה על המהות, הרעיון המקורי הנדון כאן. הם מתפקדים כמעין מילה נרדפת של הפועל שאליו הם מתייחסים, המתבטאת, בדרך כלל, בפעלים להיות ולעשות.
במובן זה, כדי לאמת אותם טוב יותר, הבה נבחן כמה מקרים מייצגים:
החברים שלי כבר לא מבקרים אותי כמו פעם.
החברים שלי כבר לא מבקרים אותי כמו פעם. שמנו לב שהפועל לעשות (עשה) מחליף את הפועל לבקר (ביקר).
רצינו להזמין אותו ללכת איתנו לקולנוע, אבל לא.
רצינו להזמין אותו ללכת איתנו לקולנוע, אבל לא. אותו דבר קורה בהצהרה זו, שכן הפועל לעשות (עשינו) מחליף את הפועל להזמין (אנחנו מזמינים).
אם היא לא מסכימה ללכת איתנו, היא לא מקבלת כי היא לא רוצה.
אם היא לא מסכימה ללכת איתנו, זה בגלל שהיא לא רוצה. במקרה זה, אנו מוצאים שהפועל להיות (הוא) מחליף את הפועל לקבל (לקבל).
דרך הנחות כאלה, אנו קולטים את הישנותה של עובדה לשונית כזו - עובדה שהופכת אותה לא כל כך מורכבת, אתה מסכים?
מאת וניה דוארטה
בוגר מכתבים
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-vicario-ampliando-nocoes.htm