לשאול אותך לגבי טקסט עבודת דוקטורט זה יהיה מיותר למדי, מעייף, האם אתה מסכים? כן, מכיוון שכבר דנו רבות בשיטה זו, אך האמינו כי בשל הצורך ללמוד אותה באופן משמעותי, זה לא כואב תמיד לדבר קצת יותר ולהצביע על תכונה כאן, אחרת שם ו בקרוב. לפיכך, בפגישה שלנו נדבר על עוד אחד: את חוסר האישיות בטקסט החיבור.
כדי להתחיל להבין טוב יותר, נניח שבסוג טקסט זה, תמיד, חשיפת דעות, נקודות מבט של המנפיק על נושא נתון הרגיש דִיוּן. ובכן, מה דעתך לנתח כמה דוגמאות מיד לאחר מכן, הא?
לדעתי, עלינו להיות זהירים יותר מכיוון שסכנה אורבת מסביב.
אני משער שאנחנו צריכים להיות זהירים יותר, מכיוון שסכנה אורבת מסביב.
אולי לא שמתם לב, אך ישנם שני אלמנטים המופיעים בקו תחתון. מהבחינה הזו, אתה מסכים שהם מיותרים או לא?
אתה רואה, אם בסוג טקסט זה המחבר כבר מבטא את רעיונותיו, עמדות כמו אלה אינן נחוצות, מכיוון שכשהוא אומר על משהו הוא כבר מתאר את דעתו. אז אין צורך להדגיש אותם, בסדר? האם אנו הולכים לתקן את שני המקרים?
מובחנים המאפיינים המיוחסים לטקסט עבודת הגמר
עלינו להיות זהירים יותר מכיוון שסכנה אורבת מסביב.
היבט נוסף, חשוב מאוד גם, נוגע לשינוי נקודת מבט בתוך אותו טקסט, כלומר נניח שהמחבר התחיל את כתיבתו ב גוף שלישי יחידעם זאת, לקראת הסוף הוא משתמש ב- גוף ראשון ברבים. ובכן, זה אפילו לא לוקח הרבה מאמץ כדי להסיק שה- אֲחִידוּת של הטקסט נשבר, לא?
על סמך רעיון זה, ראוי לציין כי בטקסט עבודת גמר, אתה בוחר את שימוש בגוף שלישי יחיד או ברבים הראשונים. ולא לשכוח זאת, אם התחלתם את הטקסט באמצעות אדם דקדוקי (1 או 3), חייבים להמשיך עד הסוף, כך שלא יהיו שינויים בנקודות המבט המוגנות, כן?
מאת ואניה דוארטה
בוגר אותיות
