למד הכל על פוסט-אמת, חדשות מזויפות, עידן פוסט-אמת ועוד

פוסט-אמת היא התופעה באמצעותה דעת הקהל מגיבה יותר לפניות רגשיות מאשר לעובדות אובייקטיביות.

על פי תפיסה זו, אמיתות העובדות מוצבת ברקע כאשר מידע מושך את אמונותיהם ורגשותיהם של ההמונים, וכתוצאה מכך ניתן לעמוד בדעות קהל הניתנות לתמרון.

נבחר המונח "פוסט-אמת" מילת השנה בשנת 2016 על ידי מילון אוקספורד, בו הוגדר "הרעיון שלעובדה קונקרטית יש פחות משמעות או השפעה מאשר פונה לרגש ולאמונות אישיות." על פי המילון, הקידומת "פוסט" מעבירה את הרעיון שהאמת נותרת מאחור.

היסוד של פוסט-האמת נלקח מהתפיסה הפסיכולוגית של הטיה קוגניטיבית, המסביר את הנטייה הטבעית של בני האדם לשפוט עובדות על סמך תפיסתם שלהם. לפיכך, כאשר מגמה זו מנוצלת על ידי התקשורת למטרות מדיה, כלכליות או פוליטיות, תופעה שלאחר האמת, בה ההמונים "מעדיפים" להאמין למידע מסוים שאולי לא היה בָּדוּק.

במילותיו של ההיסטוריון לאנדרו קרנל, פוסט-אמת הוא "בחירת זהות רגשית", באמצעותו אנשים מזדהים עם החדשות המתאימות ביותר למושגים שלהם.

פוסט-אמת ו חדשות מזויפות (חדשות כוזבות)

למרות שיש להם השפעות דומות, את המושג פוסט-אמת אין להתבלבל עם המושג חדשות כוזבות (מְזוּיָף חֲדָשׁוֹת).

בְּ חדשות מזויפות, ללא קשר למוטיבציה שלהם, הם שקרים אובייקטיביים, כלומר מידע לא לגיטימי שאינו תואם את המציאות, שנוסח בכדי לעורר מהומה על נושא נתון. לפיכך, יתכן לחלוטין כי ה- חדשות מזויפות להצמיח פוסט-אמת.

פוסט-אמת הוא קבלת מידע על ידי אדם או קבוצת אנשים, המניחים את ה לגיטימציה של מידע זה מסיבות אישיות, בין אם העדפות פוליטיות, אמונות דתיות, מטען תרבותי וכו '. אז הפוסט-אמת לא בהכרח מרמז על שקר (מכיוון שמידע לא מאומת עשוי להיות נכון), אך הוא תמיד מרמז על רשלנות של האמת.

דוגמאות לאחר אמת

לשם המחשת הנושא, דוגמאות שלאחר האמת המשמשות לעתים קרובות הן הבחירות לנשיאות ארה"ב בשנת 2016 ומשאל העם ליציאת בריטניה מהאיחוד האירופי (ברקזיט), באותה השנה. עם זאת, למרות שאלו הדוגמאות הקלאסיות (מכיוון שהייתה להן השפעה עולמית), תופעת הפוסט-אמת מתרחשת מדי יום בקנה מידה קטן יותר.

הבחירות האמריקאיות לשנת 2016

באותן בחירות, המפיץ דונלד טראמפ הפיץ מידע וסטטיסטיקה לא מבוססים רבים כדי לחזק את מסעו ולמקד את יריביו. הצהרות אלה, הקשורות בדרך כלל לביטחון הציבור ולטרור, פנו ישירות לרגשותיו של מרד וחוסר ביטחון של האוכלוסייה, שהרגישה שהיא מיוצגת על ידי הנאום מבלי לדאוג למקור המקצוע קוביות. בין ההצהרות העיקריות מסוג זה:

• שהילרי קלינטון יצרה את המדינה האסלאמית;
• כי האבטלה בארה"ב הייתה 42%;
• שברק אובמה הוא מוסלמי;
• שהאפיפיור פרנסיסקוס תמך בקמפיין שלו.

חלק גדול מהאוכלוסייה האמריקאית, המונעת מערכים אישיים, האמינו (או עדיין מאמינים) בהצהרות אלה ואחרות של טראמפ, שנבחר לנשיא.

משאל עם ברקזיט

בשנת 2016 הייתה השיחה ברקזיטמשאל עם שיחליט אם בריטניה תישאר באיחוד האירופי או לא. במהלך התהליך, הקמפיין שהגן על יציאת הגוש הודיע ​​כי עלותו 470 להישאר באיחוד האירופי. מיליון דולר לשבוע (מידע שמעולם לא אומת), בנוסף להשפעה שלילית על מגזרים שונים כַּלְכָּלָה.

יתר על כן, משאל העם התקיים בתקופה מוגברת של משבר הפליטים וכמה נתונים סטטיסטיים לא מבוססים קראו ל תחושת הלאומיות של האוכלוסייה לחיזוק הטענה כי עזיבת הגוש תביא יותר אוטונומיה להתמודד עם נושא.

תוצאות משאל העם היו חיוביות לנסיגת בריטניה מהאיחוד האירופי.

אמת פוסט פוליטית

כפי שנראה, תופעת הפוסט-אמת נחקרת באופן קיצוני בהקשר הפוליטי, במיוחד במערכות בחירות מה שמועיל למועמדים לחשוף מידע, גם אם לא נכון, בכדי לשפר את תדמיתם או להשמיץ את יָרִיב. במצבים אלו, דעת הקהל הופכת למניפולטיבית עוד יותר לנוכח אינספור התעמולה של הבחירות.

לפיכך, מקובל שמידע כוזב שקשור לנושא יתבסס ויתפשט בחברה כאילו היה נכון, גם אם רק בקצרה, בהתחשב בכך שהמוטבים לעיתים קרובות צריכים רק לתמוך בהם עד ליום בְּחִירָה.

אז כשמדובר בפוליטיקה, חוש קריטי (היכולת לשאול ולנתח מידע באופן אובייקטיבי) חשובה עוד יותר.

עידן האמת

חוקרים רבים מאמינים כי אנו חיים כיום ב"עידן שלאחר האמת ", בו אמיתות העובדות כבר אינה בראש סדר העדיפויות של התקשורת או של החברה.

בהקשר זה המחשוב יצר זרימה גבוהה מדי של ייצור והחלפת מידע, מה שמקשה על הבחנה מה נכון או לא נכון.

היסוד של המושג "עידן פוסט האמת" נראה בקלות באינטרנט, שם המידע מועבר ב מיידי למספר עצום של מקלטים, תוך יצירת זמן קצר "אמת מיוצרת" שהגנה על ידי המון אנשים המאמינים שהמידע נכון.

בנושא, ההיסטוריון לאנדרו קרנל ציין:

"האינטרנט מאמץ והרחיב את היכולת לגשת למידע. הצד החיובי של זה הוא שליותר אנשים יש גישה למידע. החיסרון בכך הוא שליותר אנשים יש גישה למידע. "

עם זאת, ההיסטוריון מציע שלמרות שמועיל ליותר אנשים יש גישה למידע, התוצאה הטבעית של כך היא שיותר אנשים חסרים חוש קריטי תהיה להם גם גישה זו, ובכך תקל על הפצת מידע כוזב או לא מוכח.

ראה גם:

• חדשות מזויפות
• חוש קריטי