Alla fine dello scorso anno, un uomo ha ricevuto un bonifico tramite Pix del valore di R$ 318mila da Globo. L'importo è stato inviato per errore e, invece di restituire immediatamente l'importo, l'uomo ha deciso di acquistare un appartamento.
Leggi anche: Il segreto che nessuno ti ha detto sulla strategia di Globo
Vedi altro
Astrologia e genio: QUESTI sono i 4 segni più brillanti di…
iPhone che non hanno avuto successo: 5 lanci rifiutati dal pubblico!
Dopo aver contattato l'uomo e non aver ricevuto un rimborso, l'emittente è quindi andata in tribunale per bloccare l'acquisto dell'immobile e farsi restituire i soldi, e dimostrare comunque che vi è stata appropriazione indebita soldi.
L'uomo ha finito per dover restituire la somma a Globo, e anche così la giustizia proseguirà con il processo, avendo capito che c'è stata effettivamente l'appropriazione indebita del denaro.
Il legale dell'uomo ha chiesto l'archiviazione del processo, visto che la somma era stata restituita, e tuttora ha chiesto che il processo fosse tenuto segreto di giustizia, in quanto non vi era alcuna rilevanza per il pubblico. Le due richieste sono state però respinte dal giudice, il quale ritiene che non sia avvenuta la restituzione della somma buona fede, poiché il deposito è stato effettuato solo per recuperare la proprietà che era stata acquistata con il valore del emittente.
“Si noti che non è – né potrebbe essere – un acconto a titolo oneroso, perché la procedura comune, in fase conoscitiva, non prevede l'atto processuale di deposito di una somma per il pagamento, atto che può avvenire solo quando la fase di riconoscimento è terminata, sia nell'episodio di pagamento spontaneo, sia nell'adempimento coercitivo di una pena”, ha affermato il giudice.
Secondo gli specialisti, il processo continua perché l'imputato ha "contrattaccato" l'emittente in tribunale, e ha restituito solo l'importo dovuto a una decisione del tribunale.
In un'intervista, l'avvocato penalista Carolina Carvalho de Oliveira ha spiegato come è stato considerato l'atteggiamento dell'uomo:
“Questo è un reato che non dipende dalla rappresentazione della vittima. Una volta che è stato comunicato allo Stato, deve procedere con la sua indagine. Quello che vediamo qui è un rimpianto successivo, previsto anche dal codice penale. Si può applicare per delitti che non comportano violenza o minaccia grave, ovvero quando la persona ripara il danno. Ma questo non esenta la pratica criminale. Solo eventualmente riduce la pena nella proporzione che sarà stabilita dal giudice”.
Amante di film e serie e di tutto ciò che riguarda il cinema. Un curioso attivo sulle reti, sempre connesso alle informazioni sul web.
